Vu án gian lận điểm thi Hà Giang: Luật sư đề nghị điều tra mở rộng vụ án

Đại diện VKSND cũng cho rằng vụ án này chưa dừng lại ở việc truy tố và xét xử 5 bị cáo. Các cơ quan tố tụng tỉnh Hà Giang vẫn đang tiếp tục điều tra, xác minh

Ngay 18-10, ngay thư 5 diên ra phiên tòa sơ thẩm xét xử 5 bị cáo liên quan đên vu gian lân điêm thi trong kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 ở tỉnh Ha Giang. Dư kiên, tòa se tuyên an trong ngay 25-10.

Chay điêm 500 triêu đông/suât tư năm 2017?

Bao chữa cho bi cao Triêu Thi Chinh, nguyên Phó Giám đốc Sở Giao duc va Đao tao (GD-ĐT) tỉnh Hà Giang, bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”, luật sư Hoàng Văn Hướng – Đoan Luât sư TP Ha Nôi – kiến nghị HĐXX khởi tố vụ án hình sự tại tòa vì có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong vấn đề công tác điểm thi tai kỳ thi THPT quốc gia năm 2018. Trước đó, bị cáo Triệu Thị Chính khai đã báo cáo với ông Vũ Văn Sử, cựu Giám đốc Sở GD-ĐT, về việc năm 2017 đa có những dấu hiệu vi phạm pháp luật trong công tác thi cử. Bản thân ông Sử cung thừa nhận bi cao Chính có báo cáo sự việc này. “Đề nghị HĐXX ngay tức khắc giữ lại toàn bộ bài thi của năm 2017 để mở một cuộc điều tra toàn diện, khách quan và công tâm” – luật sư Hướng nói.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài (phía trước) và Vũ Trọng Lương (sau)

Theo luât sư Hương, căn cư tai liêu, thông tin ma cac luât sư năm đươc, trươc khi vu an sưa điêm thi năm 2018 bi phat hiên thi trong ky thi THPT quốc gia năm 2017 ở tỉnh Ha Giang, co 2 thi sinh xêp vao loai “ca biêt” la Sung Văn Đ. va Nguyễn Văn T. ơ huyên Xin Mân nhưng lai thi đô vao trương công an. Hai thi sinh nay đươc chay điêm vơi gia khoang 500 triêu đông. Vi vây, trươc măt, kiên nghi HĐXX xem xet, điêu tra 2 thi sinh nay.

Đối với vụ án đang xét xử về vụ gian lận thi cử năm 2018, luật sư Hướng kiên nghi mở cuộc điều tra những dấu hiệu vi phạm pháp luật liên quan vật chất, đặc biệt là tiền. Không thể có chuyện nâng điểm cho hơn 100 thí sinh mà lại chỉ bằng tình cảm.

Con theo đai diên VKSND va cac luât sư, trong sô nhưng ngươi “nhơ va” bi cao Chinh, co ba Nguyên Thi Nga (chuyên viên Sơ Tai chinh tỉnh Ha Giang, vợ ông Nguyên Văn Sơn – Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang) đa 3 lân nhăn tin “nhơ va” bi cao Chinh.

Luật sư Hướng cung đăt vân đê nếu coi bi cao Chính nhờ nâng điểm trong vụ án này thi con rất nhiều người nhờ nâng điểm. Theo nội dung đã được làm sáng tỏ tại phiên tòa, có 107 thí sinh được nâng điểm, trong đó có 41 thí sinh nhờ nâng điểm đã vào các trường công an và quân đội, nên phai mơ rông điêu tra vân đê nay.

Đại diện VKSND cũng cho rằng vụ án chưa dừng lại ở việc truy tố và xét xử 5 bị cáo. Các cơ quan tố tụng tỉnh Hà Giang vẫn đang tiếp tục điều tra, xác minh, nếu có căn cứ vi phạm pháp luật sẽ xử lý.

“Không ngơ nhân kêt cuc cay đăng”!

Sau hơn 1 ngay tranh luân, HĐXX cho cac bi cao noi lơi sau cung. Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài va Vũ Trọng Lương to ra ăn năn hôi cai vê nhưng hanh vi sai trai, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm về lại cộng đồng.

Bị cáo Triệu Thị Chính cho răng 107 thí sinh được nâng điểm vượt ngoài sự kiểm soát của cá nhân. Bi cao nhân sai vê viêc minh đa lam nhưng khăng đinh không phạm tội, mong HĐXX xem xét thấu tình đạt lý, đúng người, đúng tội, bảo đảm quyền lợi cho bi cao. Bị cáo Phạm Văn Khuông, cựu Phó Giám đốc Sở GD-ĐT, nói: “Gần 40 năm công tác, tôi không nghĩ sẽ phải nhận cái kết cay đắng như thế này”. Bi cao Khuông mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bản thân và cac bi cáo khac. Bi cao Lê Thị Dung, cựu cán bộ Công an tỉnh Hà Giang, thừa nhận đã làm sai, đồng ý với truy tố của VKS. Bi cao rất ân hận vì đa tự làm mất tất cả danh dự và nghề nghiệp; mong tòa giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa sai, chữa bệnh.

Trả hồ sơ vụ gian lận điểm thi ở Sơn La

Ngày 18-10, TAND tỉnh Sơn La đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung; đồng thời kiến nghị điều tra một số tình tiết chưa thể làm rõ tại tòa trong vụ gian lận điểm kỳ thi tốt nghiệp THPT ở Sơn La năm 2018.

Theo TAND tỉnh Sơn La, có căn cứ cho rằng ngoài hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ mà VKSND truy tố, các bị cáo còn thực hiện hành vi khác mà Bộ Luật Hình sự quy định là tội phạm. Ngoài ra, cũng có căn cứ cho rằng có đồng phạm khác, người khác thực hiện hành vi tội phạm nhưng chưa bị khởi tố vụ án, khởi tố bị can.

HĐXX đề nghị điều tra làm rõ động cơ, mục đích các bị cáo khi nâng điểm cho 44 thí sinh, từ đó xem xét khởi tố tội “Môi giới hối lộ”, “Nhận hối lộ” và “Đưa hối lộ”. TAND tỉnh Sơn La cũng đề nghị làm rõ nguồn gốc khoản tiền và hành vi thỏa thuận đưa, nhận khoản tiền của các bị cáo và người liên quan để xác định có hay không hành vi phạm tội.

HĐXX còn yêu cầu trưng cầu ý kiến của cơ quan có thẩm quyền giải thích về quy trình xử lý bài thi trắc nghiệm; việc niêm phong bài thi như thế nào, ở thời điểm nào…, từ đó làm rõ trách nhiệm các đối tượng có liên quan.

TAND tỉnh Sơn La cũng kiến nghị làm rõ trách nhiệm của các ông Đinh Văn An, Nguyễn Tuấn Anh, Đỗ Khắc Hưng, Đinh Hải Sơn và Trần Xuân Yến trong việc niêm phong, mở niêm phong phòng xử lý bài thi trắc nghiệm.

Ng.Hưởng

Bai va anh: BACH HUY THANH

Theo nld.com.vn