Vụ án được phá mà đến cơ quan điều tra cũng không thể tin được
Vụ án đã phá, nhưng động cơ gây án khiến cơ quan điều tra cũng cảm thấy rất khó tin. Đây vốn là việc hết sức bình thường, lẽ ra khi ông Lâm quát hỏi, Ngô chỉ cần giải thích vài câu là xong, vì hắn cũng không trộm cắp gì.
Quan sát kỹ các vết máu ở hiện trường, cảnh sát Trung Quốc đã tìm ra thi thể bị phi tang của ông bảo vệ già.
Năm 2012, một trung tâm thương mại đang xây dựng rộng hàng chục héc ta tại thành phố Côn Sơn, tỉnh Giang Tô (Trung Quốc) phải tạm dừng thi công do chủ đầu tư thiếu kinh phí.
Ngày 12/5/2015, việc xây dựng được tiếp tục, nhưng khi các công nhân đi đến công trường lại thấy cổng công trường bị khóa chặt từ bên trong. Sau khi phá cửa, họ thấy phòng bảo vệ ở cổng không có ai, dưới nền và trên tường trong phòng vương vãi vết máu. Chiếc xe đạp dựng bên ngoài cũng có vết máu, thậm chí còn có máu chảy từ trong phòng xuống dưới bậc thềm.
Căn cứ hiện trường, cảnh sát không thể khẳng định nạn nhân là bảo vệ công trường cũng có khi người này là thủ phạm tấn công. Cảnh sát chỉ có thể kết luận: Người bị tấn công rất có thể đã tử vong vì lượng máu tại hiện trường quá nhiều.
Bảo vệ duy nhất ở công trường là ông già họ Lâm, hơn 60 tuổi, trông coi từ khi dừng thi công đến nay. Vợ con ông Lâm đều sống ở quê. Ông không có mâu thuẫn về tình cảm hay có thù oán gì với ai. Khả năng giết người vì thù oán hay tình cảm sơ bộ được loại trừ.
Công trường – nơi xảy ra vụ án.
Nơi xảy ra vụ án là công trường rất rộng, mặt phía đông là một hồ nước, ba mặt còn lại giáp đường, được quây rào tôn rất cao. Công trình xây dựng chính là khu nhà gồm nhiều tòa nhà hình tròn theo kiểu đấu trường La Mã rất rộng được nối liền với nhau. Trên hồ nước phía đông công trường có một cây cầu bắc qua nhưng đã được bịt lại bằng vách tôn từ vài tháng trước.
Lối ra vào duy nhất của công trường này là cổng chính. Nhưng khi các công nhân tới thì cổng vẫn đóng chặt từ bên trong, vậy hung thủ và nạn nhân đã đi đâu? Kết quả điều tra cho thấy trên vách tôn chặn chiếc cầu có một chỗ bị bẻ cong vừa đủ để một người chui vào, cảnh sát cho rằng có thể đây chính là nơi hung thủ đã rời đi sau khi gây án. Nhưng do khe hở quá hẹp, bên kia cầu lại là một công viên nên không có khả năng hung thủ mang theo thi thể nạn nhân chui qua, có nghĩa thi thể nạn nhân vẫn ở trong công trường.
Theo kết quả giám định ADN, máu tại hiện trường là của ông Lâm. Từ phòng bảo vệ đi vào phía trong, cảnh sát phát hiện có vết máu dạng nhỏ giọt, mỗi giọt cách nhau từ hai đến năm mét. Lần theo vết máu này đến một địa điểm, đột nhiên vết máu chia làm hai, cả bên phải và bên trái đều có. Vết máu bên phải dẫn đến bãi cỏ rậm rạp, đi hết bãi cỏ sẽ đến bờ hồ, còn vết bên trái dẫn đến tòa nhà hình tròn. Nếu hung thủ muốn giấu thi thể nạn nhân thì hồ nước là địa điểm rất tốt. Đội điều tra nhờ tới sự hỗ trợ của các thợ lặn và quả nhiên tìm thấy thi thể ông Lâm.
Từ vết máu tại hiện trường và tình trạng của thi thể, thời gian tử vong của nạn nhân được xác định vào tối 11/5. Nguyên nhân tử vong do bị chém bằng vật sắc, nhưng vật sắc này lại rất đặc biệt, không phải dao làm bếp hay dao gọt hoa quả bình thường mà là một vật có lưỡi cong khá lớn. Việc điều tra theo công cụ gây án không tìm được manh mối gì.
Video đang HOT
Lần theo vết máu còn lại dẫn tới tòa nhà hình tròn, cảnh sát tìm kiếm không sót một góc nào. Tòa nhà đang xây dựng này chỉ có năm tầng nhưng diện tích rất lớn, mỗi tầng có hàng trăm phòng nên việc tìm kiếm kéo dài hơn hai ngày mới xong.
Trong quá trình này, cảnh sát phát hiện nhiều dấu vết dường như của những người lang thang vô gia cư từng vào đây ở tạm, có thể là trước khi chiếc cầu bắc qua hồ bị chặn lại. Tại một gian phòng, cảnh sát tìm thấy một đống tro có vẻ mới bị đốt cháy, vẫn có thể nhìn thấy hình thù của điện thoại di động và một số vật phẩm khác chưa hoàn toàn cháy hết. Theo nhận diện, đây chính là vật phẩm của ông Lâm.
Cảnh sát khám đống tro do hung thủ phi tang đồ vật của nạn nhân ở công trường.
Như vậy, toàn cảnh vụ án đã có thể hình dung sơ bộ. Hung thủ sát hại ông bảo vệ công trường, mang thi thể nạn nhân đi vứt xuống hồ nước rồi quay lại tòa nhà để phi tang các đồ đạc khác. Trên người hung thủ dính máu của nạn nhân nên mới có vết máu kéo đến tòa nhà.
Sau đó, hung thủ chui ra ngoài qua khe hở trên tấm tôn chắn cầu. Mặc dù các vết máu đều là của nạn nhân, nhưng cảnh sát vẫn thu thập các vật phẩm còn lại trong đống tro để gửi đến phòng thí nghiệm, hy vọng có thể tìm được manh mối do hung thủ để lại vì có thể hắn cũng bị thương trong khi tấn công nạn nhân.
Dù ban chuyên án cũng không hy vọng gì nhiều, nhưng kết quả xét nghiệm lại tìm thấy có ADN lạ còn sót lại. Đối chiếu với kho dữ liệu lại khớp với một thanh niên họ Ngô đến từ Chiết Giang. Người này rất trẻ, cũng không có tiền án tiền sự. Mẫu ADN của Ngô được lưu giữ trong kho dữ liệu vì cảnh sát từng thu thập tóc của Ngô khi điều tra một vụ án khác tại Chiết Giang.
Việc điều tra tiếp theo rất thuận lợi, camera giám sát tại chỗ ở và chỗ làm việc của Ngô cho thấy Ngô rất có thể là hung thủ. Hơn nữa vài ngày nay nghi phạm lại đột nhiên bỏ việc ở Côn Sơn để về quê. Sau khi bị bắt, Ngô đã khai nhận hành vi giết người của mình cũng như nơi giấu hung khí.
Theo lời khai, Ngô là tính hướng nội, sống cô độc, không thích giao tiếp với người khác. Sở thích duy nhất là thám hiểm nên anh ta mua rất nhiều dụng cụ thám hiểm như dây bảo hiểm, dao, la bàn, túi cứu thương và cả rìu cứu hộ. Trong một lần đi dạo công viên, hắn phát hiện tấm tôn chắn cầu vào công trường bị hở nên coi công trường bỏ hoang và tòa nhà đang xây dựng dở dang này là khu thám hiểm của mình.
Hơn 18h ngày 11/5, Ngô lại đeo ba lô đựng dụng cụ thám hiểm chui qua rào chắn vào công trường. Sau mấy tiếng leo trèo trong nhà, hơn 21h hắn thu dọn đồ đạc chuẩn bị đi về. Lần này hắn lại không chui ra qua đường cũ mà lựa chọn đi thẳng ra cổng, vừa mới mở cổng định ra ngoài thì lại bị ông bảo vệ phát hiện.
Đúng lúc này lại nghe thấy ngoài cổng dường như có tiếng dừng xe, khi đó chính hắn cũng cảm thấy mình rất đáng nghi. Cho rằng có giải thích thế nào cũng không rõ, lại sợ người ngoài cổng nghe thấy tiếng tranh cãi bên trong, Ngô rút chiếc rìu cứu hộ trong balô ra và sát hại ông bảo vệ
Vụ án đã phá, nhưng động cơ gây án khiến cơ quan điều tra cũng cảm thấy rất khó tin. Đây vốn là việc hết sức bình thường, lẽ ra khi ông Lâm quát hỏi, Ngô chỉ cần giải thích vài câu là xong, vì hắn cũng không trộm cắp gì.
Theo nhà chức trách, Ngô có lẽ không có ý định giết người, chỉ vì đã quen cô độc, tính tình hướng nội, ít giao tiếp nên lựa chọn phương án giải quyết tồi tệ nhất.
Theo Khang Diệp (VNE)
Cái chết bí ẩn của thiếu phụ mặc áo ngủ trong ngôi biệt thự
Sau khi hung thủ giết người chắc chắn phải để lại manh mối, vì trên đời không có vụ phạm tội nào là hoàn hảo. Họ luôn tin rằng chỉ cần tiếp tục kiên trì điều tra, sẽ có lúc hung thủ thật sự phải lộ diện.
ảnh minh họa
Dù án mạng xảy ra tại nhà một viên chức người Trung Quốc, băng dính quấn xác có vân tay ông ta song nhà chức trách nước này vẫn không thể buộc tội.
Suy đoán vô tội là một nguyên tắc cơ bản trong tố tụng hình sự tại nhiều quốc gia trên thế giới. Tại Trung Quốc, nguyên tắc này được áp dụng từ năm 2010 và đã giúp nhiều người tránh được oan sai.
Tháng 11/2014, các cơ quan truyền thông tại tỉnh Vân Nam (Trung Quốc) đưa tin trưởng phòng Trần Huy thuộc Cục quản lý hàng không Vân Nam bị tòa sơ thẩm kết án chung thân với cáo buộc gây ra cái chết của vợ chưa cưới. Đến tháng 6/2015, tòa phúc thẩm lại tuyên bố bị cáo vô tội. Ông Huy được trả tự do sau ba năm giam giữ.
Vụ án xảy ra vào tháng 3/2012, Trần Huy 49 tuổi, đã ly hôn nhiều năm, chung sống như vợ chồng với Hồ Diệu Lan hơn ba năm. Hồ Diệu Lan lúc này 30 tuổi, chưa chồng nhưng đã có con riêng năm tuổi. Ba người sống trong nhà riêng ở thành phố Côn Minh, thủ phủ tỉnh Vân Nam. Huy còn có biệt thự ở ngoại ô cách đó 50 cây số.
Ngày 13/3, Huy và người nhà của Hồ Diệu Lan cùng đến báo cảnh sát về cái chết của Lan. Theo lời khai, sáng ngày 9/3 khi ông ta đi làm, Lan còn ra cửa tiễn, sau đó vào nhà đưa con đi học. Ba giờ chiều hôm đó, Huy nhận được tin nhắn của Lan với nội dung: "Em gặp một người bạn cũ, ra ngoài chơi tối về muộn. Buổi chiều anh vui lòng đón con giúp em".
Buổi tối không thấy Lan về, điện thoại không liên lạc được, Huy tìm kiếm khắp nơi, đồng thời thông báo cho người nhà của cô này. Hôm sau, anh và em trai Lan bay từ Tứ Xuyên đến Côn Minh tìm kiếm. Ba ngày sau, tại biệt thự của Huy ở ngoại ô, nhóm tìm kiếm phát hiện có một chỗ đất mới có vẻ như vừa bị đào bới.
Sau khi đào hơn một mét phát hiện một túi nilon loại to, mọi người dừng lại để không phá hoại hiện trường và lập tức báo cảnh sát. Thi thể Lan được tìm thấy.
Theo kết luận của pháp y, nguyên nhân tử vong của nạn nhân do ngạt thở, khoảng bốn đến năm ngày trước khi được phát hiện. Lan mặc áo ngủ màu hồng nhạt, tay chân bị trói bằng băng dính trong.
Sau khi điều tra trên nhiều phương diện, cảnh sát phát hiện quan hệ xã hội của nạn nhân tương đối đơn giản, không có công việc, quan hệ tình cảm với ai khác, vay mượn tiền bạc, cũng không có bạn bè nào khả nghi. Vì thế ban chuyên án tập trung vào Trần Huy, bởi vì địa điểm phi tang là khu vườn trong biệt thự của ông này.
Huy giải thích không có động cơ giết người, tình cảm của hai người rất tốt. Họ đã đi làm chứng nhận độc thân, chuẩn bị vài ngày tới sẽ đăng ký kết hôn. Lan cũng thường xuyên dẫn bạn đến ngôi biệt thự này chơi. Mặc dù địa điểm vứt xác là biệt thự của Huy nhưng cảnh sát cũng không thể quy kết ông ta là thủ phạm.
Khi không có bằng chứng xác thực, tất cả đều chỉ dừng lại ở mức độ nghi ngờ. Cảnh sát quyết tâm tìm bằng chứng, tập trung vào ngôi nhà hai người đang ở vì nạn nhân mặc áo ngủ, rất có thể bị sát hại tại nhà. Dù vậy việc khám xét toàn bộ ngôi nhà theo kiểu trải thảm cũng không hề phát hiện một đầu mối nào có giá trị.
Cảnh sát chuyển mục tiêu sang tin nhắn cuối cùng của nạn nhân. Theo em trai của Lan, tin nhắn này tương đối đáng ngờ vì văn phong không giống của chị gái. Hơn nữa, Huy và Lan đã chung sống ba năm, chuẩn bị kết hôn, cách nói "vui lòng đón con giúp em" dường như quá mức khách khí. Thông tin của công ty viễn thông cho thấy cả tin nhắn gửi đi và tin nhắn nhận về đều thông qua một trạm thu phát BTS. Hơn nữa đây lại chính là trạm BTS dành riêng cho Cục quản lý hàng không nơi Trần Huy làm việc. Như vậy khi gửi tin nhắn, điện thoại của cả Huy và Lan đều ở nơi làm việc của Huy. Có thể Huy đã sát hại Lan từ tối hôm trước, nói dối cảnh sát là sáng hôm sau Lan vẫn đưa mình ra cửa, sau đó mang điện thoại di động của Lan đến chỗ làm tự nhắn tin cho mình.
Mặc dù suy đoán này rất hợp lý nhưng vẫn không vững chắc, bởi vì công ty viễn thông cho biết trạm BTS này dành riêng cho Cục quản lý hàng không nhưng phạm vi phủ sóng vẫn bao trùm ra ngoài. Một số cửa hàng trên các con phố xung quanh vẫn có thể sử dụng trạm BTS này.
Trong khi đó, Huy khẳng định tin nhắn này không phải ông ta tự nhắn, có thể lúc gửi tin thì vợ chưa cưới của mình đang đi dạo phố trên đường bên cạnh Cục quản lý hàng không.
Việc điều tra dựa trên video giám sát cũng gặp nhiều khó khăn. Khu vực trước cửa nhà Huy không có camera. Một số cửa hàng trên phố gần cơ quan ông ta có camera nhưng không bao phủ được hết mà còn nhiều góc khuất nên không thể khẳng định nạn nhân không có mặt ở đây lúc gửi tin nhắn. Một camera ở lối lên đường cao tốc cho thấy tối 9/3 Huy lái xe lên đường cao tốc, điểm đến lại chính là ngôi biệt thự ở ngoại ô, có thể là đưa thi thể đi phi tang. Nhưng Huy giải thích hôm đó chờ mãi không thấy Lan về nhà nên lái xe đi tìm khắp nơi, tất nhiên cũng đến cả biệt thự để tìm.
Lúc này, cảnh sát mới tung ra bằng chứng cuối cùng, cũng là bằng chứng quan trọng nhất. Trên băng dính trói chân tay nạn nhân có một số dấu vân tay, toàn bộ đều là vân tay của Huy. Dù điều này không thể nói rõ Huy chính là hung thủ thì cũng cho thấy Huy đã tham dự việc trói nạn nhân. Huy giải thích đây quả thật là cuộn băng dính ở biệt thự. Mới tuần trước Huy cùng Lan đến biệt thự, thấy chăn bẩn nên cho vào túi nilon mang về giặt, có dùng băng dính quấn lại. Vì thế trên cuộn băng dính vẫn còn vân tay của ông này.
Bất kể Huy giải thích thế nào, cảnh sát vẫn quyết định bắt giữ Huy để điều tra vì cho rằng bằng chứng đang nắm trong tay đã đủ để khép tội. Trải qua 14 lần hỏi cung, Huy vẫn kiên quyết không nhận tội và lập tức kháng án ngay sau khi tòa sơ thẩm tuyên án.
Cùng với quá trình cải cách tư pháp tại Trung Quốc, nguyên tắc "suy đoán vô tội" ngày càng được coi trọng, hơn nửa năm sau tòa phúc thẩm tuyên án bị cáo vô tội và được trả tự do. Theo tòa phúc thẩm, mọi bằng chứng buộc tội chỉ được chấp nhận khi không còn cách giải thích nào khác. Nếu có thể giải thích bằng cách khác, bằng chứng được coi là không vững chắc và không thể dựa vào để kết tội.
Dù Trần Huy kháng án thành công nhưng cảnh sát Công Minh cho hay vẫn không nản lòng. Sau khi hung thủ giết người chắc chắn phải để lại manh mối, vì trên đời không có vụ phạm tội nào là hoàn hảo. Họ luôn tin rằng chỉ cần tiếp tục kiên trì điều tra, sẽ có lúc hung thủ thật sự phải lộ diện.
Theo Khang Diệp (VNE)
Bẫy tình hụt của người đàn bà nghèo khó Bỏ chồng con với ước mơ đổi mời, người đàn bà nghèo ở Trung Quốc nhầm tưởng đã lừa tình được hai người đàn ông giàu có. Ông Trương Đức Công trú tại thành phố Bác Lạc thuộc khu tự trị Tân Cương - Duy Ngô Nhĩ (Trung Quốc) dù đã 60 tuổi song vẫn sống độc thân vì không có tiền lấy...