Vụ án “con trai g.iết m.ẹ dìm xác xuống sông”: Tòa tuyên y án sơ thẩm
Huỳnh Văn Quyên được dẫn giải vào phòng xử
Sau nhiều lần hoãn xử, ngày 9.1, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án “con trai g.iết m.ẹ, dìm xác xuống sông” ở tỉnh Vĩnh Long.
Sau một ngày xét xử, tranh luận căng thẳng, HĐXX giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm, tuyên bị cáo Huỳnh Văn Quyên (51 t.uổi, ngụ xã Tân Hạnh, H.Long Hồ, Vĩnh Long) mức án tù chung thân về tội “g.iết n.gười” và Lê Thị Tám (vợ Quyên) mức án 4 năm 4 tháng 7 ngày tù (bằng với thời gian tạm giam trước đó) về tội “ che giấu tội phạm”.
Theo HĐXX phúc thẩm, các chứng cứ cho thấy rạng sáng ngày 7.2.2007, Huỳnh Văn Quyên gọi mẹ ruột là bà Dương Thị Tám thức dậy đi Cà Mau.
Bà Tám thức dậy và có la rầy Quyên về việc ép chuối, việc tổ chức đám giỗ trước đó không theo ý bà.
Tức giận, Quyên đã dùng một tay b.óp c.ổ mẹ cho đến khi thấy bà không còn cử động, rồi đặt lên giường. Tưởng mẹ đã c.hết, Quyên gọi vợ đến thú nhận đã lỡ tay g.iết m.ẹ.
Video đang HOT
Sau đó, cả hai vợ chồng mang xác bỏ xuống xuồng, chèo ra sông Tân Hạnh, buộc bao gạch vào người bà Tám rồi thả xuống sông phi tang.
Hai ngày sau, xác bà Tám nổi lên và được người dân phát hiện.
Tuy nhiên, kết quả khám nghiệm t.ử t.hi lại xác định bà Tám c.hết do ngạt nước, suy hô hấp và trụy tim mạch.
Qua điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long đã lần lượt bắt giữ Quyên và vợ.
Tuy nhiên, trong suốt quá trình điều tra và xét xử sau đó, Quyên và vợ có nhiều lời khai bất nhất, không nhận tội.
Ở phiên xử sơ thẩm lần thứ nhất, TAND tỉnh Vĩnh Long đã tuyên phạt Quyên mức án tù chung thân, Lê Thị Tám 13 năm tù cùng về tội “g.iết n.gười”.
Tuy nhiên, bản án sau đó đã bị Viện trưởng Viện KSND cùng cấp kháng nghị yêu cầu tăng án đối với Quyên lên mức t.ử h.ình, trong khi đó các bị cáo và đại diện hợp pháp cho gia đình bị hại cũng có đơn kháng cáo, kêu oan khắp nơi.
Ở phiên xử phúc thẩm lần một, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã tuyên hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ cho cơ quan tố tụng tiếp tục điều tra làm rõ với lý do chưa đủ cơ sở để kết tội các bị cáo.
Đến tháng 8.2011, Viện KSND tỉnh Vĩnh Long ra cáo trạng mới nhưng vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Quyên về tội “g.iết n.gười” nhưng thay đổi tội danh cho Tám từ g.iết n.gười sang “che giấu tội phạm”.
Cuối tháng 2.2012, TAND tỉnh Vĩnh Long xử sơ thẩm lần hai đã tuyên mức hình phạt như trên, cụ thể là chung thân đối với Quyên.
Tại phiên xử phúc thẩm, luật sư bào chữa cho hai bị cáo Quyên và vợ cho rằng không đủ cơ sở để kết luận các bị cáo phạm tội và đề nghị tuyên bố Quyên và vợ vô tội. Vì các chứng cứ mâu thuẫn nhau, lời khai của nhân chứng mâu thuẫn không phù hợp với các chứng cứ khác. Kết luận pháp y bà Tám c.hết lâm sàng trước khi bị dìm xuống sông nhưng toàn thân không có dấu vết, kể cả vết b.óp c.ổ… để chứng minh Quyên không b.óp c.ổ mẹ, không bỏ xác xuống sông.
Đồng thời, vợ chồng Quyên và các anh, chị em trong gia đình kêu oan và khẳng định mẹ của mình c.hết do t.ự t.ử.
Theo nhận định của HĐXX, dù hai bị cáo đều không nhận tội nhưng dựa vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các nhân chứng đủ cơ sở xác định các bị cáo đã phạm tội như án sơ thẩm đã nhận định. Vì thành phần cấu tạo của gạch trong bao giống với ở nhà Quyên. Khi xác nổi lên thì Quyên chưa đến gần xác mẹ mà đã nhận ra đây là mẹ mình. Hai bị cáo nói là ép cung nhưng không đưa ra cơ sở nào chứng minh…
Theo TNO
Ngồi tù oan 2 năm, n.am s.inh đòi bồi thường hơn nửa tỷ
Hai lần bị TAND huyện Mỹ Tú (Sóc Trăng) kết tội với hơn 2 năm bị tạm giam, Hiếu được bồi thường gần 130 triệu đồng nhưng cậu sinh viên không đồng ý vì mất mát quá nhiều và bị hủy bỏ kết quả của gần 4 năm đại học.
Sáng 9/1, TAND tỉnh Sóc Trăng hoãn phiên xử phúc thẩm về việc tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại do TAND huyện Mỹ Tú (Sóc Trăng) gây ra. Đây là lần hoãn thứ hai vì nguyên đơn Trương Hoàng Hiếu (30 t.uổi) có đơn cáo bệnh.
Theo hồ sơ, ngày 9/8/2007, n.am s.inh viên Trung tâm Giáo dục thường xuyên Sóc Trăng (nay là CĐ Cộng đồng Sóc Trăng) bị Công an huyện Mỹ Tú bắt tạm giam về tội Cố ý gây thương tích. Hơn 6 tháng sau, TAND huyện Mỹ Tú xử sơ thẩm, phạt Hiếu 5 năm tù.
N.am s.inh kháng cáo, cho rằng người c.hém nạn nhân trong vụ án là Võ Văn Kim ở ấp Đắc Lực, xã Hồ Đắc Kiện. Kim cũng khai trước tòa rằng do thấy Hiếu bị đ.ánh nên bênh bạn, lấy dao c.hém nạn nhân. Tại phiên xử phúc thẩm ngày 20/5/2008, TAND tỉnh Sóc Trăng tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại.
Ngày 26/2/2009, TAND huyện Mỹ Tú tiếp tục phạt Hiếu 5 năm tù, tuyên bắt trở lại trại tạm giam vào ngày hôm sau. Khi Hiếu ngồi tù thêm gần một năm, TAND tỉnh Sóc Trăng một lần nữa tuyên hủy án sơ thẩm và Hiếu được tại ngoại. Ngày 10/9/2010, sau hơn 2 năm ngồi tù, Hiếu được Công an huyện Mỹ Tú quyết định đình chỉ điều tra bị can vì hết thời hạn điều tra mà không chứng minh được n.am s.inh phạm tội. Tuy nhiên, mãi 3 tháng sau công an mới tống đạt quyết định "giải thoát" người vô tội.
Đầu năm 2011, TAND huyện Mỹ Tú bồi thường oan sai cho Hiếu 128,2 triệu đồng. Không đồng ý, thanh niên này khởi kiện yêu cầu tòa án bồi thường hơn 530 triệu đồng gồm t.iền tổn thất tinh thần, thuê luật sư, học phí đại học, t.iền nhà trọ, chi phí 21 lần cha mẹ Hiếu ra tòa dự xét xử con.... Ngày 30/8/2012, TAND huyện Mỹ Tú xử sơ thẩm, tuyên bồi thường 168,2 triệu đồng gồm thiệt hại giảm sút tinh thần (139,6 triệu), dịch vụ pháp lý (12 triệu), học phí (gần 8 triệu), t.iền trọ học (8,4 triệu) và 240.000 đồng t.iền tàu xe.
Bị kết án oan sai, dở dang chuyện học hành, kết quả gần 4 năm đại học bị hủy. Hiếu cho rằng gia đình mời
Theo VNE
Án tử cho kẻ g.iết chủ cửa hàng thời trang Bị cáo Nguyễn Quang Phong rời tòa phúc thẩm. Ngày 21/12, tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đã tuyên y án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Phong (29 tuôi, ngụ phường Bửu Long, TP Biên Hòa) mức án t.ử h.ình về hai tội g.iết n.gười và cướp tài sản. Theo Hội đồng xét xử, bị cáo Phong đã...