Vụ án cậu hiế.p dâ.m cháu ruột 7 tuổ.i: Trả hồ sơ, điều tra bổ sung
Sáng 11.5, TAND TP.HCM mở phiên tòa xử sơ thâm vụ án “hiêp dâm tr.ẻ e.m” và “dâ.m ô đôi với tr.ẻ e.m” đối với bị cáo Huỳnh Thanh Lợi (25 tuôi, ngụ H.Nhà Bè, TP.HCM).
Bi cao Lơi sau phiên tòa sáng 11.5Anh: Phan Thương
Người bị hại là cháu ruột của bị cáo, tên H.T.T.D (7 tuổ.i).
Sau phần xét hỏi, HĐXX tuyên hoãn phiên tòa, trả hồ sơ, điều tra bổ sung để làm rõ một số lờ.i kha.i mâu thuẫn của bị cáo ở giai đoạn điều tra và tại phiên tòa; mâu thuẫn lờ.i kha.i giữa bị cáo và bị hại…
Tại phiên tòa hôm nay cũng nhưng những phiên tòa trước, Lợi thừa nhận có hành vi sờ mó cháu D. nhưng không thừa nhận hành vi hiế.p dâ.m như cáo trạng truy tố.
“Không thực hiện thì tại sao bị cáo lại khai ở cơ quan điều tra?”, tòa hỏi. “Những hành vi trong lờ.i kha.i là do cán bộ điều tra nghĩ ra chứ thực tế bị cáo không biết việc này do bị cáo chưa từng có bạn gái”, bị cáo Lợi nói.
Video đang HOT
Trước đó, vụ án được tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung nhiều lần; yêu cầu Viện KSND TP.HCM cũng cố thêm chứng cứ.
Theo cáo trạng, hằng ngày chị dâu của Lợi và mẹ Lợi đi bán vé số nên giao cháu D. cho Lợi trông coi. Trong quá trình giữ cháu, Lợi đã 3 lần thực hiện hành vi xâm phạm tìn.h dụ.c với cháu bé, trong đó có 1 lần dâ.m ô và 2 lần hiế.p dâ.m (ngày 6 và 7.12.2013, 13.12.2013). Đến ngày 14.1.2014 mẹ cháu D. được nghe bé kể lại nên đến Ccông an X.Phước Kiển, H.Nhà Bè trình báo. Tại cơ quan điều tra, Lợi khai nhận do coi nhiều phim se.x trên điện thoại di động (ĐTDĐ) nên bị kích thích, ham muốn.
Trong khi đó, giám định pháp y đối với cháu D kết luận, “màng trinh không rách, không thấy tin.h trùn.g”.
Sau khi thụ lý vụ án, ngày 27.1.2014, Viện KSND TP có quyết định không phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam vì ngoài lờ.i kha.i nhận tội của Lợi và lờ.i kha.i của bị hại, không còn chứng cứ nào khác chứng minh hành vi phạm tội của Lợi. Viện KSND TP cũng đề nghị Cơ quan điều tra Công an TP tiếp tục thu thập thêm chứng cứ như: kiểm tra xem điện thoại của Lợi có lên mạng được không, có xem phim se.x trên điện thoại được không để đán.h giá lờ.i kha.i của Lợi rằng “bị kích thích khi xem những phim ấy”; vì sao ngày cuối cùng cháu D. bị hiế.p dâ.m là ngày 13.12.2013 và đến khi nào mới thấy đau dẫn đến việc 1 tháng sau, mẹ cháu D. đi t.ố cá.o…
Sau khi thu thập thêm chứng cứ (lờ.i kha.i của bố mẹ cháu D) đồng thời mở niêm phong điện thoại của Lợi, Cơ quan điều tra thấy có 119 phim se.x được lưu trữ trong thẻ nhớ 2GB; phù hợp với lờ.i kha.i do xem phim se.x trên điện thoại nên bị cáo bị kích thích dẫn đến phạm tội, phía Công an TP giữ nguyên quan điểm khởi tố và Viện KSND TP truy tố Lợi về hai hành vi trên.
Sau khi chuyển qua TAND TP, tòa đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung 3 lần. Tuy nhiên, Viện KSND TP gửi lại hồ sơ, giữ nguyên quan điểm truy tố và kiến nghị nếu có vướng mắc đề nghị tòa họp liên ngành.
Phan Thương
Theo Thanhnien
Tội lỗi của đôi nhân tình gây mê cả nhà, cướp cổ vật
Cần tiề.n làm ăn, Phong cùng người tình chuốc thuố.c ng.ủ ông ngoại và người thân rồi gọi người vào bán nhiều đồ cổ trị giá tiề.n tỷ.
Ngày 12/1, Phan Tấn Phong (29 tuổ.i) và người tình Lê Thị Xuân Qúi (32 tuổ.i) bị TAND TP HCM đưa ra xét xử về tội Cướp tài sản.
Theo cáo trạng, Phong ở cùng ông ngoại và hai người chị gái của ông tại quận 10, TP HCM. Cuối năm 2013, anh ta dẫn Quí về sống chung như vợ chồng.
Đầu năm ngoái, cần tiề.n làm ăn, Phong nhiều lần đòi bán các đồ cổ bằng gỗ quý, sành, sứ, đồng... do tổ tiên để lại nhưng không được gia đình đồng ý. Từ đó, nam thanh niên nảy sinh ý định cho mọi người uống thuố.c ng.ủ, sau đó kêu người đến bán cổ vật.
Phong tại tòa hôm nay. Ảnh: H. H.
Phong đưa người mua về nhà, cho họ xem và ký hợp đồng bán với giá 1 tỷ đồng, nhận cọc 300 triệu đồng. Để ông ngoại và mọi người không nghi ngờ, anh ta giới thiệu người này là bạn, đến chơi. Khi khách hàng cho người đến đóng gói, Phong nói dối là thuê người dọn dẹp nhà cửa.
Anh ta đi mua 2 viên thuố.c ng.ủ, uống thử một viên để tính toán "đô" của thuố.c. Hôm sau, Phong bàn với Quí về ý định chuốc thuố.c mê mọi người trong nhà lấy cổ vật đi bán. Lúc đầu cô gái phản đối nhưng bị người yêu dọa chia tay nên đồng ý tham gia. Phong mua thêm 2 viên thuố.c ng.ủ đưa cho Quí cất giữ.
Tối 11/3/2015, Phong tán một viên thuố.c pha vào ly nước nha đam cho hai người chị của ông ngoại uống. Phần còn lại anh ta bỏ vào ly sữa đưa cho ông. Để mọi người không nghi ngờ, Phong pha cho người tình một ít để cùng uống.
Nửa tiếng sau mọi người ngủ say, Phong gọi điện cho người mua mang xe tải đến chở các đồ vật đã đóng gói từ trước, gồm cả chục tủ thờ, bàn ghế, sập gỗ và nhiều mâm lư đồng, chén bát sứ... Người này trả cho Phong 700 triệu đồng còn lại. Phong đưa cho người tình 900 triệu đồng đem giấu.
Sáng tỉnh lại thấy mất đồ, ông ngoại Phong trình báo công an. Phong và Quí bị bắt sau đó.
Cơ quan định giá xác định số tài sản mà Phong lấy của gia đình trị giá hơn 1,5 tỷ đồng. Riêng một số đồ cổ bằng đồng thau, sành sứ... chưa được giám định do không đủ thông tin về nguồn gốc, xuất xứ.
Tại tòa hôm nay, HĐXX cho rằng, trong kết luận điều tra thể hiện Phong là đồng sở hữu khối tài sản đã cướp. Tuy nhiên, các tài liệu chứng cứ khác không xác định vấn đề này nên tòa trả hồ sơ, điều tra bổ sung.
Hải Duyên
Theo VNE
Xác minh giá trị vụ trộm 3 con chim của giám đốc Sở trẻ nhất nước TAND thành phố Tam Kỳ (Quảng Nam) đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại vụ 3 con chim chào mào bị đán.h cắp tại nhà Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư vì cho rằng "chưa có căn cứ". Ngày 4.5, nguồn tin từ TAND thành phố Tam Kỳ (Quảng Nam) cho biết sau thời gian nghiên cứu hồ sơ,...