Vụ án c.á đ.ộ bóng đá hơn 70 tỷ đồng chấn động cố đô
Cha con Hùng “dinh” bị bắt về hành vi đ.ánh b.ạc xuyên quốc gia gây chấn động tại Thừa Thiên – Huế sắp hầu tòa.
Ngày 30/6, Viện Kiểm s.át n.hân dân tối cao đã nhận bản Kết luận điều tra bổ sung lần 1 về vụ án Huỳnh Tăng Quang cùng đồng bọn phạm tội đ.ánh b.ạc và tổ chức đ.ánh b.ạc tại Thừa Thiên – Huế và TP Hà Nội do Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) – Bộ Công an chuyển đến đề nghị truy tố 10 bị can.
Đây là vụ án gây sự chú ý của dư luận, đặc biệt là người dân sinh sống tại cố đô Huế, bởi 2 trong số 10 bị can ở vụ án này là Huỳnh Tăng Hùng (tức Hùng “dinh”), 62 t.uổi và Huỳnh Tăng Quang, 43 t.uổi, đều trú tại phường Xuân Phú, TP Huế, tỉnh Thừa Thiên – Huế là hai cha con.
Trong đó, Hùng “dinh” là đối tượng được nhiều người dân Huế biết đến bởi là chủ của những bất động sản và cơ sở kinh doanh lớn tại TP Huế. Một số bị can khác trong vụ án này như Nguyễn Thịnh, trú tại đường Nguyễn Lộ Trạch, phường Xuân Phú, TP Huế; Võ Linh Nghiệm, trú tại đường Nguyễn Công Trứ, phường Phú Hội, TP Huế; Hồ Công Danh, trú tại đường Nguyễn Chí Thanh, phường Phú Hậu, TP Huế đều là các “đại gia”, là chủ khách sạn, quán bar, vũ trường… trên địa bàn TP Huế.
Các đối tượng Quang, Nghiệm và Lân.
Theo đó, số t.iền mà các “ông chủ” này chơi bạc người ít cùng hàng trăm triệu đồng, người nhiều lên tới hàng chục tỷ đồng.Theo bản kết luận điều tra bổ sung lần 1: Huỳnh Tăng Quang là đối tượng tổ chức đ.ánh b.ạc dưới hình thức c.á đ.ộ bóng đá qua mạng. Các đối tượng đ.ánh b.ạc được nhận tài khoản có ký hiệu RSQQ… và thỏa thuận mức giá đặt cược.
Trong thời gian từ khoảng tháng 5/2011 đến tháng 10/2012, Quang cùng đồng phạm đã tham gia đặt cược c.á đ.ộ bóng đá 1.826 trận, của 257 giải thi đấu bóng đá trên thế giới, chủ yếu là các trận bóng đá của giải ngoại hạng Anh, cúp C1 châu Âu. Mặc dù là bố con, nhưng Hùng “dinh” vẫn ăn thua c.á đ.ộ với con trai là Quang được thể hiện ở 480 tin nhắn của Hùng tới Quang.
Video đang HOT
Trong số các con bạc “đại gia”, phải kể đến Võ Linh Nghiệm, đã tổ chức đ.ánh b.ạc và đ.ánh b.ạc hơn 3 tỷ đồng; Nguyễn Thịnh đã đ.ánh b.ạc với số t.iền hơn 2,6 tỷ đồng; Nguyễn Đức Hiếu đ.ánh b.ạc với số t.iền “khủng” hơn 10,8 tỷ đồng; Hồ Công Danh đ.ánh b.ạc với số t.iền hơn 6,7 tỷ đồng… Riêng Huỳnh Tăng Quang là đối tượng cầm đầu tổ chức đ.ánh b.ạc với số t.iền gần 20 tỷ đồng và đ.ánh b.ạc với số t.iền hơn 8 tỷ đồng.
Ở vụ án này, có 10 đối tượng bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Bộ Công an đề nghị truy tố về tội đ.ánh b.ạc, tổ chức đ.ánh b.ạc thì có 9 đối tượng sinh sống tại tỉnh Thừa Thiên – Huế; duy nhất có Lã Đức Lân, sinh sống tại phố Hàng Chiếu, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.
Lân tham gia đường dây c.á đ.ộ bóng đá liên tỉnh này với vai trò là người cung cấp tài khoản c.á đ.ộ bóng đá cho Huỳnh Tăng Quang, để Quang tổ chức đường dây đ.ánh b.ạc qua mạng Internet tại Huế. Mặc dù không phải là “đại gia” như một số con bạc ở Huế, nhưng vì muốn làm giàu bất chính nên đã dấn thân đỏ đen.
Ngay sau khi các đối tượng trong đường dây bị bắt, Lân đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã toàn quốc đối với Lân, sau đó, Lân đã đến cơ quan Công an đầu thú. Với tài liệu, chứng cứ thu thập được, Cơ quan điều tra kết luận Lân tổ chức đ.ánh b.ạc với số t.iền hơn 14,8 tỷ đồng; đ.ánh b.ạc với số t.iền hơn 7,8 tỷ đồng.
Đây là vụ án tổ chức đ.ánh b.ạc và đ.ánh b.ạc có quy mô lớn, cơ quan điều tra đã làm rõ Huỳnh Tăng Quang cùng đồng phạm trong đường dây c.á đ.ộ bóng đá qua mạng internet với số t.iền lên tới hơn 70 tỷ đồng.
Việc xác định số t.iền các đối tượng tham gia c.á đ.ộ rất phức tạp; do đó, quá trình điều tra vụ án đã nảy sinh những vấn đề mới, phải được làm rõ. Do vậy, Cơ quan CSĐT – Bộ Công an đã điều tra bổ sung để đáp ứng yêu cầu truy tố các bị can đúng người, đúng tội, đồng thời Viện Kiểm s.át n.hân dân tối cao ủy quyền cho cơ quan tố tụng tỉnh Thừa Thiên – Huế truy tố bị can đã viện dẫn nêu trên trước Tòa án nhân dân cùng cấp vào thời gian tới.
Theo vietbao
“Nóng lòng“ chờ tuyên án 3 công an “lột t.iền” gái mại dâm
Người dân TP.Lạng Sơn vừa dự khán vụ án gây chấn động dư luận và "nhức nhối" khi bị cáo là những người làm trong ngành công an đã có hành vi "làm tiền" gái mại dâm. Tuy nhiên, sau hai ngày xét xử, bản án cuối cùng vẫn chưa được tuyên...
Phiên tòa bị hoãn nhiều lần
Phiên tòa được người dân đại phương trông đợi này được mở ra sau nhiều lần trì hoãn. Phiên tòa được dự kiến mở vào đầu năm nhưng lại vắng mặt bị hại. Sau đó, phiên tòa tiếp tục bị hoãn do một trong các bị cáo vắng mặt.
Tại phiên tòa sáng 19/3/2013 do chủ tọa là bà Chu Lệ Hường (Phó Chánh án TAND TP.Lạng Sơn) xét xử, đại diện Viện kiểm sát công bố cáo trạng, quy kết các bị cáo Ngụy Văn Hùng, Hoàng Văn Trường và Triệu Văn Hiếu (đều nguyên là cán bộ Công an TP.Lạng Sơn) từ cuối tháng 3 đến ngày 28/4/2012, sử dụng, sai khiến Hứa Viết Tú (SN 1984, có một t.iền án, là đối tượng quản lý của Công an TP.Lạng Sơn), 2 lần lừa gái mại dâm đến khách sạn để bắt quả tang, sau đó đe doạ, cưỡng đoạt t.iền và vàng; 1 lần trấn lột 4 triệu đồng của "đám bạc" ngoại tỉnh tại bến xe phía Bắc Lạng Sơn.
Tại tòa, các bị cáo Hùng, Trường, Hiếu liên tục kêu oan. Họ cho rằng bị chính "đồng đội" của mình là Phòng Cảnh sát Hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn gán tội. Bị cáo Hùng cho rằng, các Điều tra viên trong vụ án đã đọc l.ời k.hai để họ viết rồi yêu cầu ký vào văn bản. Bị cáo này còn khai "bản đầu thú" của mình cùng hai đồng bọn là "giúp cơ quan điều tra Công an tỉnh sớm kết thúc vụ án".
Các bị cáo tại phiên tòa
Trước những câu hỏi của Hội đồng xét xử về việc đến các địa điểm mà cáo trạng đã nêu thì cả ba đều thừa nhận. Tuy nhiên, việc gặp ai, có điều khiển Hứa Viết Tú hay không thì cả ba đều "không nhớ", "không biết" khiến phiên tòa diễn ra khá căng thẳng và kéo dài. Đa số người dân dự khán đều lắc đầu trước thái độ bất hợp tác của các bị cáo và cho rằng các bị cáo đang cố tình trì hoãn và phủ nhận để Hội đồng xét xử trả hồ sơ điều tra bổ sung, có điều kiện để vụ việc dần bị lãng quên.
"Mắt xích" quan trọng
Về phần bị cáo Hứa Viết Tú tại phiên xử buổi chiều 19/3, l.ời k.hai của bị cáo lại hoàn toàn trùng khớp với cáo trạng luận tội các bị cáo. Bị cáo Tú khai quen biết "cán bộ công an" Hùng từ năm 2009, nên khi được cán bộ này gọi điện đến gặp và "nhờ giúp anh một vụ mại dâm, để báo cáo lãnh đạo", Tú đã đồng ý.
Sau đó, Tú đến Nhà nghỉ Thùy Liên (trên đường Trần Đăng Ninh, phường Tam Thanh, TP.Lạng Sơn), nhận phòng 304 và gọi một gái mại dâm tên N. đến phục vụ. Sau đó, nhóm công an gồm ba người do Hùng dẫn đầu đã ập vào bắt quả tang và "phạt" N. 30 triệu đồng. Do sợ bị lập biên bản, N. đã khóc lóc van xin và mặc cả, N. móc toàn bộ túi được 500.000 đồng đưa cho nhóm của Hùng.
Sau đó, cô gái này còn tháo một nhẫn tròn ở tay trái, một dây chuyền đeo cổ (tổng cộng hai chỉ) đưa cho Trường để được "tha". Tuy nhiên, Hùng còn "đòi thêm" và được N. đồng ý. Cô gái tội nghiệp được gọi điện cho người thân mang 2 triệu đồng đến địa điểm dốc Mì Sợi (thuộc đường Ba Son, TP.Lạng Sơn) đưa cho Trường mang về để được "tha hẳn".
Bị cáo Tú còn khai nhận lần thứ hai mà nhóm Hùng yêu cầu mình thực hiện "bắt quả tang" để cưỡng đoạt tài sản vào ngày 21/4/2012. Theo đó, Trường tiếp tục đặt vấn đề với Tú là "làm thêm một vụ mại dâm". Sau khi bắt quả tang Tú với cô Vy Thị N "quan hệ bất chính" tại Nhà nghỉ Sao Mai, Trường và Hiếu "đặt giá" 10 triệu đồng, nhưng N chỉ có 2,7 triệu. Giống như lần trước, cô gái cũng bị buộc phải tháo nhẫn để "nộp thêm".
Tú thừa nhận diễn biến cưỡng đoạt t.iền vụ "bắt bạc" ở bến xe phía Bắc Lạng Sơn như cáo trạng quy kết là đúng sự thật. Ngoài số t.iền 4 triệu đồng, Trường còn vơ nốt 120.000 đồng trên bàn bạc.
Sau mỗi lần "phối hợp" với nhóm công an này, Tú đều được trả công. Tại lần bắt mại dâm ở Nhà nghỉ Thùy Liên, sau khi cưỡng đoạt 2 chỉ vàng, các "cán bộ công an" nhờ Tú đi bán cho một tiệm vàng trên đường Trần Đăng Ninh, trung tâm TP.Lạng Sơn được hơn bảy triệu đồng. Theo Tú khai nhận, Tú được chia hơn 1 triệu đồng t.iền công.
Cho đến sáng 20/3, phiên tòa vẫn tiếp tục "nóng" với phần "tranh luận". Tại phiên tòa, người bị hại là chị Vy Thị N. cùng nhiều n.hân c.hứng là bảo vệ tại bến xe phía Bắc, Khách sạn Sao Mai đều khai nhận việc công an đến "bắt mại dâm", "bắt bạc" là đúng và nhận dạng được các bị cáo ngay tại tòa. Công tố viên cũng khẳng định các bị cáo đã liên lạc với nhau hàng chục lần, bàn chuyện gây án bằng điện thoại di động.
Cho đến cuối ngày 20/3, phiên tòa chưa đi đến phần "tuyên án". Chủ tọa phiên tòa Chu Lệ Hường, bà cho biết: "Hiện vụ án vẫn còn nhiều tình tiết quan trọng cần làm rõ. Phần tranh luận vẫn còn tiếp tục nên chúng tôi chưa thể đưa ra bản án dành cho các bị cáo".
Trong khi đó, một lãnh đạo Công an tỉnh Lạng Sơn nói về vụ việc 3 cán bộ Công an TP.Lạng Sơn phải hầu Tòa về hành vi "Cưỡng đoạt tài sản": "Cán bộ, chiến sĩ công an vi phạm pháp luật thì cứ theo quy định pháp luật để xử nghiêm và làm gương".
Theo vietbao
Làm giàu bất chính sẽ bị tội Theo nhiều chuyên gia, lần sửa đổi Bộ luật Hình sự tới cần nghiên cứu hình sự hóa hành vi hối lộ công chức nước ngoài, làm giàu bất hợp pháp, mở rộng khái niệm rửa t.iền để phù hợp với các điều ước quốc tế Việt Nam đã ký kết. Tháng 12/2011, Việt Nam gia nhập Công ước quốc tế TOC (chống...