Vụ AIC: Các bị cáo đang trốn tại Mỹ tường trình gì với Hội đồng xét xử?

Trong bản tường trình, bị cáo Thuyết cho biết, do nhận được thông tin về vụ án quá gấp và thời gian mở phiên tòa nhanh nên không đủ thời gian thu xếp để về Việt Nam dự toà, dù bị cáo mong muốn được trực tiếp trình bày tại toà những vấn đề liên quan đến mình.

Sáng 23/12, tại phần thẩm vấn các bị cáo trong vụ án Công ty AIC, tại phiên toà xét xử vụ AIC, luật sư bào chữa cho các bị cáo đang bỏ trốn và bị xét xử vắng mặt cho biết, thân chủ của họ từ nước ngoài gửi ý kiến đến Hội đồng xét xử.

Bị cáo Nguyễn Đăng Thuyết (Tổng Giám đốc Công ty Thành An Hà Nội, bị xét xử vắng mặt) được xác định đã ký hợp thức các hồ sơ dự thầu, trong đó làm “quân đỏ” 2 gói thầu và làm “quân xanh” 3 gói thầu, để Công ty AIC và các công ty “quân đỏ” khác trúng thầu.

Sau khi Công ty AIC trúng thầu, Công ty Thành An Hà Nội ký các hợp đồng mua thiết bị y tế của Công ty Phúc Hưng và Công ty TCI (công ty con của Công ty AIC) và bán lại cho Công ty AIC, thu lợi số tiề.n hơn 1,9 tỷ đồng. Quá trình điều tra, bị cáo Thuyết đã trốn ra nước ngoài. Cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã, nhưng đến nay chưa có kết quả.

Các bị cáo tại phiên tòa.

Tại phiên toà, luật sư bào chữa cho bị cáo Thuyết công bố bản tường trình của bị cáo này, trong đó nêu, bị cáo Thuyết hiện đang cư trú và có địa chỉ rõ ràng ở Mỹ.

Thông qua báo chí và luật sư, bị cáo Thuyết biết được ngày 21/12/2022, bị cáo bị đưa ra xét xử. Trong bản tường trình, bị cáo Thuyết cho biết, do nhận được thông tin về vụ án quá gấp và thời gian mở phiên tòa nhanh nên không đủ thời gian thu xếp để về Việt Nam dự toà, dù bị cáo mong muốn được trực tiếp trình bày tại tòa những vấn đề liên quan đến mình. Trong bản tường trình, bị cáo Thuyết đồng ý để luật sư tham gia bào chữa cho mình.

Về kết luận làm “quân đỏ” và “quân xanh” giúp Công ty AIC trúng 5 gói thầu, bị cáo Thuyết cho biết, do sự việc xảy ra đã lâu nên bị cáo không nhớ.

Về nội dung trong kết luận điều tra và cáo trạng, bị cáo Thuyết cho biết, bị cáo tôn trọng kết luận điều tra và cáo trạng. Riêng về nội dung quy kết “Bị cáo Thuyết bỏ trốn, đề nghị xử lý nghiêm”, bị cáo Thuyết khẳng định, mình không có ý định bỏ trốn và không hề biết có vụ án này.

Trong bản tưởng trình, bị cáo Thuyết cho biết, bị cáo được phép xuất cảnh tháng 4/2021 để sang Mỹ giám hộ cho hai con nhỏ. Thời điểm đó, vụ án chưa hình thành. Cơ quan điều tra chưa tiến hành xác minh và khởi tố vụ án. Khi bị cáo nhận được thông tin về vụ án thì hồ sơ vụ án đã được chuyển sang tòa. Và chỉ sau thời gian ngắn, vụ án đã được đưa vụ án ra xét xử nên bị cáo bất khả kháng, không thể kịp để trở về Việt Nam tham dự phiên toà.

Bị cáo Thuyết mong Hội đồng xét xử giải quyết vụ án thấu đáo và mong được hưởng lượng khoan hồng. Trước khi phiên toà diễn ra, bị cáo Thuyết đã gửi tiề.n về cho gia đình nhờ nộp toàn bộ số tiề.n hưởng lợi bất hợp pháp gần 2 tỷ đồng. Bản tường trình của bị cáo Thuyết cũng đã được gửi tới Hội đồng xét xử.

Tại toà, luật sư của bị cáo Đỗ Mỹ Hạnh (Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cát Vân Sa, bị xét xử vắng mặt) cho biết, bị cáo Hạnh không có mặt tại toà, nhưng sẽ sớm có bản tường trình gửi đến Hội đồng xét xử.

Quá trình điều tra xác định, do muốn bán thiết bị y tế cho dự án thông qua Công ty AIC nên bị cáo Hạnh đã thực hiện hành vi thông thầu thông qua việc ký khống 13 bảng báo giá thiết bị để chuyển cho đơn vị tư vấn thẩm định giá. Sau đó, Công ty AIC và các công ty “quân đỏ” trúng 13 gói thầu theo mức giá của các báo giá trên, gây thiệt hại số tiề.n hơn 128 tỷ đồng.

Sau khi Công ty AIC trúng thầu, Công ty Cát Vân Sa ký hợp đồng kinh tế bán 42 thiết bị y tế cho Công ty TCI để đưa thiết bị vào dự án, hưởng lợi bất hợp pháp số tiề.n hơn 1,2 tỷ đồng.

Cáo trạng xác định, quá trình điều tra, bị cáo Hạnh khai nhận hành vi của mình rồi sau đó bỏ trốn. Cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã bị cáo Hạnh, nhưng đến nay chưa có kết quả.

Tại phiên toà, luật sư của bị cáo Ngô Thế Vinh (Giám đốc Công ty Việt Tiên, bị xét xử vắng mặt) cho biết, thân chủ của mình đang điều trị bệnh và chăm sóc con bị tự kỷ tại Mỹ. Theo luật sư bào chữa, bị cáo Vinh sẵn sàng hợp tác với tòa để làm sáng tỏ những nội dung liên quan đến vụ án.

Cáo trạng xác định, bị cáo Vinh đã thực hiện hành vi thông thầu thông qua việc làm “quân xanh” giúp Công ty AIC trúng 10 gói thầu, gây thiệt hại hơn 74 tỷ đồng. Sau khi Công ty AIC trúng thầu, Công ty Việt Tiên ký 3 hợp đồng bán 11 thiết bị y tế cho Công ty TCI để cung cấp vào dự án, qua đó hưởng lợi bất hợp pháp số tiề.n hơn 120 triệu đồng.

Quá trình điều tra, bị cáo Vinh khai nhận hành vi của mình, sau đó bỏ trốn. Cơ qua điều tra đã ra lệnh truy nã, nhưng đến nay chưa có kết quả.