Vụ á hậu, MC bá.n dâ.m nghìn đô: Tiề.n “đi khách” có bị truy thu?

Sau khi đường dây á hậu, MC bá.n dâ.m bị triệt phá, bạn đọc thắc mắc, số tiề.n mu.a dâ.m “khách làng chơi” trả cho các “chân dài” có bị tịch thu?

Các cô gái bá.n dâ.m trong đường dây bá.n dâ.m nghìn tỷ của Kiều Đại Dũ.

Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt tạm giam đối tượng Kiều Đại Dũ (22 tuổ.i, quê Bình Định, tạm trú huyện Hóc Môn) để điều tra về hành vi môi giới mại dâm.

Theo điều tra ban đầu, Dũ điều hành đường dây mại dâm có nhiều “chân dài” là hot girl, người mẫu, diễn viên, MC, á hậu… ở các cuộc thi sắc đẹp sẵn sàng đi bá.n dâ.m cho khách với giá từ vài trăm đến hàng chục ngàn đô.

Sau nhiều tháng điều tra, theo dõi, chiều 30.8, trinh sát ập vào khách sạn ở quận 1 và quận 5 bắt quả tang 4 đôi nam nữ đang mua bá.n dâ.m. Trong đó, có hai cô gái là á hậu T.D. bá.n dâ.m với giá 7.000 USD, còn MC kiêm diễn viên C.V, “đi khách” với giá 1.500 USD.

Liên quan tới vụ án trên, bạn đọc thắc mắc, số tiề.n mu.a dâ.m “khách làng chơi” trả cho các cô gái bá.n dâ.m và tiề.n môi giới các “tú ông” hưởng lợi có bị tịch thu không?

Giải đáp thắc mắc trên, luật sư Hà Huy Phong (Giám đốc Công ty luật Inteco) và luật sư Lê Văn Kiên (Trưởng văn phòng luật sư Ánh sáng Công lý) cho biết, theo quy định, tiề.n khách mu.a dâ.m trả cho gái bá.n dâ.m có thể bị truy thu hoặc không.

“Theo quy định hiện hành, hành vi mu.a dâ.m và bá.n dâ.m không bị coi là tội phạm. Người mu.a dâ.m, bá.n dâ.m chỉ chịu hình thức xử phạt hành chính theo Nghị định 167/2013.

Trong trường hợp, khách mu.a dâ.m và người bá.n dâ.m trực tiếp giao dịch thỏa thuận với nhau, không qua môi giới họ chỉ bị xử phạt hành chính. Trường hợp này, nếu giao dịch mua bá.n dâ.m đã được thực hiện thì số tiề.n người bá.n dâ.m hưởng sẽ không bị truy thu, bởi Nghị định 167/2013 không có quy định tịch thu toàn bộ số tiề.n do hành vi bá.n dâ.m mà có”, luật sư Lê Văn Kiên nói.

“Tú ông” Kiều Đại Dũ.

Tuy nhiên, luật sư Hà Huy Phong và luật sư Lê Văn Kiên cho biết, nếu hoạt động mua bá.n dâ.m thông qua đối tượng trung gian, môi giới thì trong một số vụ việc sẽ bị chuyển sang vụ án hình sự. Đối tượng đứng ra môi giới, dẫn dắt mại dâm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự, như vụ Kiều Đại Dũ môi giới mại dâm cho á hậu T.D và MC C.V.

“Theo quy định, Điều 46, Bộ luật Hình sự hiện hành quy định biện pháp tư pháp đối với người phạm tội nêu rõ, tịch thu toàn bộ vật, tiề.n trực tiếp liên quan tới tội phạm.

Căn cứ theo quy định trên thì nếu các can phạm như Kiều Đại Dũ được xác định có hành vi phạm tội môi giới thì toàn bộ vật, tiề.n đối tượng sử dụng, hưởng lợi trong hoạt động môi giới mại dâm sẽ bị tịch thu.

Trường hợp của Kiều Đại Dũ, nếu khách mu.a dâ.m chuyển tiề.n mu.a dâ.m cho Dũ trước, sau đó Dũ thanh toán tiề.n bá.n dâ.m cho gái bá.n dâ.m thì toàn bộ số tiề.n trong giao dịch mua bá.n dâ.m sẽ bị cơ quan tố tụng tịch thu xung công quỹ Nhà nước.

Tuy nhiên, trong trường hợp Dũ đứng ra môi giới nhưng tiề.n giao dịch mua bá.n dâ.m khách mu.a dâ.m sẽ trực tiếp trả cho các cô gái bá.n dâ.m, sau đó gái bá.n dâ.m sẽ trả công môi giới cho Dũ thì việc truy thu số tiề.n mu.a dâ.m sẽ khó thực hiện bởi người mua, bá.n dâ.m không phải tội phạm nên không phải đối tượng áp dụng Điều 46, Bộ luật Hình sự như đã nêu ở trên”, luật sư Phong phân tích.

Luật sư Hà Huy Phong cũng cho rằng, tại Điều 47, Bộ luật Hình sự quy định về Tịch thu vật, tiề.n trực tiếp liên quan đến tội phạm có quy định, tịch thu sung vào ngân sách nhà nước hoặc tiêu hủy vật hoặc tiề.n do phạm tội hoặc do mua bán, đổi chác những thứ ấy mà có. Tuy nhiên, do người bá.n dâ.m không phải tội phạm nên cũng không chịu sự điều chỉnh của điều khoản này.

Theo Danviet