Vụ 5 công an dùng n.hục h.ình: Yêu cầu trưng cầu giám định tư pháp
Theo luật sư Thắng, việc trưng cầu này rất quan trọng, có tính chất quyết định đến sự đúng đắn việc định tội và lượng khung hình phạt đối với các bị cáo.
5 bị cáo bị cho là đã dùng dùi cui đ.ánh đến c.hết nghi can Ngô Thanh Kiều
Liên quan đến vụ án 5 sĩ quan công an dùng n.hục h.ình dẫn đến c.hết người xảy ra ở Công an TP Tuy Hòa – Phú Yên, chiều 19/5, luật sư Nguyễn Văn Thăng (Đoàn luật sư Hà Nội) – bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành – đã nộp đơn yêu cầu trưng cầu giám định tư pháp gửi đến TAND tỉnh Phú Yên.
Nội dung đơn yêu cầu là tiến hành giám định cơ chế hình thành thương tích trên đầu nạn nhân Ngô Thanh Kiều (SN 1982, ngụ xã Hoà Đồng, huyện Tây Hòa, Phú Yên, đã c.hết) nhằm xác định phương, chiều, hướng và công cụ tác động lên người nạn nhân là gì, cơ chế tạo tụ m.áu trong bán cầu đại não.
Đồng thời, đơn yêu cầu tiến hành trưng cầu cơ chế hình thành và công cụ tạo ra tụ m.áu cấp trong nội tạng nghi can Ngô Thanh Kiều cũng như 39 vết xây xát trên đầu và người nạn nhân. Luật sư cũng yêu cầu trưng cầu giám định lại pháp y t.ử t.hi, bởi theo luật sư Thắng, trong vụ án này, Trung tâm giám định pháp y Phú Yên không tiến hành giám định mà chỉ khám nghiệm t.ử t.hi. Điều này vi phạm nghiêm trọng pháp luật và có dấu hiệu đ.ánh tráo mẫu giám định khi không thu mẫu phủ tạng mà lại có kết quả xét nghiệm vi thể.
Video đang HOT
Theo luật sư Thắng, việc trưng cầu này rất quan trọng, có tính chất quyết định đến sự đúng đắn việc định tội và lượng khung hình phạt đối với các bị cáo cũng như xác định người thực hiện hành vi phạm tội. Đã nhiều lần, luật sư yêu cầu trưng cầu giám định nhưng các cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm không thực hiện.
Vụ án 5 sĩ quan công an dùng n.hục h.ình xảy ra vào ngày 13/5/2012. Xác định Ngô Thanh Kiều là nghi can trong một vụ trộm cắp, một số cán bộ ở Công an TP Tuy Hòa, Công an Phú Yên đã đến nhà còng tay Kiều đưa về Công an TP Tuy Hòa khi không có lệnh bắt. Tại đây, các cán bộ điều tra đã đ.ánh đến c.hết nghi can Kiều. Vụ án được TAND TP Tuy Hòa đưa ra xét xử từ ngày 26-3 đến 3/4/2014 và tuyên phạt cả 5 bị cáo về tội dùng n.hục h.ình. Trong đó, Nguyễn Thân Thảo Thành 5 năm tù, Nguyễn Minh Quyền 2 năm tù, Phạm Ngọc Mẫn 1 năm 6 tháng tù. Đỗ Như Huy và Nguyễn Tấn Quang từ 1 năm đến 1 năm 3 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Bản án được cho là xử chưa đúng người đúng tội nên cả gia đình người bị hại lẫn bị cáo Thành kháng cáo. Sau khi Chủ tịch nước có ý kiến yêu cầu VKSND Tối cao và TAND Tối cao chỉ đạo xét xử vụ án đúng pháp luật, 2 cơ quan này đã làm việc với các cơ quan tố tụng của tỉnh Phú Yên. Đến ngày 29/4/2014, VKSND tỉnh Phú Yên đã kháng nghị bản án cấp sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm tuyên hủy án để điều tra lại từ đầu vì cho rằng 4 bị cáo Quyền, Mẫn, Quang, Huy phạm tội “dùng n.hục h.ình” ở điều khoản nhẹ là không tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả gây ra. VKSND tỉnh Phú Yên cũng cho rằng cấp sơ thẩm không điều tra, xét xử đối với thượng tá Lê Đức Hoàn, Phó Giám đốc Công an TP Tuy Hòa, Trưởng ban chuyên án về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” là chưa đúng.
Theo Xahoi
Chủ tịch tỉnh Phú Yên lên tiếng về vụ công an dùng n.hục h.ình
Chủ tịch tỉnh Phủ Yên Phạm Đình Cự khẳng định: "Về nguyên tắc chúng tôi không can thiệp mà luật pháp thì cứ xử lý theo luật pháp".
Phiên xử vụ 5 công an dùng n.hục h.ình vừa khép lại, nhưng hiện vẫn là tâm điểm chú ý của dư luận. Án đã tuyên nhưng nhiều ý kiến cho rằng, còn nhiều hoài nghi chưa được làm rõ...
Trao đổi về vụ việc trên với PV Dân trí, ông Phạm Đình Cự, Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên, cho rằng: "Vụ việc này của pháp luật thì xử theo luật pháp. Nếu người liên quan thấy oan ức thì có quyền khiếu kiện. Vấn đề trên thuộc cơ quan nội chính theo dõi, khi bản án có hiệu lực mới xem xét cụ thể như thế nào. Còn về nguyên tắc chúng tôi không can thiệp mà luật pháp thì cứ xử lý theo luật pháp".
Bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thạnh bị nặng nhất 5 năm tù cũng không đồng tình với bản án tòa tuyên
Trong khi đó, liên lạc qua điện thoại ông Lương Quang, chánh án TAND TP Tuy Hòa (Phú Yên) cho biết đang bận và hẹn phóng viên đến trụ sở TAND TP Tuy Hòa vào đầu tuần tới.
Trả lời báo chí trước đó ông Quang cho rằng, TAND TP Tuy Hòa như vậy đã làm hết trách nhiệm. Vụ án này hết sức phức tạp, nhạy cảm, cả trung ương cũng rất quan tâm...
Trước câu hỏi, vụ án còn nhiều điểm chưa làm rõ, tại sao TAND TP Tuy Hòa đưa vụ án ra xét xử và tuyên án mà không trả hồ sơ lần thứ hai để điều tra bổ sung?, ông Quang lý giải, diễn biến phiên tòa cũng còn những chuyện chưa thỏa mãn nhưng trả hồ sơ mà không có khả năng làm được nữa thì không nên trả. Làm như vậy theo ông chỉ kéo dài thời gian, gây dư luận không tốt, làm đau khổ cho người khác và vụ án còn phiên phúc thẩm xem xét nữa.
Những đ.ứa t.rẻ bị tước đoạt quyền gọi tiếng ba
Luật sư Nguyễn Văn Thắng - Trưởng Đoàn Luật sư Hải Chi - Đoàn Luật sư Hà Nội, bào chữa cho gia đình người bị hại, nêu quan điểm: "Tôi chưa bàn đúng sai về cách trả lời với báo chí của ông Chánh TAND TP Tuy Hòa. Thế nhưng, một câu hỏi đặt ra tại sao không có căn cứ rõ ràng mà tòa vẫn tuyên án, chứ không trả lại hồ sơ tiếp tục điều tra. Sao lại ôm rơm chi cho nặng bụng".
Ông Cộ (cha anh Kiều) đã ngoài 70 t.uổi vẫn theo lên tòa đòi công bằng cho con trai đã mất
Doãn Công
Theo Dantri
Phiên xử 5 công an đ.ánh c.hết người: 'Áp lực' đến từ đâu? Bài trả lời PV "rất thật thà" của ông Chánh án TAND TP. Tuy Hòa (Phú Yên) đã nói đến việc HĐXX phải "chịu áp lực" khi đưa ra phán quyết. Một phiên tòa xét xử tại TAND TP.HCM Như vậy "áp lực" đến từ đâu, và sự độc lập của HĐXX liệu có còn? PV đã có cuộc trao đổi với luật...