Vụ 5 công an dùng nhụ.c hìn.h: Đề nghị chuyển tội danh sang Giế.t ngườ.i

Đại diện VKSND tối cao tại Đà Nẵng trong phần tranh luận đã không chấp nhận tăng nặng hình phạt đối với các bị cáo của gia đình bị hại và đề nghị giữ nguyên án sơ thẩm đối với bị cáo Thành đồng thời cho hưởng án treo đối với 2 bị cáo Mẫn và Quyền.

Ngày 8.9, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ công an “dùng nhụ.c hìn.h” ở Phú Yên làm chế.t ông Ngô Thanh Kiều (32 tuổ.i, ở xã Hoà Đồng, huyện Tây Hoà, Phú Yên) do bị cáo Nguyễn Thân Thảo ThànhThành kêu oan không phạm tội; Nguyễn Minh Quyền, Phạm Ngọc Mẫn, Nguyễn Tấn Quang xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà, bà Ngô Thị Tuyết, chị ruột của bị hại đã đề nghị toà đổi tội danh Dùng nhụ.c hìn.h đối với các bị cáo sang tội danh Giế.t ngườ.i. Bà Tuyết cũng đề nghị khởi tố ông Lê Đức Hoàn (thượng tá, nguyên phó Công an TP.Tuy Hòa) thêm tội Bắt giữ người trái pháp luật.

Các bị cáo tại phiên toà.

Trong phần tranh luận, đại diện VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị không chấp nhận kháng cáo của gia đình bị hại về đề nghị chuyển tội danh, cũng như bác kháng cáo kêu oan của bị cáo Thành.

Đại diện VKS cho rằng, Chuyên án 312T đã được xét xử và có đủ căn cứ khẳng định Kiều tham gia vụ án với 7 vụ trộm. Không có cơ sở để khẳng định Kiều không liên quan đến vụ án của Sơn và Cường. Do đó Kiều bị bắt giữ để điều tra là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tuy nhiên về hình thức bắt giữ, giấy mời ghi 7h30 nhưng do nóng vội nên các trinh sát viên, điều tra viên bắt lúc 3h sáng là vi phạm bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình xét hỏi, các điều tra viên, trinh sát đã có hành vi dùng nhụ.c hìn.h, bỏ đói Kiều đủ yếu tố cấu thành hành vi dùng nhụ.c hìn.h, không đủ cơ sở, căn cứ để thay đổi tội danh sang Giế.t ngườ.i. Muốn có chuyển sang thì phải có chứng cứ.

Theo đại diện VKS, việc đề nghị tội danh đối với bị cáo Hoàn là không có căn cứ. Đại diện VKS cho rằng việc bắt giữ Kiều vào thời điểm trên là hoàn toàn có cơ sở chỉ có sai về quy trình. Nên không có căn cứ để truy tố bị cáo Hoàn tội danh bắt giữ người trái pháp luật.

Đối với bị cáo Thành, đại diện VKS cho rằng Thành là người dùng dùi cui đán.h vào đầu nạ.n nhâ.n Kiều gây nên cái chế.t cho bị hại. Mặc dù Thành không thừa nhận hành vi nhưng lờ.i kha.i của nhâ.n chứn.g kết hợp với chứng cứ tại hiện trường đã khẳng định Thành chính là nguyên nhân chính khiến nạ.n nhâ.n bị chấn thương sọ não và t.ử von.g. Do đó, không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo Thành. Đại diện VKS cũng đề nghị HĐXX giữ nguyên mức án sơ thẩm 8 năm tù vì hành vi dùng nhụ.c hìn.h.

Đối với 2 bị cáo Mẫn và Quyền thì VKS đề nghị cho hưởng án treo. Theo đại diện VKS, cả hai bị cáo này đều có nhân thân tốt, gia đình có công với cách mạng và đã có thành tích nhiều trong ngành công an, sau khi vi phạm thì có biểu hiện tích cực. Riêng đối với bị cáo Quang, đại diện VKS không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngày mai (9.9), phiên toà sẽ tiếp tục phần tranh luận.

Theo cáo trạng, chiều 12.5.2012, ông Lê Đức Hoàn – Trưởng Ban chuyên án chỉ đạo cấp dưới đi mời ông Kiều về làm việc về hành vi trộm cắp tài sản. Ông Kiều là đối tượng tình nghi trong một nhóm trộm cắp. Khoảng 3h15 ngày 13.5.2012, tổ công tác vào nhà khóa tay ông Kiều, rồi đưa về Công an thành phố Tuy Hòa. Trong mấy giờ xét hỏi, ông Kiều không khai nhận việc đi ăn trộm nên đã bị Mẫn, Quyền, Huy, Quang, Thành – nguyên là các trinh sát viên, điều ra viên công an thành phố Tuy Hoà và Phòng Cành sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội công an tỉnh Phú Yên cầm dùi cui cao su đán.h nhiều lần và chế.t trên đường đi cấp cứu. Trung tâm Giám định pháp y Phú Yên kết luận ông Kiều chế.t do chấn thương sọ não, chấn thương phần mềm, trên cơ địa có viêm phổi.

Theo Danviet