VTC News vào cuộc, người tiêu dùng được bảo vệ
Sau khi TS vào cuộc, một người tiêu dùng Hải Phòng đã được siêu thị bồi thường một chiếc tivi mới thay thế chiếc tivi dỏm.
Ngày 22/3,Tòa soạn TSnhận được đơn kiến nghị của ông Vũ Văn Ngọc, địa chỉ thường trú tại số 5/175 Tôn Đức Thắng (quận Lê Chân, TP Hải Phòng), phán ánh về việc: Ngày 6/2/2013, ông Ngọc mua một chiếc tivi Samsung (S/N: MQQA3YDCC02678P, Model: UA39EH5003R) tại siêu thị Samnec số 4 Hồ Sen, Trại Cau (Lê Chân, Hải Phòng) với giá 8,130 triệu đồng và được bảo hành 1 năm. Nhưng chỉ hơn 1 tháng sau, đến ngày 17/3, chiếc tivi này đột ngột gặp trục trặc, chỉ có tiếng mà không có hình.
Ngày 17/3, ông Ngọc gọi điện thông báo cho Siêu thị Samnec và Trung tâm chăm sóc khách hàng của hãng Samsung về sự việc. “Nhóm nhân viên kỹ thuật của Samnec khi tới nhà kiểm tra hiện trạng tivi và hứa là sau 3 ngày sẽ hoàn tất việc bảo hành. Cụ thể, sẽ có màn hình gửi từ miền Nam ra để thay thế cho tivi của gia đình tôi” – Đơn ông Ngọc trình bày.
Ông Vũ Văn Ngọc bên chiếc tivi Samsung có tiếng mà không có hình – Ảnh Minh Khang
Tuy nhiên, 3 ngày sau, nhóm nhân viên này lại mang chiếc tivi trả lại và thông báo:Samnec từ chối bảo hành vì lí do nước ngấm vào tivi. Họ nói chỉ có thể bảo hành nếu gia đình chịu chi trả 8,2 triệu đồng (Cao hơn cả giá tivi mới).
Ông Ngọc rất bức xúc vì thực tế trong quá trình sử dụng tuyệt đối không thể có nước ngấm vào tivi do tivi đặt tại Phòng khách, ở vị trí cao và khô ráo, thoáng mát. Gia đình ít người, không có trẻ em và không có người ngoài ở nhờ.
Video đang HOT
Sáng 26/3, PV TS đã làm việc với đại diện siêu thị Samnec thuộc Công ty Cổ phần Quốc tế Samnec, bà Hoàng Thị Ngọc Chung – Giám đốc bán lẻ Siêu thị Samnec thì được biết: Sự cố trên đối với chiếc tivi do ông Vũ Văn Ngọc mua là có thật. Song, Samnec chỉ là nhà phân phối, cung cấp các sản phẩm điện tử đến người tiêu dùng. Còn khi các sản phẩm xảy ra sự cố về mặt kỹ thuật, công nghệ lại do nhà sản xuất (trong trường hợp này là Công ty Samsung Việt Nam tại TP Hồ Chí Minh) có một Trung tâm ủy quyền bảo hành của Samsung tại Hải Phòng xử lý.
Khi nhận được phản ánh của ông Ngọc, siêu thị Samnec đã làm đúng các quy trình bán hàng, chăm sóc khách hàng, giải quyết khiếu nại về chất lượng sản phẩm đối với trường hợp của ông Ngọc. Nhưng, do phía Samsung hiện vẫn chưa có câu trả lời chính thức là trường hợp của ông Ngọc có thuộc diện được bảo hành và có được đổi chiếc tivi khác hay không cái đó còn phụ thuộc vào phía Samsung.
Ông Ngọc đã được siêu thị Samnec đổi cho một chiếc tivi mới – Ảnh Minh Khang
Tuy vậy, chiều 26/3, để đảm bảo quyền lợi của khách hàng, siêu thị Samnec đã đổi cho ông Ngọc một chiếc tivi mới thay cho chiếc đã bị hỏng, trong khi chưa biết trường hợp của ông Ngọc có được hãng Samsung chấp thuận bảo hành và thay thế hay không? Cuối giờ chiều ngày 26/3, nhân viên kỹ thuật của siêu thị Samnec chở đến tận nhà lắp đặt chiếc tivi mới cho ông Ngọc và chở về chiếc tivi bị lỗi.
Trao đổi với PV TS, ông Vũ Văn Ngọc cho biết, ông rất bất ngờ và phấn khởi khi Báo TS đã vào cuộc kịp thời để siêu thị Samnec tích cực giải quyết đổi cho ông chiếc tivi mới. Đối với doanh nghiệp thì không đáng là bao, nhưng đối với gia đình ông thì đây là một tài sản lớn. “Không có cơ quan báo chí vào cuộc, thì quyền lợi người tiêu dùng chúng tôi không biết sẽ như thế nào?. Chúng tôi rất cảm ơn cơ quan báo chí” – Ông Ngọc nói.
Theo vietbao
Hiệp hội vận tải Hà Nội: Phản đối kịch liệt kiểu làm ăn gian dối
Hà Nội hạn chế cấp phép đăng ký kinh doanh taxi. Một số hãng taxi "lách luật" - lập chi nhánh ở các tỉnh ngoài Hà Nội để được cấp phù hiệu taxi của tỉnh đó, rồi đưa các xe về hoạt động và kinh doanh dịch vụ taxi trái phép tại Hà Nội...
LTS: Thành phố Hà Nội đã tạm ngừng và không cấp phép mới đăng ký kinh doanh taxi cho các doanh nghiệp từ đầu năm 2012. Theo đánh giá của lãnh đạo thành phố, thì Hà Nội đã bão hòa với trên dưới 17.000 taxi của khoảng 114 doanh nghiệp đang hoạt động kinh doanh. Thành phố cũng không cấp mới phù hiệu taxi (tem hồng), tức là không tăng số lượng đầu xe, cho các hãng taxi đang được phép hoạt động. Chính vì vậy, một số hãng taxi đã lập chi nhánh ở các tỉnh ngoài Hà Nội để được cấp phù hiệu taxi của tỉnh đó, rồi đưa các xe về hoạt động và kinh doanh dịch vụ taxi trái phép tại Hà Nội. Phóng viên An ninh Thủ đô đã tìm gặp, phỏng vấn những bên có liên quan.
Tem hồng Vĩnh Phúc nhưng hoạt động ở Hà Nội
Ông Nguyễn Hồng Minh, Phó Chủ tịch hiệp hội Vận tải Hà Nội, chủ hãng xe taxi Nguyen Minh: "Chúng tôi kịch liệt lên án, phản đối..."
PV: Có những hãng taxi lập chi nhánh, xin tem hồng của Sở GTVT ở các tỉnh lân cận Thành phố Hà Nội, nhưng các xe taxi đấy hoạt động ở Thành phố Hà Nội, ông có biết hiện tượng đó không?
Ông Nguyễn Hồng Minh: Hiện tượng này chúng tôi có nghe nói. Thế còn để chứng thực cho việc này, tôi nghĩ các cơ quan chức năng phải vào cuộc. Ví dụ như Thanh tra Giao thông hoặc là các phòng ban chức năng giao thông của các Sở phải có phối hợp để kiểm tra, xử lý. Tôi cho rằng trước một thông tin như thế cần phải có kiểm chứng. Đến giờ thì Hiêp hội vẫn chưa có bằng chứng cụ thể nào để kết luận việc đó!
Ông Nguyễn Hồng Minh -
Phó Chủ tịch hiệp hội Vận tải Hà Nội, chủ hãng xe taxi Nguyen Minh
Việc taxi ngoại tỉnh đón khách ở Hà Nội là sai hay đúng, mong ông phân tích hiện tượng này...?
Ông Nguyễn Hồng Minh: Việc đi lại thông thương giữa các tỉnh và Thủ đô đã được Hiến pháp quy định rồi, không ai có thể ngăn sông cấm chợ được nữa. Cho nên, việc phương tiện người ta lưu thông trên đường hay là ra vào Thủ đô là chuyện bình thường thôi. Chỉ có vấn đề là xác định thế nào là lách luật? Họ dán các tem hồng ở các tỉnh rồi mang xe về chạy ở Hà Nội. Việc này chúng tôi có nghe, nhưng để có bằng chứng xác thực thì chúng tôi chưa có. Để nắm bắt cụ thể thì các cơ quan chức năng phải vào cuộc tăng cường công tác kiểm tra, thanh tra. Nếu có chứng cứ rồi thì anh cung cấp cho các cơ quan chức năng người ta làm việc thẳng đến các đơn vị vi phạm thì xử lý được thôi.
Ví dụ: Một người từ Hưng Yên, có tem hồng của sở GTVT tỉnh Hưng Yên cấp, nếu người ta có khách đi Hà Nội công tác hay Bệnh viện cấp cứu hay đi đâu đấy thì chuyện dừng đỗ và chờ khách ở trong Hà Nội một ngày hai ngày theo khách thì cũng bình thường thôi. Không có điều luật nào quy định người ta phải mang về Hưng Yên kinh doanh cả. Nhưng trong quá trình chờ khách ở đấy thì họ phải phục vụ người khách đó!
Theo Nghị định 91/2012/NĐ-CP quy định về việc "phải có bộ máy quản lý tại địa phương nơi cấp hệ thống tổng đài, làm bộ đàm". Thế thì kiểm tra rất dễ thôi. Bây giờ kiểm tra xem cái bộ đàm hoạt động là có tổng đài ở đâu? Tổng đài ở Hưng Yên hay Hà Nội là biết ngay thôi mà. Đúng không anh?
Trường hợp anh được Sở GTVT Hưng Yên cấp mà đưa xe về Hà Nội hoạt động, chỉ cần cơ quan chức năng vào cuộc thanh tra ngược lại về bộ đàm, rồi lần theo tần số của chính xe đó là ra vấn đề thôi, có gì đâu!
Với tư cách là người đại diện cho hiêp hội, ông có ý kiến chính thức gì về hiện tượng trên?
Ông Nguyễn Hồng Minh: Chúng tôi lịch liệt lên án, phản đối các doanh nghiệp làm ăn gian dối, vi phạm luật như thế. Hiệp hội chúng tôi bảo vệ lợi ích hợp pháp của các thành viên, nhất định không ủng hộ những hành vi sai trái, "lách" luật, làm biến dạng bộ mặt Thủ đô.
(Còn nữa)
Theo ANTD
Bộ Y tế vào cuộc điều tra ba trẻ tử vong sau tiêm chủng Sáng 19/12, GS.TS Nguyễn Trần Hiển, Viện trưởng Viện Vệ sinh dịch tễ TƯ cho biết, Bộ Y tế đang tiến hành điều tra nguyên nhân dẫn đến 3 trẻ tử vong sau tiêm vắc xin tại Nghệ An. Mẫu vắc xin tiêm cho ba bệnh nhi này cũng sẽ được kiểm nghiệm. Ông Nguyễn Trần Hiển, Viện trưởng Viện Vệ sinh dịch...