Vợ viết đơn ly hôn ép chồng nhận ăn trộm vàng

Có ít vàng mua được bằng tiền vay ngân hàng bỗng nhiên “không cánh mà bay”. Vợ ép chồng phải nhận là thủ phạm nếu không sẽ ly hôn.

Mất vàng, vợ nghi chồng là thủ phạm

Chị Lâm Thị Nhung là giáo viên của một trường tiểu học trên địa bàn huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng. Chị kết hôn và chung sống cùng với anh Lâm Văn Đức – một người đàn ông cùng quê. Hai người cũng đã có với nhau một cậu con trai 3 tuổi.

Mặc dù cuộc sống khá vất vả do anh Đức không có công ăn việc làm ổn định, mọi chi phí sinh hoạt đều trông cả vào đồng lương ít ỏi của chị Nhung.

Tuy nhiên cuộc sống của họ vẫn khá hạnh phúc vì vợ chồng yêu thương nhau. Hai vợ chồng cũng đặt ra rất nhiều kế hoạch cho tương lai của gia đình mình.

Đầu năm 2015, trong một đợt vàng xuống giá thấp kỷ lục, nhận thấy đây là một cơ hội để mua vàng tích trữ nên hai vợ chồng chị Nhung bàn nhau mua khoảng một cây để cất giữ trong nhà. Khi đó, trong gia đình không có tiền mặt nên hai vợ chồng đã đi vay ngân hàng hơn 30 triệu đồng về để mua một cây vàng.

Vậy nhưng số vàng hai vợ chồng chị Nhung mua được mang về để trong nhà không được bao lâu thì bỗng nhiễn “biến mất”. Trong nhà không có dấu hiệu của việc trộm đột nhập, chị Nhung không lấy số vàng, đứa con trai 3 tuổi cũng không thể lấy được số vàng đó nên chị Nhung một mực nghi ngờ chồng mình là thủ phạm.

Chị Nhung nhiều lần hỏi anh Đức nhưng anh này khẳng định rằng mình không lấy số vàng đó. Mặc dù nghi ngờ chồng nhưng lại sợ chồng bị bắt đi tù nên chị Nhung không báo công an. Chị chỉ tìm cách làm sao để chồng mình nhận là thủ phạm lấy trộm vàng.

Thuyết phục nhẹ nhàng để chồng “nhận tội” không được, cuối cùng chị Nhung dùng biện pháp cứng rắn hơn là viết đơn ly hôn gửi tới TAND huyện Thạnh Trị với mục đích gây sức ép để anh Đức nhận mình là thủ phạm.

Chị Nhung dọa, nếu anh Đức không nhận là thủ phạm thì chị sẽ yêu cầu tòa giải quyết cho hai vợ chồng ly hôn.

TAND huyện Thanh Trị nơi giải quyết vụ việc

Chỉ đòi vàng, không đòi tiền

Tại tòa, thẩm phám nhận thấy sự việc sẽ dễ được làm sáng tỏ nếu chị Nhung yêu cầu cơ quan công an vào cuộc điều tra làm rõ nên thẩm phán đã hướng dẫn chị Nhung làm đơn gửi tới công an huyện Thạnh Trị.

Tuy nhiên chị Nhung vẫn không làm như vậy vì không muốn chồng mình phải đi tù. Chị chỉ muốn chồng mình nhận lỗi nếu có lỗi với chị chứ không cần phải sự trừng phạt của pháp luật.

Tuy nhiên anh Đức vẫn một mực cho rằng mình không phải là thủ phạm lấy cắp số vàng. Còn việc số vàng vì sao biến mất thì anh cũng không biết.

Trước việc anh Đức kiên quyết không “nhận tội” chị Nhung đã yêu cầu tòa xử cho hai người ly hôn đồng thời mỗi người phải chịu trách nhiệm với một nửa số vàng đã mất, đồng nghĩa với việc anh Đức phải mang nửa cây vàng đưa cho chị để chị bán đi trả nợ ngân hàng.

Vị thẩm phán thụ lý vụ việc này cho biết, thông thường nếu giải quyết ly hôn thì số tiền vay ngân hàng này sẽ được coi là số nợ chung, nếu chị Nhung yêu cầu hai vợ chồng cùng phải trả số nợ này thì tòa sẽ ra ngay một quyết định chia đôi số nợ và hai vợ chồng cùng phải trả.

Tuy nhiên chị Nhung lại không yêu cầu chồng phải chia đôi số nợ ngân hàng với mình, mà chị này chỉ nhất quyết đòi một nửa số vàng đã mất. Trong khi đó hai khoản này có giá trị tương đương nhau.

Từ đó có thể thấy rằng mục đích thực sự của việc chị này đưa chồng ra tòa không phải là vì tài sản mà chỉ muốn chồng nhận lỗi. Vậy nhưng sự việc lại không đi theo hướng mà chị Nhung đã định liệu. Anh Đức một mực không nhận mình là thủ phạm trong khi bị vợ tìm mọi cách để ép mình nhận tội khiến anh này vô cùng bức xúc.

Anh Đức không có cách nào để chứng minh sự trong sạch của mình, anh này đã từng đề nghị báo công an truy tìm thủ phạm nhưng chị Nhung không đồng ý, từ đây anh nghi ngờ vợ đã lấy số vàng rồi đổ tội cho mình và chấp nhận ly hôn.

Do không thể hòa giải thành, tòa đã thụ lý xử cho 2 bên ly hôn cách đây không lâu.

Nhật Quang

Theo_Báo Đất Việt