Vợ trùm m.a tú.y tại bãi rác Thành Công thừa nhận vai trò “đệ nhị”
Như Báo thông tin, sáng qua (30-11), phiên xét xử Nguyễn Quốc Trung trùm bán lẻ m.a tú.y tại khu vực bãi rác Thành Công cùng 24 đối tượng liên quan tiếp diễn với phần thẩm vấn. Hầu hết các bị cáo đều thừa nhận nội dung truy tố hoàn toàn phù hợp với thực tế đã diễn ra.
Trong khi vợ hờ tỏ ra thành khẩn thì trùm bán lẻ heroi.n Nguyễn Quốc Trung lại liên tục nói: “Bị cáo không nhớ rõ”
Bước đầu “học việc”
Là bị cáo thứ hai bị tòa thẩm vấn, Lê Thị Tân (tức Mai, SN 1990, ở phường Tân Quang, TP Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang) khai nhận, sau khi có 1 con riêng, năm 2010, đối tượng xuống Hà Nội mưu sinh. Tại đây, Tân quen biết Nguyễn Quốc Trung và nhanh chóng gá nghĩa vợ chồng với trùm bán lẻ m.a tú.y này.
Theo lờ.i kha.i của Tân, việc buôn bán heroi.n của đối tượng và Trung bắt đầu từ đầu tháng 4-2012, nhưng khi đó Tân chỉ giữ vai trò giúp đỡ cho chồng. Thời điểm ấy, Tân không biết Trung giao dịch m.a tú.y với 2 người đàn ông lạ mặt như thế nào, bởi họ chỉ chớp nhoáng mang “hàng” tới chỗ ở (số nhà 12A, ngách 42, ngõ 278, phố Thái Hà), rồi lại “biến mất” ngay.
Trung bình mỗi ngày, Trung mua 1/2 chỉ heroi.n với giá 1,3 triệu đồng. Ngay sau đó, Trung trực tiếp chia số heroi.n ra thành 40 tép và giao cho Phạm Đình Phong (SN 1968, ở xã Trực Chinh, Trực Ninh, Nam Định) cùng Nguyễn Thành Luân (SN 1992, trú xã Đồng Luận, Thanh Thủy, Phú Thọ) mang đi bán lẻ hoặc bán ngay tại nhà mỗi khi có khách tìm đến mua. Tiề.n công, Trung trả cho Phong và Luân là 400.000 đồng/ngày.
Việc Tân giúp sức cho Trung trong việc xé lẻ m.a tú.y ra thành từng tép và thực chất là “học việc” kéo dài đến hết tháng 4-2012. Trong thời gian phạm tội này (tháng 4-2012), do có việc bận nên Trung nghỉ 5 ngày không mở cửa bán m.a tú.y. Vì vậy, Tân ước lượng số heroi.n đã cùng chồng bán trót lọt ra ngoài là khoảng 1.000 tép, tương đương 12,5 chỉ và số tiề.n thu lời bất chính khoảng gần 60 triệu đồng.
Cũng theo lờ.i kha.i của Tân, kể từ tháng 5-2012 đến đầu 2013, Tân trực tiếp thỏa thuận giá cả mua bán m.a tú.y, quản lý tiề.n bạc, nhận và phân phối “hàng trắng” thông qua đội ngũ đàn em. Và cũng kể từ thời điểm đó, do “mối hàng” từ 2 người đàn ông lạ mặt không đều đặn và chất lượng heroi.n có phần kém nên Trung – Tân chuyển sang lấy “hàng” từ Nguyễn Nguyệt Anh (SN 1969), ở phường Trung Liệt và Trần Thị Thùy Dương (tức Chi, SN 1984), trú tại phố Tây Sơn, cùng quận Đống Đa.
Theo trí nhớ của Tân, tính đến nửa đầu tháng 5-2012, cặp đôi này đã lấy của Nguyệt Anh khoảng 7 chỉ heroi.n, tương ứng với 560 tép. Trung bình mỗi ngày, “chân rết” của Tân – Trung tiêu thụ hết nửa chỉ heroi.n. Sau đó, từ giữa tháng 5-2012 đến hết tháng này, do cảm thấy bất an nên Trung quyết định tạm ngừng bán heroi.n. Thế nhưng đến ngày 1-6-2012, trùm bán lẻ m.a tú.y hoạt động trở lại với việc chuyển sang lấy thêm “hàng” từ Trần Thị Thùy Dương.
Mua bán hơn 1.625 gram heroi.n
Cùng với sự thành khẩn thừa nhận vai trò phạm tội đứng thứ hai của Lê Thị Tân, tài liệu truy tố cho thấy từ 1-6-2012 đến tháng 3-2013, Nguyễn Quốc Trung cùng vợ hờ đã mua của Dương tổng cộng 153 chỉ heroi.n với giá trung bình 2,5 triệu đồng/chỉ. Hàng ngày, Tân đều đặn chia 1 chỉ heroi.n thành 80 tép và giao cho “chân rết” bán hết sạch. Ngoài ra, Tân còn cùng chồng tiêu thụ hết 100 chỉ heroi.n lấy từ Nguyệt Anh và bán trót lọt 36 chỉ mua của nhiều người đàn ông lạ mặt khác.
Video đang HOT
Từ tháng 4-2013 đến tháng 2-2014, cặp vợ chồng Tân – Trung tiếp tục mua hàng trăm chỉ heroi.n từ Trần Thị Thùy Dương, Nguyễn Nguyệt Anh và của nhiều đối tượng không rõ lai lịch. Tất cả số heroi.n này đều được Tân cùng chồng thuê các “chân rết” bán hết trong ngày. Vì thế, khi bị lực lượng công an đột kích, trong nhà Tân – Trung chỉ có duy nhất 1 gói heroi.n nhỏ được thu gom từ sự rơi vãi trong những lần phân từ chỉ thành các tép. Tài liệu truy tố xác định, từ khi gá nghĩa vợ chồng với Nguyễn Quốc Trung, Lê Thị Tân đã gián tiếp và trực tiếp mua đi bán lại tổng cộng 601,5 chỉ heroi.n, tương ứng với 48.120 tép tương ứng với khoảng 1.625 gram “hàng trắng”.
Ngoài việc thành khẩn khai báo từng giai đoạn đồng phạm mua bán trái phép chất m.a tú.y với chồng hờ, Lê Thị Tân còn thừa nhận để “chạy hàng”, đồng thời tránh bị phát hiện, đối tượng đã tích cực ủng hộ Trung trong việc quy tụ và không ngừng mở rộng đội ngũ nữ tiếp viên quán karaoke dưới trướng. Cũng chính vì thế mà Tân sẵn sàng chấp nhận việc lúc nào cũng có tới cả tá cô gái ăn mặc h.ở han.g, “mát mẻ” hiện diện ở ngay trong “tổ ấm” của vợ chồng đối tượng.
Hôm nay (1-12), phiên tòa xử Nguyễn Quốc Trung cùng đồng bọn về tội “Mua bán, vận chuyển và tàng trữ trái phép chất m.a tú.y” tiếp diễn với nội dung thẩm vấn của đại diện VKSND TP Hà Nội cùng các luật sư tham gia tố tụng.
Theo_An ninh thủ đô
Trách nhiệm bồi thường khi gây ta.i nạ.n giao thông
Khi người bị thiệt hại cũng có lỗi trong việc gây thiệt hại thì người gây thiệt hại chỉ phải bồi thường phần thiệt hại tương ứng với mức độ lỗi của mình. Nếu thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của người bị thiệt hại thì người gây thiệt hại không phải bồi thường. Hỏi:
Em tôi trên đường đi làm về đi đúng phần đường của mình trong người không có chất kích thích. Trong quá trình tham gia giao thông có xin đường một phương tiện đi trước và được phép vượt. Trong lúc đó có 1 chiếc xe ngược chiều người điều khiển có rượu trong người và hai xe tông vào nhau hai bên điều bị thương nặng sau 10 ngày ông kia t.ử von.g. Vậy cho hỏi em tôi phải chịu trách nhiệm gì có bồi thường không, bồi thường là bao nhiêu? có ở tù không?
Trả lời:
Công ty Luật Minh Gia, trường hợp của bạn chúng tôi chia các trường hợp để tư vấn như sau:
Trường hợp cơ quan công an xác định nguyên nhân gây ta.i nạ.n là do lỗi của cả hai bên thì việc bồi thường thiệt hại được giải quyết theo quy định tại Điều 617 Bộ luật dân sự 2005: "Khi người bị thiệt hại cũng có lỗi trong việc gây thiệt hại thì người gây thiệt hại chỉ phải bồi thường phần thiệt hại tương ứng với mức độ lỗi của mình. Nếu thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của người bị thiệt hại thì người gây thiệt hại không phải bồi thường".
Tuy nhiên trường hợp cơ quan công an xác định vì vi phạm quy định giao thông đường bộ mà em trai bạn gây ra ta nạn thì sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 202 Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009:
" Điều 202. Tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
"1. Người nào điều khiển phương tiện giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ, tài sản của người khác, thì bị phạt tiề.n từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:
...
B) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong má.u hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định hoặc có sử dụng các chất kích thích mạnh khác mà pháp luật cấm sử dụng;
...
Đ) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.
3. Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.
..."
Ngoài ra, theo Điều 604 BLDS 2005:
"Điều 604. Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại
1. Người nào do lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của cá nhân, xâm phạm danh dự, uy tín, tài sản của pháp nhân hoặc chủ thể khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường.
2. Trong trường hợp pháp luật quy định người gây thiệt hại phải bồi thường cả trong trường hợp không có lỗi thì áp dụng quy định đó."
Về nguyên tắc bồi thường thiệt hại trong trường hợp này áp dụng theo Điều 605 BLDS:
"Điều 605. Nguyên tắc bồi thường thiệt hại
1. Thiệt hại phải được bồi thường toàn bộ và kịp thời. Các bên có thể thoả thuận về mức bồi thường, hình thức bồi thường bằng tiề.n, bằng hiện vật hoặc thực hiện một công việc, phương thức bồi thường một lần hoặc nhiều lần, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Người gây thiệt hại có thể được giảm mức bồi thường, nếu do lỗi vô ý mà gây thiệt hại quá lớn so với khả năng kinh tế trước mắt và lâu dài của mình.
3. Khi mức bồi thường không còn phù hợp với thực tế thì người bị thiệt hại hoặc người gây thiệt hại có quyền yêu cầu Toà án hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền khác thay đổi mức bồi thường."
Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm hại
Tại Điều 610 BLDS quy định:
"1. Thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm bao gồm:
a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, chăm sóc người bị thiệt hại trước khi chế.t;
b) Chi phí hợp lý cho việc mai táng;
c) Tiề.n cấp dưỡng cho những người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng.
2. Người xâm phạm tính mạng của người khác phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều này và một khoản tiề.n khác để bù đắp tổn thất về tinh thần cho những người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người bị thiệt hại, nếu không có những người này thì người mà người bị thiệt hại đã trực tiếp nuôi dưỡng, người đã trực tiếp nuôi dưỡng người bị thiệt hại được hưởng khoản tiề.n này. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thoả thuận; nếu không thoả thuận được thì mức tối đa không quá sáu mươi tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định."
Trường hợp của em trai bạn cần phải xác định rõ lại vấn đề lỗi để giải quyết theo quy định. Do đó, cần phải chờ kết quả của việc điều tra để giải quyết.
Theo Công ty Luật Minh Gia
Cô giáo chiếm đoạt hơn 7 tỷ đồng: Người bị hại có thể còn tăng Ngoài 30 người ở các tỉnh thành được thống kê là nạ.n nhâ.n của một cô giáo tiểu học, công an cho biết có thể còn nhiều nạ.n nhâ.n khác chưa trình báo. Liên quan vụ bà Lê Thị Tân (45 tuổ.i), giáo viên trường tiểu học Hoàng Văn Thụ, thành phố Kon Tum lôi kéo hơn 30 người tham gia đầu tư...