Vợ Nguyễn Mạnh Tường gửi đơn xin lại nửa chiếc ôtô bị tịch thu
Cho rằng cần có khoản tiền để thay chồng bồi thường thiệt hại cho gia đình chị Lê Thị Thanh Huyền – người tử vong tại trung tâm thẩm mỹ viện Cát Tường, bà Hằng đã gửi đơn đề nghị xem xét trả lại giá trị nửa chiếc ôtô.
Ngày 19/12, TAND Hà Nội cho hay bà Nguyễn Thị Hằng, vợ bị cáo Nguyễn Mạnh Tường, vừa gửi đơn cho rằng việc tòa sơ thẩm tuyên tịch thu xung công chiếc xe KIA do chồng bà chở nạn nhân đi phi tang là chưa thỏa đáng. Theo bà Hằng, đây là tài sản chung của vợ chồng nên muốn xin trả lại một nửa giá trị chiếc xe này.
Luật sư Nguyễn Anh Thơm, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Đào Quang Khánh (đồng phạm của Tường), nhận xét việc Tòa quyết định tịch thu sung công chiếc ôtô Tường dùng gây án là đúng.
Luật sư Vũ Ngọc Chi phân tích, nếu xe đó là tang vật thì không được trả lại. “Đây là phiên tòa hình sự, không liên quan đến hôn nhân để xem xét việc chia đôi tài sản. Chiếc xe bị tịch thu là để đảm bảo thi hành án”, luật sư Chi nói.
Bà Hằng được cho là gặp khó khăn về kinh tế, do phải chăm sóc hai con nhỏ và thường xuyên tiếp tế cho chồng.
Bị cáo Tường và Khánh. Ảnh: Quý Đoàn.
Hôm nay là hạn cuối nộp đơn kháng cáo, nhưng TAND Hà Nội cho biết chưa nhận được gì từ Nguyễn Mạnh Tường và gia đình bị hại.
Theo bản án sơ thẩm, ngày 19/10/2013, khi chị Huyền tử vong sau ca phẫu thuật làm đẹp tại Thẩm mỹ viện Cát Tường, bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường (giám đốc) đã nói vợ biết.
Khoảng 21h cùng ngày, Tường họp với Hằng và một số người thống nhất việc đưa xác chị Huyền đến Bệnh viện Bưu điện rồi gọi người nhà đến nhận tử thi. Đi theo Tường có Khánh, Hằng.
Do bệnh viện lúc này đông người nên Tường không dám vào. Dọc đường Tường lái ôtô mang xác đi vứt, bà Hằng cùng Khánh đi xe máy theo sau rồi lên xế hộp ngồi cùng. Khi Tường và Khánh khiêng thi thể chị Huyền vứt ở cầu Thanh Trì, bà Hằng ngồi trong xe.
Video đang HOT
Tại phiên toà sơ thẩm, bà Hằng được triệu tập tới tòa với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Bà Hằng khai Tường là chủ mưu vứt xác. “Tôi đã khuyên can nhưng không được”, bà Hằng trình bày.
Qua hai ngày xét xử, đến 5/12, TAND Hà Nội tuyên phạt Tường 14 năm về tội Vi phạm quy định về khám chữa bệnh, 5 năm tội xâm phạm thi thể. Tổng hợp hình phạt là 19 năm, bị cáo bị cấm hành nghề 5 năm sau khi mãn hạn tù. Khánh bị phạt 33 tháng về tội Xâm phạm thi thể và Trộm cắp tài sản.
Về trách nhiệm dân sự, tòa tuyên buộc bị cáo Tường phải bồi thường 585 triệu đồng, trừ đi 200 triệu đã bồi thường. Bị cáo phải cấp dưỡng cho con chị Huyền mỗi cháu một triệu đồng một tháng đến khi đủ 18 tuổi.
Mai Chi
Theo VNE
Luật sư đề nghị tòa trả hồ sơ vụ Cát Tường
Chiều 5/12, phiên tòa xét xử vụ thẩm mỹ viện Cát Tường được tiếp tục với phần tranh luận của các luật sư bào chữa cho 2 bị cáo và luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của gia đình bị hại. Trong đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Khánh đã đề nghị tòa trả hồ sơ, điều tra bổ sung.
14h01, luật gia Vũ Gia Trưởng, luật sư Phạm Hương Giang, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại, trình bày phần tranh luận của mình.
Theo luật sư Vũ Gia Trưởng, đây là một vụ án phức tạp, gây xôn xao dư luận, gây sự chú ý của xã hội cũng như các cơ quan chức năng.
"Kể từ ngày vụ án xảy ra, sau nhiều nỗ lực của các cơ quan tiến hành tố tụng, của gia đình nạn nhân, đến nay, toàn bộ thi thể nạn nhân vẫn chưa được tìm thấy hết." - luật sư Trưởng nói.
Luật sư Vũ Gia Trưởng trình bày phần tranh luận
Cũng theo luật sư Trưởng, trước phiên tòa lần này, ông đã có bản kiến nghị dài khoảng 30 trang phân tích sâu về vụ án, gửi các cơ quan tiến hành tố tụng đề nghị thay đổi tội danh đối với Nguyễn Mạnh Tường. Tuy nhiên, ông Trưởng "cảm thấy buồn" khi tại phiên tòa hôm nay, qua cáo trạng, bản luận tội của Viện KSND, tội danh của bị cáo Tường không có gì thay đổi.
"Sau khi nghe quan điểm của các luật sư đồng nghiệp, qua hồ sơ, qua thẩm vấn công khai tại tòa ngày hôm nay, tôi không đồng đồng tình với quan điểm Viện kiểm sát và quan điểm các luật sư cho rằng nếu không xác định được nguyên nhân chị Huyền chết thì không có căn cứ kết tội Tường." - luật sư Trưởng nhấn mạnh.
Phân tích chi tiết các văn bản pháp luật, đối chiếu trực tiếp với những giấy tờ, chứng chỉ của Nguyễn Mạnh Tường và những hoạt động của TMV Cát Tường cũng như hành vi của bị cáo Tường đối với chị Huyền, luật sư Trưởng cho rằng, hành vi của Nguyễn Mạnh Tường gây ra cái chết của chị Huyền phải bị truy tố tội "Giết người" theo Điều 93 Bộ luật Hình sự.
Luật sư bào chữa cho bị hại đề nghị thay đổi tội danh đối với bị cáo Tường
13h40, luật sư Tạ Anh Tuấn, bào chữa cho bị cáo Đào Quang Khánh, bắt đầu phần tranh luận của mình.
Theo luật sư Tuấn, việc truy tố Khánh 2 tội danh "Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt" và "Trộm cắp tài sản" là chưa có cơ sở chắc chắn.
"Mấu chốt để giải quyết triệt để vụ án là nguyên nhân cái chết, dẫn đến hậu quả như trong vụ án. Tuy nhiên, sau hơn 9 tháng điều tra, cơ quan điều tra không thể làm rõ. Đến phiên tòa hôm nay, nguyên nhân này vẫn chưa được làm rõ.
Sau nhiều lần trả hồ sơ, cơ quan điều tra đã tích cực làm rõ nguyên nhân nạn nhân tử vong, xin cả ý kiến các cơ quan chuyên môn. Sở Y tế Hà Nội cũng có công văn trả lời nhưng công văn này chỉ mang tính tham khảo. Kết luận nguyên nhân tử vong phải dựa trên căn cứ khoa học. Cáo trạng của Viện KSND dựa trên các căn cứ mang tính tham khảo như công văn trên để kết tội các bị cáo thì khá gượng ép." - luật sư Tuấn phân tích.
Từ đó, luật sư Tạ Anh Tuấn đề nghị HĐXX dừng phiên tòa, trả hồ sơ điều tra bổ sung, trưng cầu giám định quy trình phẫu thuật, nguyên nhân cái chết của nạn nhân Huyền, để có căn cứ vững chắc kết tội các bị cáo.
"Bản thân các bị cáo cũng không biết nạn nhân chết do mình hay do nguyên nhân nào khác." - luật sư Tuấn nói.
Tiếp tục phân tích các hành vi của thân chủ của mình, luật sư Tạ Anh Tuấn cho rằng các hành vi này chưa thỏa mãn những điều kiện của các tội danh mà Đào Quang Khánh bị truy tố.
2 bị cáo Tường và Khánh trong phiên xử buổi chiều 5/12
Phiên xét xử buổi sáng khá "nóng" với phần thẩm vấn của luật sư Vũ Gia Trưởng (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại) đối với bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và nhân chứng Lê Thúy Mai (nguyên Giám đốc và Phó Giám đốc TMV Cát Tường) về việc ai là người chỉ đạo thu dọn, phi tang đồ đạc trong TMV sau khi chị Huyền tử vong.
Bị cáo Tường cho rằng lúc đó mình hoảng loạn, không suy nghĩ được gì thì làm sao có thể đủ tỉnh táo để chỉ đạo nhân viên phi tang đồ đạc. Nhân chứng Mai lại tỏ ra ngạc nhiên và bức xúc trước lời khai của bị cáo Tường trước tòa, cho rằng: "Rõ ràng Tường là người chỉ đạo nhân viên.".
Khi được hỏi về việc ai chủ trì quyết định ném xác chị Huyền xuống sông, nhân chứng Nguyễn Thị Hằng, vợ bị cáo Tường, cho rằng chồng mình là người quyết định và mình đã cố can ngăn nhưng không được.
Sau khi luận tội 2 bị cáo, đại diện Viện KSND TP Hà Nội đã đề nghị mức án 17-19 năm tù giam cho Nguyễn Mạnh Tường và 48-60 tháng tù giam cho Đào Quang Khánh.
Trình bày phần tranh luận của mình, luật sư Chu Thị Trang Vân (bào chữa cho Nguyễn Mạnh Tường) và luật sư Nguyễn Anh Thơm (bào chữa cho Đào Quang Khánh) đều cho rằng, các cơ quan công tố phải làm rõ được hành vi của Nguyễn Mạnh Tường là cố ý thì mới đánh giá đúng tội danh các bị cáo được.
Đặc biệt, thời điểm nạn nhân Huyền tử vong và nguyên nhân cái chết của nạn nhân chưa được làm rõ nên khó có thể xác định tội cho các bị cáo.
Tiếp tục cập nhật...
Tiến Nguyên
Theo Dantri
Nguyễn Mạnh Tường bị đề nghị mức án 17 - 19 năm tù 10 giờ 25 phút ngày 5.12, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội kết thúc phần xét hỏi các bị cáo trong vụ án xảy ra tại thẩm mỹ viện Cát Tường. Ông Đỗ Minh Tuấn, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP.Hà Nội, đã đề nghị mức án 17 - 19 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Mạnh Tường...