Vợ ngoại tình, về nhà viết đơn kiện chồng có con với người khác
Nhiều lần tận mắt chứng kiến chồng ở bên người khác, vợ Thắng đã viết đơn khởi kiện chồng đòi đền bù tổn thất tinh thần cho hả giận.
Thắng làm trưởng phòng kinh doanh cho một công ty có tiếng trong lĩnh vực du lịch ở TP. Hải Phòng nên thường xuyên phải đi công tác xa nhà. Mặc dù đã có vợ và đứa con trai kháu khỉnh nhưng những mối quan hệ xã hội cùng với cám dỗ bên ngoài khiến Thắng nhiều lần không làm chủ được mình mà giấu vợ chuyện ngoại tình. Sự việc trầm trọng hơn người vợ biết Thắng có con riêng với người khác.
Vợ Thắng ghen tức nhưng không ly dị mà cũng ngoại tình với người đàn ông khác để trả thù. Vợ Thắng cứ nghĩ hành động của mình sẽ khiến Thắng phải cay cú mà về nhà giữ vợ nhưng không ngờ Thắng càng lấy điều đó làm cái cớ để mình đến với nhiều người phụ nữ khác hơn nữa. Nhiều lần tận mắt chứng kiến chồng ở bên người khác, vợ Thắng đã viết đơn khởi kiện chồng đòi đền bù tổn thất tinh thần cho hả giận.
“Ông ăn chả, bà ăn nem”
Câu chuyện gia đình hài hước nhưng lại có thật được luật sư Nguyễn Minh Trí – thuộc Đoàn Luật sư TP. Hải Phòng tham gia giải quyết vào cuối năm 2013. Hai vợ chồng Nguyễn Minh Thắng đều còn rất trẻ, lại có công việc ổn định với mức thu nhập khá. Cuộc sống của họ thêm phần hạnh phúc khi đứa con chung chào đời với sự yêu thương, chăm sóc của cả hai bên gia đình.
Ảnh minh họa.
Công việc thường ngày của Hoa – vợ Thắng là nhân viên kinh doanh trong ngân hàng. Hoa là cô gái không quá xinh đẹp nhưng được mọi người nhận xét là người hiền dịu và có nhiều nét duyên dáng. Còn Thắng làm trưởng phòng cho một công ty du lịch. Công việc bận rộn khiến vợ chồng Thắng xa nhau cả ngày, chỉ đến tối thì mới trở về ở cùng nhau trong căn phòng chung cư. Thậm chí, những lần Thắng phải đi công tác xa nhà khiến cả hai vợ chồng cả tuần cũng chẳng nhìn thấy mặt nhau.
Con chung của hai người mới 6 tuổi đã phải thay phiên gửi cho ông bà nội, ngoại chăm sóc. Xa nhau là vậy nên mỗi khi vợ chồng Thắng gặp nhau thì hạnh phúc như “cặp vợ chồng son”. Biết chồng là người có vẻ bề ngoài bảnh bao, lịch lãm lại thường xuyên xa nhà nên Hoa thường tỏ ra ghen tuông, tìm mọi cách kiểm soát các mối quan hệ của chồng. Đồng thời, chị cũng không quên thường xuyên chăm chút cho bản thân để không phải thua kém về mặt nhan sắc so với các cô gái khác.
Tình cảm của vợ chồng Thắng đang diễn ra êm đẹp thì sóng gió bắt đầu ập đến. Một lần Thắng đi công tác một tuần ở miền Nam về nhà trong trạng thái mệt mỏi liền vào phòng ngủ thiếp đi lúc nào không hay. Chị Hoa cũng không quên làm theo thói quen như mọi lần kiểm tra điện thoại của chồng như một cử chỉ quan tâm nhưng cũng để dò xét chồng. Đến mục lịch sử cuộc gọi, chị Hoa nhận thấy có nhiều cuộc gọi đến, gọi đi từ một số máy lạ. Lấy máy chồng gọi thử thì được biết đầu dây bên kia là giọng một người phụ nữ nhẹ nhàng cất lên: “Anh à, anh về tới nhà chưa?”. Thoáng chút bối rối, chị Hoa vội tắt điện thoại mà không để lại lời nhắn nào.
Video đang HOT
Âm thầm theo dõi, một thời gian sau chị Hoa biết được đó là nhân tình của Thắng. Hai người đã có mối quan hệ khá lâu và có với nhau đứa con chung được 3 tuổi. Biết được sự thật, mọi thứ như sụp đổ trước mắt chị Hoa với bao hờn ghen, ấm ức. Nhưng thay vì thẳng thắn nói chuyện với chồng, chị Hoa lại quyết tìm cho mình một người đàn ông khác như để chứng tỏ mình không thua kém gì Thắng. Chuyện Hoa ngoại tình được một thời gian cũng bị vỡ lở, anh Thắng biết chuyện nhưng cả hai cứ âm thầm hành động theo suy nghĩ của riêng mình. Vợ ngoại tình khiến anh Thắng càng có cớ để không về nhà và say sưa với nhân tình hơn trước. Trong khi đó, chị Hoa thấy chồng ngày càng có biểu hiện quan hệ ngoài luồng mà không cần giấu giếm khiến chị càng thêm cay cú, giận dữ. Hai người ngồi lại với nhau nói chuyện nhưng không khí vô cùng căng thẳng, anh Thắng bỏ đi để lại những câu nói thách thức. Không làm sao để giải tỏa những uất nghẹn trong lòng, chị Hoa viết đơn ra tòa khởi kiện đòi chồng bồi thường vì làm tổn thất tinh thần khi đi ngoại tình, có con riêng ở bên ngoài; đồng thời, đề nghị luật sư Nguyễn Minh Trí là người bào chữa cho mình trước cơ quan tòa án.
Pháp luật cấm ngoại tình nhưng không có bồi thường
Luật sư Nguyễn Minh Trí cho biết, sự việc của chị Hoa xảy ra phổ biến trong xã hội nhưng đó cũng là một tình huống pháp lý hy hữu. Khi chính vợ ngoại tình lại đi kiện người chồng ngoại tình, có con riêng ở bên ngoài rồi đòi bồi thường tổn thất tinh thần. Hơn nữa, trong quan hệ hôn nhân và gia đình, vấn đề ngoại tình bị pháp luật ngăn cấm nhưng không có quy định nào về việc một bên đòi bên kia bồi thường thiệt hại về tinh thần do hành vi ngoại tình gây ra.
Theo đó, căn cứ quy định tại Điều 27 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 về Những tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án gồm 6 vấn đề sau:
1. Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn; 2. Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân; 3. Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; 4. Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc xác định con cho cha, mẹ; 5. Tranh chấp về cấp dưỡng; 6. Các tranh chấp khác về hôn nhân và gia đình mà pháp luật có quy định. “Như vậy, một bên không thể khởi kiện bên kia ra tòa để giải quyết việc ngoại tình” – luật sư Nguyễn Minh Trí nói.
Tuy nhiên, ông Trí cũng cho biết trong Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 cũng có quy định người đang có vợ, có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác hoặc chưa có vợ, chưa có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người đang có chồng, có vợ là hành vi bị cấm. Trong trường hợp sự khuyên can đó không hiệu quả, bên kia vẫn tiếp tục có hành vi chung sống như vợ chồng với người khác thì họ sẽ bị xử phạt hành chính. Nếu tiếp tục tái phạm, họ có thể bị công an khởi tố xử lý hình sự về tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng. Mức xử phạt hành chính từ 1 – 3 triệu đồng. Hoặc có thể xử lý hình sự từ 3 tháng – 1 năm tù giam nếu mức độ vi phạm đặc biệt nghiêm trọng.
Trong đơn khởi kiện, chị Hoa không nhắc đến chuyện mình “ăn chả” để trả đũa hành động chồng “ăn nem”. Khi làm việc với luật sư, chị Hoa không nói tới hành động ngoại tình của mình nhưng ông Trí cũng khuyên chị Hoa nên rút lại đơn khởi kiện vì mục đích đòi bồi thường sẽ không được tòa chấp nhận.
“Đúng như tôi dự đoán, sau khi nhận được đơn khởi kiện của chị Hoa, phía tòa án đã triệu tập của nguyên đơn và bị đơn đến tòa để giải thích về việc không thụ lý đơn và yêu cầu chị Hoa phải viết lại mà phải thể hiện mục đích khởi kiện khác. Lúc này, tôi cũng có mặt với tư cách là người đại diện hợp với cho chị Hoa. Bí mật “ông ăn chả, bà ăn nem” được anh Thắng tố cáo và đưa ra các bằng chứng thuyết phục khiến cả hai cùng bẽ bàng trước mặt mọi người. Khi biết được sự thật đằng sau câu chuyện của vợ chồng chị Hoa, tôi đã khuyên đương sự của mình nên về nhà gặp chồng cùng ngồi lại với nhau để tiến hành hòa giải vì cả hai cùng có lỗi. Sau nhiều lần trò chuyện dựa trên sự cảm thông chia sẻ, cuối cùng chị Hoa cũng đồng ý không tiếp tục khởi kiện chồng mà tìm phương án giải quyết khác” – ông Trí nhớ lại.
Theo Phununews
Được hứa trả gấp tiền đền bù, dân đưa quan tài khỏi đường cao tốc
Cho rằng công tác đền bù có thiếu sót do nhiều nguyên nhân, nhà chức trách TP Tam Kỳ (Quảng Nam), hứa sẽ giải quyết gấp, chi trả tiền đền bù cho dân.
14h chiều 11/11, UBND TP Tam Kỳ (Quảng Nam), tổ chức đối thoại với người dân xã Tam Ngọc về công tác đền bù giải phóng mặt bằng đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi đoạn qua xã này. Đây là những hộ dân nhiều bức xúc, thậm chí mang quan tài ra đường, cản trở thi công nhằm phản ứng về chuyện bồi thường.
Hàng chục hộ dân tham gia buổi đối thoại với chính quyền TP Tam Kỳ. Ảnh. Tiến Hùng.
Liên quan đến trường hợp thu hồi đất đã 4 năm nhưng chưa trả đền bù cho anh Đoàn Văn Tịnh (người đưa quan tài lên đường cao tốc), ông Nguyễn Ngọc Trai, Giám đốc Trung tâm phát triển quỹ đất Tam Kỳ cho hay, khu đất này trước đây vốn là mương thủy lợi. Theo quy định, cây cối, hoa màu trên đất tại đây được đền bù tiền và anh Tịnh đã nhận hơn 40 triệu. Tuy nhiên, anh Tịnh khiếu nại vì cho khu đất này đã canh tác lâu năm nên phải được nhận tiền giải phóng mặt bằng.
"Sau khi kiểm tra lại, chúng tôi mới biết đất này gia đình anh Tịnh khai hoang hơn 10 năm trước, theo quy định được nhận tiền đền bù. Tuy nhiên, lúc đó cũng có một số hộ đứng ra nhận đất đó là của họ nên chúng tôi lại phải xác minh, vì vậy mới chậm trễ đền bù", ông Trai xin lỗi người dân này đồng thời hứa sẽ gấp rút chi trả tiền trong thời gian tới.
Ông Nguyễn Ngọc Trai xin lỗi người dân vì những sai sót và hứa sẽ chi trả tiền đền bù sớm. Ảnh. Tiến Hùng.
Về việc người dân thắc mắc, ngôi mộ gần nhau, diện tích và xây dựng giống nhau nhưng lại đền bù giá khác nhau và đơn vị bồi thường còn "trả giá như đi chợ", ông Trai cho hay đó là trường hợp cá biệt. "Khi kiểm kê chúng tôi tính sót ngôi mộ này, lúc đơn vị thi công cho nổ mìn thì mới phát hiện ra", ông Trai nói nhưng không lý giải việc đền bù cho người dân nhưng lại trả giả từ 5 lên 7 rồi lên 12 triệu đồng.
Trường hợp bà Huỳnh Thị Luyện bức xúc vì trong phiếu chi nhận tiền đền bù năm 2011 là 284 triệu đồng nhưng danh sách lưu tại ủy ban xã lại ghi rõ 301 triệu đồng, đơn vị bồi thường lý giải do nhà chức trách chưa chi tiền thưởng chấp hành giải phóng mặt bằng nhanh cho hộ này và hứa sẽ trả phần còn thiếu trong ít ngày nữa.
Đối với giá tiền đền bù, người dân nêu câu hỏi vì sao Chủ tịch tỉnh Quảng Nam có văn bản quy định xã Tam Ngọc được bồi thường 84.000/m2 nhưng thực tế chỉ nhận được 44.000/m2. Ông Nguyễn Minh Nam, Phó chủ tịch TP Tam Kỳ cho hay, việc này đơn vị bồi thường đã làm đúng. "Do người dân nhầm lẫn giữa đất nông nghiệp với đất ở nông thôn và đất vườn ao. Nếu hộ nào có đất ở nông thôn và đất vườn ao thì mới có giá cao như vậy", ông Nam nói và phê bình một số cán bộ đã không giải thích cho dân được rõ vấn đề này.
Trong lúc người dân tiếp tục đưa ra thắc mắc và tỏ ý không hài lòng với những lý giải của lãnh đạo thành phố, thì ông Nguyễn Minh Nam đề nghị giải tán vì trời tối và hứa sắp tới sẽ giải quyết vướng mắc cho từng hộ dân.
Sau đó, quan tài do gia đình anh Đoàn Văn Tịnh đặt trên đường cao tốc đã được người dân mang về, tuy nhiên một số hộ vẫn dựng rào, ngăn cản đơn vị thi công.
Đây là buổi đối thoại lần thứ 2, tuy nhiên nhiều người dân cho rằng họ vẫn không thỏa mãn với lý giải của đơn vị bồi thường. Ảnh. Tiến Hùng.
Trong buổi họp báo vào tối cùng ngày tại trụ sở UBND TP Tam Kỳ, khẳng định trong quá trình đền bù không có khuất tuất, ông Nguyễn Ngọc Trai cho hay phiếu chi đền bù không có con dấu là do sai sót. "Phiếu chi không có con dấu là hoàn toàn sai. Tôi cũng chưa rõ vì sao, sắp tới sẽ cho kiểm tra lại việc này", vị này nói.
Ngoài ra, đến nay vẫn còn khoảng 500 triệu tiền thưởng cho các hộ dân vì giải phóng mặt bằng nhanh và gần 3 tỷ đồng tiền đền bù đã được Ban quản lý đường cao tốc bàn giao nhưng Trung tâm phát triển quỹ đất vẫn không chịu chi trả cho người dân. " Về số tiền này chúng tôi hứa trong thời gian tới sẽ trả hết cho người dân đúng quy định", ông Trai khẳng định.
Ông Trần Nam Hưng, Phó bí thư Thành ủy Tam Kỳ cho hay, qua kiểm tra công tác đền bù của các các cán bộ, ông thừa nhận có nhiều sai sót và chậm trễ khiến người dân bức xúc. Về việc người dân cho rằng, họ hàng trăm lần đến cơ quan thẩm quyền để kiến nghị nhưng không nhận được giải thích, Phó bí thư cho biết sẽ kiểm tra và xử lý các cán bộ này.
Tiến Hùng
Theo VNE
Cao tốc Đà Nẵng-Quảng Ngãi: Dân đặt quan tài ngăn thi công Một người dân ở xã Tam Ngọc, tỉnh Quảng Nam nơi có dự án đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi đi qua đã mang quan tài chặn thi công. Trưa ngày 10/11, ông Đoàn Văn Tịnh (SN 1974, trú tại thôn Trà Lang, xã Tam Ngọc, TP Tam Kỳ, Quảng Nam) đã mua một chiếc quan rồi mang ra đặt trên...