Vợ ngoạ.i tìn.h, về nhà viết đơn kiện chồng có con với người khác

Nhiều lần tận mắt chứng kiến chồng ở bên người khác, vợ Thắng đã viết đơn khởi kiện chồng đòi đền bù tổn thất tinh thần cho hả giận.

Thắng làm trưởng phòng kinh doanh cho một công ty có tiếng trong lĩnh vực du lịch ở TP. Hải Phòng nên thường xuyên phải đi công tác xa nhà. Mặc dù đã có vợ và đứa con trai kháu khỉnh nhưng những mối quan hệ xã hội cùng với cám dỗ bên ngoài khiến Thắng nhiều lần không làm chủ được mình mà giấu vợ chuyện ngoạ.i tìn.h. Sự việc trầm trọng hơn người vợ biết Thắng có con riêng với người khác.

Vợ Thắng ghen tức nhưng không ly dị mà cũng ngoạ.i tìn.h với người đàn ông khác để trả thù. Vợ Thắng cứ nghĩ hành động của mình sẽ khiến Thắng phải cay cú mà về nhà giữ vợ nhưng không ngờ Thắng càng lấy điều đó làm cái cớ để mình đến với nhiều người phụ nữ khác hơn nữa. Nhiều lần tận mắt chứng kiến chồng ở bên người khác, vợ Thắng đã viết đơn khởi kiện chồng đòi đền bù tổn thất tinh thần cho hả giận.

“Ông ăn chả, bà ăn nem”

Câu chuyện gia đình hài hước nhưng lại có thật được luật sư Nguyễn Minh Trí – thuộc Đoàn Luật sư TP. Hải Phòng tham gia giải quyết vào cuối năm 2013. Hai vợ chồng Nguyễn Minh Thắng đều còn rất trẻ, lại có công việc ổn định với mức thu nhập khá. Cuộc sống của họ thêm phần hạnh phúc khi đứa con chung chào đời với sự yêu thương, chăm sóc của cả hai bên gia đình.

Ảnh minh họa.

Công việc thường ngày của Hoa – vợ Thắng là nhân viên kinh doanh trong ngân hàng. Hoa là cô gái không quá xinh đẹp nhưng được mọi người nhận xét là người hiền dịu và có nhiều nét duyên dáng. Còn Thắng làm trưởng phòng cho một công ty du lịch. Công việc bận rộn khiến vợ chồng Thắng xa nhau cả ngày, chỉ đến tối thì mới trở về ở cùng nhau trong căn phòng chung cư. Thậm chí, những lần Thắng phải đi công tác xa nhà khiến cả hai vợ chồng cả tuần cũng chẳng nhìn thấy mặt nhau.

Con chung của hai người mới 6 tuổ.i đã phải thay phiên gửi cho ông bà nội, ngoại chăm sóc. Xa nhau là vậy nên mỗi khi vợ chồng Thắng gặp nhau thì hạnh phúc như “cặp vợ chồng son”. Biết chồng là người có vẻ bề ngoài bảnh bao, lịch lãm lại thường xuyên xa nhà nên Hoa thường tỏ ra ghen tuông, tìm mọi cách kiểm soát các mối quan hệ của chồng. Đồng thời, chị cũng không quên thường xuyên chăm chút cho bản thân để không phải thua kém về mặt nhan sắc so với các cô gái khác.

Tình cảm của vợ chồng Thắng đang diễn ra êm đẹp thì sóng gió bắt đầu ập đến. Một lần Thắng đi công tác một tuần ở miền Nam về nhà trong trạng thái mệt mỏi liền vào phòng ngủ thiếp đi lúc nào không hay. Chị Hoa cũng không quên làm theo thói quen như mọi lần kiểm tra điện thoại của chồng như một cử chỉ quan tâm nhưng cũng để dò xét chồng. Đến mục lịch sử cuộc gọi, chị Hoa nhận thấy có nhiều cuộc gọi đến, gọi đi từ một số máy lạ. Lấy máy chồng gọi thử thì được biết đầu dây bên kia là giọng một người phụ nữ nhẹ nhàng cất lên: “Anh à, anh về tới nhà chưa?”. Thoáng chút bối rối, chị Hoa vội tắt điện thoại mà không để lại lời nhắn nào.

Âm thầm theo dõi, một thời gian sau chị Hoa biết được đó là nhân tình của Thắng. Hai người đã có mối quan hệ khá lâu và có với nhau đứa con chung được 3 tuổ.i. Biết được sự thật, mọi thứ như sụp đổ trước mắt chị Hoa với bao hờn ghen, ấm ức. Nhưng thay vì thẳng thắn nói chuyện với chồng, chị Hoa lại quyết tìm cho mình một người đàn ông khác như để chứng tỏ mình không thua kém gì Thắng. Chuyện Hoa ngoạ.i tìn.h được một thời gian cũng bị vỡ lở, anh Thắng biết chuyện nhưng cả hai cứ âm thầm hành động theo suy nghĩ của riêng mình. Vợ ngoạ.i tìn.h khiến anh Thắng càng có cớ để không về nhà và say sưa với nhân tình hơn trước. Trong khi đó, chị Hoa thấy chồng ngày càng có biểu hiện quan hệ ngoài luồng mà không cần giấu giếm khiến chị càng thêm cay cú, giận dữ. Hai người ngồi lại với nhau nói chuyện nhưng không khí vô cùng căng thẳng, anh Thắng bỏ đi để lại những câu nói thách thức. Không làm sao để giải tỏa những uất nghẹn trong lòng, chị Hoa viết đơn ra tòa khởi kiện đòi chồng bồi thường vì làm tổn thất tinh thần khi đi ngoạ.i tìn.h, có con riêng ở bên ngoài; đồng thời, đề nghị luật sư Nguyễn Minh Trí là người bào chữa cho mình trước cơ quan tòa án.

Pháp luật cấm ngoạ.i tìn.h nhưng không có bồi thường

Luật sư Nguyễn Minh Trí cho biết, sự việc của chị Hoa xảy ra phổ biến trong xã hội nhưng đó cũng là một tình huống pháp lý hy hữu. Khi chính vợ ngoạ.i tìn.h lại đi kiện người chồng ngoạ.i tìn.h, có con riêng ở bên ngoài rồi đòi bồi thường tổn thất tinh thần. Hơn nữa, trong quan hệ hôn nhân và gia đình, vấn đề ngoạ.i tìn.h bị pháp luật ngăn cấm nhưng không có quy định nào về việc một bên đòi bên kia bồi thường thiệt hại về tinh thần do hành vi ngoạ.i tìn.h gây ra.

Theo đó, căn cứ quy định tại Điều 27 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 về Những tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án gồm 6 vấn đề sau:

1. L.y hô.n, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi l.y hô.n; 2. Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân; 3. Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi l.y hô.n; 4. Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc xác định con cho cha, mẹ; 5. Tranh chấp về cấp dưỡng; 6. Các tranh chấp khác về hôn nhân và gia đình mà pháp luật có quy định. “Như vậy, một bên không thể khởi kiện bên kia ra tòa để giải quyết việc ngoạ.i tìn.h” – luật sư Nguyễn Minh Trí nói.

Tuy nhiên, ông Trí cũng cho biết trong Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 cũng có quy định người đang có vợ, có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác hoặc chưa có vợ, chưa có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người đang có chồng, có vợ là hành vi bị cấm. Trong trường hợp sự khuyên can đó không hiệu quả, bên kia vẫn tiếp tục có hành vi chung sống như vợ chồng với người khác thì họ sẽ bị xử phạt hành chính. Nếu tiếp tục tái phạm, họ có thể bị công an khởi tố xử lý hình sự về tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng. Mức xử phạt hành chính từ 1 – 3 triệu đồng. Hoặc có thể xử lý hình sự từ 3 tháng – 1 năm tù giam nếu mức độ vi phạm đặc biệt nghiêm trọng.

Trong đơn khởi kiện, chị Hoa không nhắc đến chuyện mình “ăn chả” để trả đũa hành động chồng “ăn nem”. Khi làm việc với luật sư, chị Hoa không nói tới hành động ngoạ.i tìn.h của mình nhưng ông Trí cũng khuyên chị Hoa nên rút lại đơn khởi kiện vì mục đích đòi bồi thường sẽ không được tòa chấp nhận.

“Đúng như tôi dự đoán, sau khi nhận được đơn khởi kiện của chị Hoa, phía tòa án đã triệu tập của nguyên đơn và bị đơn đến tòa để giải thích về việc không thụ lý đơn và yêu cầu chị Hoa phải viết lại mà phải thể hiện mục đích khởi kiện khác. Lúc này, tôi cũng có mặt với tư cách là người đại diện hợp với cho chị Hoa. Bí mật “ông ăn chả, bà ăn nem” được anh Thắng t.ố cá.o và đưa ra các bằng chứng thuyết phục khiến cả hai cùng bẽ bàng trước mặt mọi người. Khi biết được sự thật đằng sau câu chuyện của vợ chồng chị Hoa, tôi đã khuyên đương sự của mình nên về nhà gặp chồng cùng ngồi lại với nhau để tiến hành hòa giải vì cả hai cùng có lỗi. Sau nhiều lần trò chuyện dựa trên sự cảm thông chia sẻ, cuối cùng chị Hoa cũng đồng ý không tiếp tục khởi kiện chồng mà tìm phương án giải quyết khác” – ông Trí nhớ lại.

Theo Phununews