“Vợ mày dễ cưng quá, bữa nào cho tao hôn một cái”

Hôn là cách biểu hiện tình cảm yêu thương. Tuy nhiên, hôn như thế nào cho đúng cách, đúng chỗ thì nụ hôn của người ấy mới mang lại “hiệu quả” thuyết phục. Trong thực tế cuộc sống cũng có không ít người đặt nụ hôn không đúng chỗ, gây nên những chuyện rắc rối. Còn hôn để trở thành nguyên nhân dẫn đến án mạng như câu chuyện sau đây, chắc không chỉ xảy ra ở Tam Bình.

Đòi “hôn” nên bị chém

Hồ Minh Thừa tại phiên tòa

Vào khoảng 17h ngày 26/5/2011, Hồ Minh Thừa (sinh ngày 18/4/1993, cư ngụ xã Mỹ Lộc, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long) điều khiển xe môtô đến quán ông Hồ Văn Phải (cư ngụ cùng ấp với Thừa). Đến nơi, Thừa gặp ông Năm Phải đang ngồi uống rượu với Nguyễn Chí Cường (sinh năm 1976, cư ngụ Phường Thới An, huyện Ô Môn, Thành phố Cần Thơ) là công nhân làm thuê của Công ty xây dựng và thương mại Long Nghĩa Phát đang san lấp mặt bằng cho công trình Đường 909, nơi Thừa đang sinh sống. Cùng ngồi nhậu còn có Hồ Văn Nhí, con ông Phải.

Thấy Thừa đến, Cường rủ cùng vào nhậu. Thừa ngồi uống được vài ly rượu thì Nhí nghỉ nhậu. Bàn nhậu chỉ còn lại Cường, ông Năm Phải và Thừa tiếp tục uống. Lúc đó, có Trương Hoài Nam (sinh năm 1988) bạn làm chung công trình với Cường đi vào quán, nhưng không tham gia uống rượu mà nằm ở võng kế bên, uống cà phê và xem tivi.

Trong lúc đang uống rượu, Cường hỏi Thừa: “Hôm bữa kêu xe ôm, con nhỏ mặc áo đỏ ở nhà mày là người ở hay vợ mày?”. Thừa trả lời: “Đó là vợ em”. Cường lại nói: “Vợ mày dễ cưng quá, bữa nào cho tao hôn một cái”. Thừa nói: “Tôi không thích giỡn như vậy”. Cường nói tiếp: “Anh em không à, không lẽ mày đánh tao?”. Thừa liền trả lời: “Tôi đánh thiệt đó chớ không có nói chơi đâu”.

Sau đó, do quá tức giận nên Thừa nghỉ uống rượu, định đi về nhà lấy dao quay lại chém Cường thì nhìn thấy ông Nguyễn Văn Dũng đang nằm võng xem tivi gần đó. Thừa đi đến và nói chuyện với ông Dũng: “Thằng Cường đòi hôn vợ con, con về lấy dao chém nó”. Nghe vậy, ông Dũng khuyên Thừa đi về, lúc này, có vợ Thừa là Lê Thị Ánh Nguyệt (sinh năm 1994) đi đến quán để kêu Thừa về. Sau đó, Thừa cùng Nguyệt đi về, ông Dũng cũng đi theo và dẫn xe dùm Thừa.

Khi về đến nhà, Thừa vội ra nhà sau lấy 1 con dao (loại dao dùng để chặt rau mác trong nhà), Nguyệt can ngăn mãi nhưng không được. Lấy được dao, Thừa liền chạy đến quán ông Năm Phải. Đến nơi, Thừa thấy Cường đang ngồi đánh bài với ông Năm Phải và hai người khác. Thấy vậy, Thừa đi đến phía sau lưng của Cường. Thừa cầm dao bằng tay phải chém thẳng vào đầu của Cường hướng từ trên xuống.

Bị chém bất ngờ, theo phản xạ tự nhiên, Cường đưa tay lên đỡ lấy lưỡi dao nhưng đỡ không được nên bị trúng vào đầu. Sau đó, Nam nhảy vào ôm Thừa và nắm lấy lưỡi dao thì bị Thừa giật mạnh nên lưỡi dao trúng vào tay Nam chảy máu. Nam buông dao ra thì Thừa xông tới chém trúng lưng Cường. Những người đang ngồi đánh bài đứng lên cùng Nam ôm giữ lấy Thừa, Nam giật lấy con dao trên tay của Thừa đưa cho vợ chủ quán mang đi cất giấu ở phía sau quán. Sau đó, gia đình đến kéo Thừa về.

Riêng Cường được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huyện Tam Bình. Sau đó, chuyển đến Bệnh viện 121 Thành phố Cần Thơ để điều trị. Thừa đã bị bắt ngay sau đó.

Căn cứ giấy y chứng của Bệnh viện 121 Thành phố Cần Thơ chẩn đoán về thương tích của Nguyễn Chí Cường như sau: chấn động não, vết thương rách da đầu vùng thái dương (P), vết thương rách ngón (G) bàn tay (T). Theo biên bản giám định pháp y của Phòng pháp y – Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Long kết luận thương tích của Nguyễn Chí Cường tỷ lệ thương tật chung: 04%.

Với hành vi trên, bị cáo Hồ Minh Thừa đã bị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long truy tố về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 93 của Bộ luật hình sự với tình tiết định khung tăng nặng “giết người” với tính chất côn đồ.

Ra tòa lĩnh án vì ghen

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Minh Thừa khai nhận hành vi của bị cáo đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố, do tức giận từ việc người bị hại có lời nói đòi hôn vợ bị cáo. Do đó bị cáo tức giận, không kiềm chế được nên đã dùng dao chém nhiều cái nhằm mục đích giết người bị hại. Bị cáo thấy việc làm của mình là có tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

Riêng người bị hại Nguyễn Chí Cường vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã làm đơn xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Và trong quá trình điều tra, người bị hại cũng đã làm đơn xin bãi nại cho bị cáo.

Tuy nhiên, theo nhận định của Hội đồng xét xử thì việc Cáo trạng truy tố bị cáo Hồ Minh Thừa về tội “Giết người”, với tình tiết tăng nặng định khung hình phạt có tính chất côn đồ là chưa có cơ sở vững chắc. Bởi lẽ, người bị hại có lỗi trước, chứ không phải bị cáo chém người bị hại một cách vô cớ; thêm nữa bị cáo học vấn thấp, nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, thuộc thành phần nhân dân lao động. Vì vậy, đây là trường hợp giết người thông thường, không có các tình tiết định khung tăng nặng.

Do đó, xét xử bị cáo Hồ Minh Thừa về tội: Giết người, theo khoản 2 Điều 93 của Bộ luật hình sự là thỏa đáng. Xét lời đề nghị của vị công tố về việc chuyển khung hình phạt xét xử đối với bị cáo là có căn cứ nên được chấp nhận.

Tính chất của vụ án rất nghiêm trọng, tính mạng sức khỏe của con người là bất khả xâm phạm, chính bị cáo đã dùng dao chém hai nhát nhằm giết chết người bị hại. Hành vi này phải bị xử lý theo pháp luật hình sự. Hành động phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, dù bị cáo được ông Nguyễn Văn Dũng khuyên răn và vợ bị cáo – Lê Thị Ánh Nguyệt – đưa bị cáo về đến nhà, song bị cáo với bản chất hung hăng đã không bỏ qua mà vào nhà sau lấy dao là loại hung khí nguy hiểm đi đến quán ông Năm Phải chém nhiều cái vào vùng trọng yếu nhằm mục đích giết chết người bị hại để thỏa mãn cơn tức giận.

May mắn là người bị hại dùng tay đỡ, cùng với sự cản ngăn của quần chúng nhân dân và được cứu chữa kịp thời nên việc người bị hại chỉ bị thương tích mà không chết là ngoài ý muốn của bị cáo; vì vậy, vẫn xét xử bị cáo về tội Giết người thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.

Tuy nhiên, bản thân bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; nhân thân tốt, thuộc thành phần nhân dân lao động, nhất thời pham tội, chưa tiền án, tiền sự; bị cáo chỉ mới bước qua tuổi thành niên, người bị hại có lời nói đùa không tế nhị, việc làm đó phần nào cũng ảnh hưởng đến tâm lý của bị cáo nên người bị hại cũng có một phần lỗi; bị cáo phạm tội trong trường hợp chưa đạt; bị cáo tác động để nhờ người thân khắc phục xong hậu quả về mặt vật chất cho người bị hại; phía người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vì vậy, nên xem đây là các tình tiết để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là có cơ sở, nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa. Do bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là có cơ sở. Với nhận định trên, Hội đồng xét xử phiên tòa sơ thẩm hình sự TAND tỉnh Vĩnh Long tuyên phạt bị cáo Hồ Minh Thừa 4 năm tù về tội giết người.

Sau khi phiên tòa kết thúc, chúng tôi tìm hiểu về nguyên nhân “vì quá ghen” mà dẫn đến con đường phạm tội của bị cáo thì được câu trả lời: “Bị cáo cưới vợ về chưa tròn ba tháng mà bị hại Cường đòi hôn, cũng vì quá yêu vợ nên bị cáo quá ghen nên mới chém người bị hại”.

Sau đó bị cáo lại tâm sự tiếp: “Sau khi chém người, bị cáo bị bắt giam, vợ bị cáo thì đang mang thai. Ngày tòa đưa vụ án ra xét xử, bị cáo mới được nhìn thấy mặt con lần đầu tiên. Hôm nay, con bị cáo cũng đã được 2 tháng 2 ngày tuổi rồi”. Nói đến đó, những giọt nước mắt của bị cáo, của người cha một lần nữa lại rơi. Trông thấy cảnh ấy, nhìn thấy họ quấn quýt bên nhau trong giây phút ngắn ngủi trước khi được các đồng chí công an dẫn giải về phòng tạm giam, chúng tôi cũng cảm thấy nao lòng.

Phiên tòa thấm đẫm nước mắt của cô vợ trẻ, nước mắt của cha mẹ, chị em của bị cáo… Bản án đã tuyên. Phiên tòa khép lại. Mọi người kéo nhau ra về và thầm tiếc cho những người đã không có cách xử sự khéo léo. Chỉ vì một lời nói thiếu tôn trọng, một phút không kiềm được sự nóng giận mà gây hậu quả là người thì bị thương tật, người thì vào tù để lại đứa con thơ còn quá nhỏ dại.

Theo Phunutoday