Vợ giả trộm tiền vì sợ chồng tiêu: Chồng đã tha thứ
Liên quan đến vụ vợ trộm tiền tạo hiện trường giả, hiện người chồng đã tha thứ và hai vợ chồng đang sống bình thường.
Theo đó hiều ngày 23/9 khi đi làm về, vợ chồng anh Hoàng Danh Thanh (39 tuổi, ngụ xóm 7, xã Quỳnh Thạch, Nghệ An) và chị Phương phát hiện chiếc cửa sổ bên giường ngủ bị gãy.
Qua kiểm tra, phát hiện mình bị mất trộm số tiền 15.220.000 đồng cùng hai chiếc điện thoại trị giá gần 1 triệu đồng. Nghi ngờ kẻ trộm đã lợi dụng lúc vắng nhà vào lấy trộm nên anh Thanh đã trình báo sự việc với công an địa phương.
Qua quá trình điều tra, công an đã phát hiện chị Phương chính là người trộm tiền và tạo hiện trường giả.
Sáng 3/10, PV có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Văn Bang, Phó trưởng công an xã Quỳnh Thạch. Ông Bang cho biết: “Người vợ hiện đã được cho về nhà để nuôi con.
Trước đó sau 7 ngày xác minh hiện trường, nắm bắt tâm lý đối tượng chúng tôi đã điều tra ra được thủ phạm là người vợ. Thực sự người phạm tội tâm lý lúc nào cũng lo lắng về hành vi của mình, thể hiện trên khuôn mặt cử chỉ, nói năng không lưu loát.
Bình thường vợ chồng anh Thanh sống vối nhau bình thường không có mâu thuẫn gì, vụ việc này cũng là vì chị Phương suy nghĩ bồng bột, chưa chín chắn và cũng chưa hiểu pháp luật.
Bà Phương dựng hiện trường giả. Ảnh: Khám phá
Video đang HOT
Còn anh Thanh không phải là người chơi cờ bạc chuyên nghiệp và cũng chưa từng bị công an bắt vì cờ bạc. Thỉnh thoảng ở nông thôn có đám ma, đám cưới thì anh em ngồi chơi vui, đánh 25.000 một ván ù thôi chứ không phải cờ bạc to gì.
Hiện tại anh Thanh cũng đã thông cảm tha thứ cho vợ, cuộc sống cơ bản cũng bình thường”.
“Ban đầu khi biết tin chị Phương là người trộm, chính anh Thanh cũng không nghĩ vợ mình làm như vậy nên bị bức xúc, sau đó chúng tôi cũng động viên vì con vì cái, vì hạnh phúc gia đình mà bỏ qua cho vợ. Người chồng cũng nghe lời và tha thứ.
Về mặt pháp luật tình tiết cũng không có gì nên gia đình làm một số thủ tục để người vợ về chăm sóc gia đình”, ông Bang nói tiếp.
Trước đó theo thông tin trên báo chí, tại cơ quan điều tra, chị Phương đã khai nhận đã bẻ gãy một số song cửa sổ của gia đình nhằm tạo hiện trường giả.
Người vợ bày tỏ: “Đợt vừa rồi, ông ấy có lấy tiền hụi về nên tôi nghĩ cách giấu tiền để ông ấy khỏi tiêu pha. Tôi không ăn trộm tiền, mà chỉ cất đi chỗ khác ở trong nhà và dùng để chi tiêu cho gia đình.
Tôi biết mình tạo hiện trường giả là sai, mong cơ quan chức năng tạo điều kiện cho tôi sửa chữa lỗi lầm”.
Thời điểm đó, sau khi biết được vợ mình là thủ phạm, người chồng tỏ thái độ bức xúc, dọa sẽ tống tù vợ. Anh Thanh còn đề nghị công an giải quyết theo đúng pháp luật hành vi mà người vợ đã gây ra “để cho vợ chừa cái thói trộm cắp, lừa gạt”.
Theo Pháp Luật
Bảo vệ hiện trường làm 'đau đầu' công an
Luật chỉ dừng lại ở quy định mà chưa có hướng dẫn cụ thể công tác bảo vệ hiện trường nên nhiều dấu vết quan trọng của các vụ án bị xáo trộn.
Thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an, chỉ đạo việc điều tra hiện trường vụ thảm sát ở Quảng Ninh. Ảnh: baoquangninh.com.vn
Vừa qua có chuyện khi công an đang điều tra hiện trường một vụ án mạng thì một số PV đến tác nghiệp. Dù PV tác nghiệp ở khu vực không có biển cấm, giăng dây... nhưng một PV đã bị công an đánh đến chảy máu miệng.
Xung quanh việc này, có ý kiến cho rằng công an nóng giận, hành xử sai vì sợ dấu vết hiện trường bị xáo trộn, gây khó khăn cho quá trình điều tra. Bởi nó là chìa khóa đầu tiên mở bung tất cả cánh cửa của vụ án nhưng công tác này chưa được coi trọng và cũng chẳng có hướng dẫn, chế tài khi có người vô tình hay cố ý làm xáo trộn, thậm chí che giấu hiện trường...
Cười khóc với hiện trường bị xáo trộn
"Giữ được hiện trường mới phá được án" - Thượng tá Trần Văn Nghiệp, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM, khẳng định.
Tuy nhiên, nhiều vụ án khi công an vào khám nghiệm thì hiện trường bị xáo trộn vì công tác bảo vệ hiện trường chưa tốt. Không chỉ người dân mà ngay cả lực lượng bảo vệ hiện trường cũng vô tình gây ra điều này.
Trung tá Lê Mạnh Hà, Phó Trưởng phòng Pháp chế điều tra xử lý về cháy nổ Công an TP.HCM, cũng than: Với án cháy nổ thì hầu như hiện trường nào cũng bị xáo trộn do nhiều nguyên nhân như công trình bị phá vỡ, bà con và lực lượng chữa cháy vào dập lửa... Nếu án hình sự, điều tra viên dựa vào vân tay, đường vân, máu, đồ vật tài sản, dấu vết lạ, mẩu thuốc lá hút dở... thì điều tra vụ cháy thường tập trung vào nguyên nhân, chất cháy...
Theo ông Hà, người dân rất tò mò nên khi thấy cháy nổ, hỏa hoạn... nếu không giúp được gì thì tránh đi cho an toàn nhưng thường đứng lại nhìn. Có những người tranh thủ lúc bảo vệ vòng ngoài lơi lỏng là lẻn vào "ngó cái rồi đi". Cũng có những trường hợp chủ nhà tiếc của nhảy vào đám cháy khi cảnh sát đang dập lửa, thậm chí có trường hợp người gây ra vụ cháy sợ bị truy trách nhiệm đã vào hiện trường xóa dấu vết, tạo hiện trường giả...
Ông Hà kể: Tháng 8-2016, xảy ra vụ cháy cơ sở sản xuất vàng mã ở quận 8 và đám cháy lan sang các hộ lân cận. Nguyên nhân vụ cháy là do chủ cơ sở hàn, cắt kim loại gây ra. Do sợ trách nhiệm, sáng sớm chủ cơ sở mời lực lượng bảo vệ đi ăn sáng rồi người này lẻn vào xưởng tháo bỏ giàn giáo, giấu máy cắt, máy hàn kim loại trong đống vàng mã. Khi công an quay lại khám nghiệm hiện trường đã không thấy những công cụ này. Thế nhưng chủ cơ sở không biết là lực lượng điều tra của Cảnh sát PCCC Công an TP.HCM đã có mặt khi vụ cháy đang xảy ra. Cảnh sát đã quay phim, chụp ảnh toàn bộ hiện trường và các dấu vết, đồ vật trước khi tổ chức khám nghiệm. Vì vậy lực lượng điều tra phát hiện ngay sự thay đổi, xáo trộn hiện trường. "Điều tra ban đầu và bảo vệ hiện trường không tốt, không kịp thời sẽ rất dễ bị lạc hướng điều tra, thậm chí bế tắc khi điều tra một vụ cháy nói riêng và các vụ án nói chung" - ông Hà khẳng định.
Thường khi có vụ cháy nổ, án mạng, tai nạn... thì người dân hiếu kỳ, tò mò vào "dòm một cái". Điều này vô tình làm nhiễu dấu vết, thậm chí xóa mất dấu vết vụ án. Cũng có thể hung thủ chưa kịp tẩu tán dấu vết nên tranh thủ lúc lộn xộn, quay lại trà trộn vào đám đông xóa dấu vết hiện trường. "Dân mình rất hiếu kỳ, phớt lờ cảnh báo. Cấm đường này thì lẻn vào đường kia dù đã chăng dây, bố trí người bảo vệ, nhắc nhở" - ông Hà nói.
Phạm vi hiện trường: Khó cụ thể
Thượng tá Trần Văn Nghiệp cho hay: Phạm vi dấu vết hiện trường người dân không thể biết, chỉ những người có kỹ năng, được đào tạo cùng với sự mẫn cảm trong nghề mới có thể nhận ra. "Có giữ được hiện trường thì mới giữ được những dấu vết liên quan đến vụ án như hung khí, vật chứng, vân tay... do hung thủ, thủ phạm để lại vì bất kỳ vụ án nào cũng để lại dấu vết" - ông Nghiệp nói.
Hiện trường được bảo vệ nguyên vẹn, không bị xáo trộn, phá hủy sẽ phản ánh khách quan vụ việc, là cơ sở định hướng công tác điều tra chính xác và ngược lại. Cảnh sát nào cũng thuộc nằm lòng điều này nhưng có thực tế là việc xác định, khoanh vùng hiện trường lại phụ thuộc rất lớn vào nhận định ban đầu cũng như ý chí chủ quan của công an khi xác định đâu là hiện trường để bảo vệ.
Hiện các lực lượng chức năng thường thực hiện các biện pháp bảo vệ hiện trường như đặt biển báo cấm, biển báo chỉ dẫn, chăng dây, bố trí cán bộ không cho người không có trách nhiệm vào hiện trường; thực hiện các biện pháp bảo vệ dấu vết, vật chứng...
Việc giữ khoảng cách đến hiện trường phụ thuộc vào từng vụ cụ thể với yêu cầu chung là phải đảm bảo cho hiện trường được giữ nguyên vẹn. "Khoảng cách đến các dấu vết và khu vực hiện trường là khoảng cách an toàn. Nếu khoảng cách ly đến khu vực khám nghiệm không đảm bảo, người hiếu kỳ hoặc đối tượng gây án có thể vứt đồ vật vào làm lạc hướng điều tra (vứt tàn thuốc, đồ dùng cá nhân của người khác...)" - Trung tá Lê Mạnh Hà nói.
"Công tác bảo vệ hiện trường, khám nghiệm hiện trường vô cùng quan trọng nhưng bên cạnh chuyện người dân tò mò vô tình làm hỏng việc của công an còn có một nguyên nhân khác gây xáo trộn hiện trường, mất dấu vết là do lực lượng chức năng bảo vệ ban đầu không có kỹ năng nghiệp vụ gây nên" - một lãnh đạo Đội Đặc nhiệm hình sự Công an TP.HCM nói.
Theo Pháp Luật
Bị bắt vì trộm bao tiền quá nặng Do bao tiền quá nặng nên tên trộm không thể đưa ra ngoài. Đang loay hoay tìm lối ra khác thì bị bảo vệ phát hiện và bắt giữ.Ngày 20.9, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM cho biết vừa hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố đối với Nguyễn Văn Thành (SN 1994, ngụ quận Tân Phú, TPHCM) về tội...







Tiêu điểm
Tin đang nóng
Tin mới nhất

Làm giả giấy tờ nguồn gốc đất để mua bán, lừa đảo hơn 170 tỷ đồng

'Mỹ nhân kế' trong đường dây mua bán người sang Campuchia

Xử lý nhóm người "xin đểu" tại nghĩa trang TP Phan Thiết

Các bị cáo trong vụ cháy chung cư đều nhận thức được sai phạm và xin lỗi gia đình bị hại

Chủ hụi chiếm đoạt gần 2,1 tỷ đồng lĩnh 12 năm tù

Cưỡng đoạt gần 600 triệu đồng của nhân viên, nhóm chủ cửa hàng sữa lãnh án

Long An: Xử phạt công ty 'mượn' dự án nhà nước 'trục lợi' vật liệu san lấp

Kiên Giang: Tạt a xít khiến chồng tử vong, vợ lãnh án 6 năm tù

Nguyên Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Bình Phước bị kỷ luật

Bắt nhanh nhóm côn đồ đuổi chém khách trên đèo Hải Vân

Bắt nhóm đối tượng chuyên trộm tiền công đức ở Nam Định

Vụ xe limousine 'chở người' trên nắp capo ở Hà Nội: Tạm giữ tài xế ô tô
Có thể bạn quan tâm

Tử vi 12 con giáp hôm nay 11/3: Tỵ vận trình tốt đẹp, Tý ngập tràn niềm vui
Trắc nghiệm
17:31:00 11/03/2025
Chảy máu vùng miệng không ngừng, cô gái trẻ được chẩn đoán suy thận giai đoạn cuối
Sức khỏe
17:05:30 11/03/2025
Tiểu thư Doãn Hải My đang ngồi make-up, Đoàn Văn Hậu ghé lại hôn cực ngọt, gương mặt kém sắc gây chú ý
Sao thể thao
17:04:49 11/03/2025
NÓNG: Lộ ảnh Kim Soo Hyun hôn má Kim Sae Ron và tin nhắn van xin thống khổ gây sốc của cố diễn viên
Sao châu á
17:01:24 11/03/2025
Lê Phương và vợ doanh nhân của cố nghệ sĩ Quý Bình có mối quan hệ thế nào?
Sao việt
16:49:19 11/03/2025
Mỹ định hình lại trật tự toàn cầu nhưng không theo cách thế giới mong đợi
Thế giới
16:42:43 11/03/2025
Cha tôi, người ở lại - Tập 11: Ông nội Việt xuất hiện
Phim việt
16:18:07 11/03/2025
Kim Soo Hyun gây phẫn nộ vì phát ngôn thiếu tôn trọng Sulli, EQ thấp chạm đáy là có thật
Hậu trường phim
16:13:13 11/03/2025