Vô cớ vác dao định lấy mạng hàng xóm

Cho rằng người hàng xóm xúi giục một “con nghiện” quệt m.áu nhiễm HIV vào đứa cháu ruột của mình, Lê Tiến Dũng (SN 1984, trú ở tổ 9, phường Đại Kim, Hoàng Mai, Hà Nội) đã vác dao sang trả thù người này.

Tại toà, Lê Tiến Dũng vẫn tỏ ra bất ngờ về hành động phạm tội của mình

Nạn nhân của vụ án là anh Vũ Duy Dương (SN 1972), ở gần nhà Lê Tiến Dũng. Anh này bị đối tượng c.hém 1 nhát vào đầu và 2 nhát vào tay, hướng c.hém chếch từ phía sau ra phía trước. Mặc dù anh Dương không c.hết, nhưng Lê Tiến Dũng vẫn bị VKSND TP Hà Nội truy tố ra trước tòa án cùng cấp về tội g.iết n.gười, theo điểm n, khoản 1, Điều 93-BLHS.

Cáo trạng truy tố bị cáo tại tòa thể hiện, do nghi ngờ người hàng xóm xúi một “con nghiện” m.a t.úy bị nhiễm HIV quệt m.áu vào cơ thể đứa cháu ruột con chị gái nên 15h30 ngày 28-10-2011, Lê Tiến Dũng đã mang theo một con dao phay sang quán nước nhà anh Dương để trả thù. Đến nơi, Dũng thấy anh Dương đang ngồi đọc báo, mặt quay ra đường, do đó đã vờ hỏi đi nhờ vệ sinh. Khi vừa bước qua khỏi tầm quan sát, Dũng bất ngờ c.hém thẳng vào đầu anh Dương. Theo phản xạ, anh Dương quay người lại và giơ tay lên chống đỡ liền bị Dũng “bồi” thêm 2 nhát nữa vào cổ tay và cẳng tay trái. Mọi người đổ xô đến căn ngăn và đưa nạn nhân đi cấp cứu, còn Lê Tiến Dũng về nhà lau rửa h.ung k.hí, rồi bỏ trốn. Tuy nhiên ngay chiều hôm sau, đối tượng đã đến cơ quan công an đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình. Kết luận giám định pháp y xác định, anh Vũ Duy Dương bị tổn hại 49,3% sức khỏe.

Tại phiên tòa, Lê Tiến Dũng thành khẩn khai nhận lại hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng truy tố và tỏ rõ thái độ hối hận. Khai rõ thêm về động cơ phạm tội, bị cáo cho rằng ngay trước khi gây án, anh ta tận mắt nhìn thấy một “con nghiện” bị nhiễm HIV đi xe đạp quệt m.áu vào người đứa cháu ruột.

“Trong thâm tâm, bị cáo nghĩ anh Dương chính là người xúi giục đối tượng kia làm hại cháu bị cáo. Chẳng hiểu sao, lúc đó bị cáo rất hoang mang, lo sợ và không thể kiểm soát được hành động của mình” – Lê Tiến Dũng trình bày. Nghi vấn bị cáo bị ảo giác do dùng chất kích thích ngay trước khi phạm tội hoặc có t.iền sử bệnh tâm thần, một vị thẩm phán trong HĐXX căn vặn: “Trước lúc gây án, gia đình và bản thân bị cáo có mâu thuẫn hay hiềm khích gì với anh Dương không”? Đáp lời, Dũng quả quyết: “Thưa tòa, không ạ”! “Vậy bị cáo có nghiện m.a t.úy hoặc sử dụng chất kích thích nào khác không?” – vị phẩm phán này truy vấn tiếp.

“Thưa tòa, bị cáo không nghiện m.a t.úy ạ” – Lê Tiến Dũng hồi đáp bằng cái giọng líu ríu khá khó nghe. Trước tòa, anh Vũ Duy Dương cũng thuật lại nội dung vụ án tương tự như trên, đồng thời tỏ ra không thể hiểu được vì sao lại bị thanh niên hàng xóm vác dao sang c.hém một cách kỳ quặc như vậy.

Nhận định hành vi phạm tội thể hiện rõ tính chất côn đồ; cáo trạng truy tố của VKS là đúng người, đúng tội và việc nạn nhân không c.hết là ngoài ý muốn của bị cáo nên TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Lê Tiến Dũng 15 năm tù giam theo tội danh bị cáo buộc. Ngoài ra, bị cáo còn phải bồi thường 21 triệu đồng chi phí chữa trị thương tích cho anh Dương.

Theo ANTD