Vợ chồng ‘vua cà phê’ ly hôn: Ông Đặng Lê Nguyên Vũ được chia phần hơn
HĐXX tuyên ông Đặng Lê Nguyên Vũ được phần hơn về cổ phần, vốn góp chung giữa hai vợ chồng. Đồng thời ông Vũ sẽ nhận lại phần tỷ lệ của bà Lê Hoàng Diệp Thảo và hoàn tiền lại cho bà Thảo.
Ông Đặng Lê Nguyên Vũ ẢNH: NGỌC DƯƠNG
Sau gần 1 tháng xét xử sơ thẩm và tạm dừng phiên tòa để xác minh thêm chứng cứ, chiều 27.3, TAND TP.HCM đã tuyên án vụ “tranh chấp ly hôn” giữa nguyên đơn, bà Lê Hoàng Diệp Thảo và bị đơn, ông Đặng Lê Nguyên Vũ (Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Công ty CP Tập đoàn Trung Nguyên).
Ông Đặng Lê Nguyên Vũ có mặt ở phiên tòa chiều 27.3 khá sớm ẢNH: NGỌC DƯƠNG
Bà Lê Hoàng Diệp Thảo ẢNH: NGỌC DƯƠNG
Theo đó, về quan hệ hôn nhân gia đình, HĐXX đánh gía hai bên đều thừa nhận mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận vì hai bên đều hoàn toàn tự nguyện.
Về con chung, HĐXX giao 4 con chung cho bà Lê Hoàng Diệp Thảo nuôi dưỡng theo nguyên vọng các cháu. Đồng thời, ông Đặng Lê Nguyên Vũ sẽ cấp dưỡng 10 tỉ đồng/năm/4 cháu, từ năm 2013 đến khi các cháu học xong đại học, theo thỏa thuận các bên tại tòa. “Sau này khi các cháu trưởng thành mà không có khả năng nuôi sống bản thân thì các bên có thể thỏa thuận lại về nội dung cấp dưỡng, nếu có”, tòa nêu.
Về phân chia 13 bất động sản chung, theo tòa, do hai bên đã thống nhất về giá trị khoảng 725 tỉ đồng và cách chia, mỗi bên hưởng 50%. Đồng thời, tại phiên tòa, các bên thống nhất ai đang sở hữu và quản lý bất động sản nào thì tiếp tục quản lý và sở hữu tài sản đó, nên HĐXX tuyên bà Lê Hoàng Diệp Thảo tiếp tục sở hữu 7 bất động sản, ông Đặng Lê Nguyên Vũ sẽ sở hữu 6 bất động sản còn lại. Bà Thảo trả phần giá trị chênh lệnh cho ông Vũ.
Video đang HOT
Đối với tỷ lệ phân chia cổ phần, phần vốn góp là tài sản chung của vợ chồng tại 7 công ty của Tập đoàn Trung Nguyên, HĐXX tuyên ông Đặng Lê Nguyên Vũ được phần chênh lệch cao hơn bà Thảo, là 60% (ông Vũ) – 40% (bà Thảo). Đồng thời ông Vũ sẽ nhận lại toàn bộ số cổ phần của bà Thảo và hoàn tiền cho bà Thảo để đảm bảo việc tập đoàn Trung Nguyên sẽ kinh doanh, sản xuất ổn định.
Chủ tọa phiên tòa ẢNH: NGỌC DƯƠNG
HĐXX phân tích, theo luật Hôn nhân gia đình (HNGĐ) năm 2014, tài sản chung vợ chồng thuộc sở hữu chung hợp nhất, nguyên tắc giải quyết tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn mà không thỏa thuận được là chia đôi nhưng có tính đến các yếu tố: hoàn cảnh của gia đình và của vợ/chồng; công sức đóng góp của vợ/chồng trong tạo lập, duy trì và phát triển khối tài sản chung…
“Xét quá trình hình thành tài sản chung của vợ chồng, dựa vào các chứng cứ do các bên cung cấp và quá trình thẩm tra tại tòa, xác định ông Vũ tạo lập thương hiệu cà phê dựa vào việc bán hai căn nhà của gia đình ông Vũ, người xin cấp phép là ông Vũ; ông Vũ là người quản lý, điều hành trực tiếp của Tập đoàn Trung Nguyên từ thời điểm tạo lập đến nay; quá trình thành lập doanh nghiệp thuộc Tập đoàn Trung Nguyên, ông Vũ luôn là người có số vốn đóng góp cao hơn những người còn lại, điều này thể hiện công sức đóng góp, tạo lập tài sản của ông Vũ, vì vậy việc phân chia tỉ lệ ông Vũ cao hơn đối với bà Thảo là phù hợp với các quy định của pháp luật”, HĐXX phân tích.
Ông Đặng Lê Nguyên Vũ trong vòng vây của báo chí ẢNH: NGỌC DƯƠNG
Trước đó, trong những phiên tòa trước đây, về Công ty CP Đầu tư Trung Nguyên, bà Thảo đề nghị được chia 51% cổ phần, ông Vũ chỉ nắm 49% cổ phần; đối với Công ty CP tập đoàn Trung Nguyên, bà Thảo đề nghị mỗi người sở hữu 15% cổ phần; Công ty CP hòa tan Trung Nguyên, bà Thảo đề nghị mỗi bên sở hữu 7,5% cổ phần. Đối với số cổ phần của vợ chồng tại 4 công ty còn lại: Công ty CP cà phê Trung Nguyên, Công ty CP Trung Nguyên Franchise, Công ty TNHH du lịch Đặng Lê, Công ty TNHH Vũ Nguyên Đắk Nông, bà Thảo đề nghị để ông Vũ sở hữu toàn bộ.
Không đồng ý, ông Vũ đề nghị chia toàn bộ số cổ phần tại 7 công ty theo tỷ lệ 70% (ông Vũ được nhận – PV) – 30%, đồng thời nhận lại toàn bộ số cổ phần của bà Thảo và hoàn tiền cho bà Thảo theo kết quả thẩm định giá ngay sau khi án có hiệu lực thi hành.
Sau khi đối trừ tất cả (kể cả khoản tiền 1.764 tỉ đồng do bà Thảo đã sử dụng), HĐXX tuyên ông Vũ có nghĩa vụ thanh toán phần chênh lệch cho bà Thảo là hơn 1.233 tỉ đồng. Án phí tài sản bà Thảo phải chịu là khoảng 33,7 tỉ đồng; ông Vũ phải nộp khoảng 48 tỉ đồng.
Chia số tài sản 1.764 tỉ đồng chứ không phải 2.109 tỉ đồng
Đối với tài sản là tiền mặt, vàng, ngoại tệ tương đương hơn 2.109 tỉ đồng, theo yêu cầu phản tố của ông Đặng Lê Nguyên Vũ năm 2015, cho rằng hơn 2.109 tỉ đồng là tài sản chung nên đề nghị chia theo tỷ lệ 70% (ông Vũ) – 30% (bà Thảo). Quá trình tạm dừng phiên xử xác minh lại, do có sự hiểm lầm về khoản 10.000 lượng vàng, nhưng đại diện ngân hàng liên quan cho biết số vàng này không phải 10.000 lượng vàng mà 10.000 chỉ vàng. Từ đó, phía ông vũ điều chỉnh số tiền yêu cầu được phân chia từ hơn 2.109 tỉ đồng xuống còn hơn 1.764 tỉ đồng.
Về khoản tài sản này, phía bà Lê Hoàng Diệp Thảo khẳng định khoản tài sải này không phải là tài sản chung, nhưng cũng không khẳng định là tài sản riêng vì bà Thảo là người kinh doanh nên có thể là tiền hợp tác đầu tư kinh doanh. Tuy nhiên, bà Thảo không có nghĩa vụ chứng minh nguồn tiền là tài sản chung.
Về tranh chấp hơn 1.764 tỉ đồng này, HĐXX nhận định phía bà Thảo không chứng minh được đây là tài sản riêng nên theo luật định tài sản trong thời kỳ hôn nhân đương nhiên tài sản chung và chia đôi, có tính đến công sức đóng góp. Từ đó HĐXX chia theo tỉ lệ 60% (ông Vũ) – bà Thảo (40%) về khoản tiền này.
Theo TNO
Vụ ly hôn chủ cà phê Trung Nguyên: Nhiều sai sót trong tố tụng
Không mở cuộc họp về việc giao nộp, công bố chứng cứ mới, không hòa giải trước khi xét xử, triệu tập không đích danh người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan... là những sai sót trong quá trình tố tụng của HĐXX được VKSND TP.HCM chỉ ra.
Cuộc ly hôn tốn nhiều giấy mực. Ảnh: Hải An
Vào đầu buổi xét xử chiều nay, đại diện VKSND TP.HCM nêu quan điểm: Sau khi có kết quả xác minh số tài sản trong các ngân hàng, thẩm phán chủ tọa phiên tòa không mở phiên họp công khai việc giao nộp chứng cứ, không hòa giải... theo quy định tại các điều 205, 208, 210, 211 Bộ luật TTDS năm 2015.
Việc yêu cầu chia tiền, vàng gửi tại các ngân hàng là việc mới phát sinh, bởi trước đó yêu cầu này đã được bị đơn rút mà chưa bổ sung, nên cần thiết phải có buổi hòa giải giữa các bên đương sự, để các bên trình bày yêu cầu, cung cấp chứng cứ chứng minh cho các yêu cầu và phản tố của mình trước khi xét xử.
Đại diện VKSND TP.HCM chỉ ra sai sót trong tố tụng của HĐXX. Ảnh: Hải An
Quá trình giải quyết, HĐXX để xảy ra một số vi phạm trong việc triệu tập đương sự tới phiên tòa, không triệu tập đích danh người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tại ngân hàng tới tòa.
Như Dân Việt đã đưa tin, trong buổi xét xử sáng nay, tòa án tập trung làm rõ số tài sản gửi tại các ngân hàng trị giá ban đầu được tính hơn 2.100 tỷ đồng là của ai. Tại buổi xét xử, HĐXX đã công bố các tài khoản tại 2 ngân hàng BIDV, Vietcombank đứng tên cá nhân bà Lê Hoàng Diệp Thảo đã không còn số dư, tài khoản tại Eximbank chỉ còn hơn 1,3 tỷ đồng.
Phía ông Vũ cho rằng tài sản đó là tài sản chung vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, đứng tên bà Thảo hay ông Vũ thì vẫn là tài sản chung. Bà Thảo cần phải làm rõ số tài sản đó được rút khi nào, chi vào việc gì trong khi gia đình cũng như công ty không sử dụng vào số tiền lớn trên.
Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa được cho là đã không mở phiên họp giao nộp chứng cứ, hòa giải về khoản tiền vàng trước khi xét xử. Ảnh: Hải An
Tuy nhiên, phía bà Thảo nói số tài sản gửi mang tên bà tại các ngân hàng không phải là tài sản chung. Tuy nhiên đó cũng không phải là tài sản riêng của bà Thảo mà có thể là của ai đó chuyển vào tài khoản bà Thảo, của đối tác làm ăn... Và bà Thảo không có nghĩa vụ chứng minh mà ông Vũ phản tố thì nghĩa vụ cung cấp chứng cứ thuộc về ông Vũ.
Bà Thảo chỉ trích ông Vũ kể từ ngày kết hôn đến nay, ông Vũ không hề chuyển tiền vào tài khoản cho bà Thảo thì lấy căn cứ nào khẳng định đó là tài sản chung vợ chồng. Trước ý kiến của bà Thảo, ông Vũ cho rằng bà Thảo nói câu nào cũng chỉ thêm đau đớn. Hơn 5 năm qua ông đã im lặng không nói gì. Còn về tài sản thì hơn 20 năm hôn nhân và ngần ấy thời gian làm ăn, số tài sản rất lớn và ông không để ý, bà Thảo là người quản lý, sử dụng...
Cũng tại phiên xử sáng nay, tình tiết mới làm giảm số tiền tranh chấp trong tài khoản ngân hàng là đại diện Eximbank đã công bố lại số vàng đứng tên bà Thảo tại ngân hàng này. Theo đó, số vàng là 10.000 chỉ chứ không phải 10.000 lượng như lâu nay hai bên từng tranh chấp. Từ việc thay đổi này, số tiền tranh chấp từ hơn 2.100 tỷ giảm còn hơn 1.764 tỷ đồng.
Giải thích về việc "biến" 10.000 lượng chỉ còn 10.000 chỉ, đại diện ngân hàng này cho biết từ trước tới nay chưa bao giờ đưa ra đơn vị là chỉ hay lượng. Từ các bên hiểu và suy luận đó là lượng để đưa ra yêu cầu tòa án phân chia. Và bây giờ ngân hàng xác nhận lại lần cuối đó là 10.000 chỉ.
Quan điểm về vấn đề này, phía bị đơn là ông Vũ cho biết từ trước đến nay ông vốn dĩ không quan tâm đến chuyện tiền bạc, tài sản. Ông chỉ tập trung lo phát triển Trung Nguyên theo đúng định hướng. Nên việc đó là 10.000 lượng hay 10.000 tỷ ông cũng chấp nhận hết.
Theo Danviet
Hơn 2.000 tỷ đồng trong ngân hàng của vợ chồng ông chủ Trung Nguyên đã đi đâu? Đại diện pháp luật của bà Thảo cho biết đến thời điểm hiện tại, số tài sản trị giá hơn 2.000 tỷ đồng trong các ngân hàng đã không còn nữa nên không thể chia theo tỷ lệ 7/3 như yêu cầu của ông Vũ, trong khi đó phía ông Vũ cũng đưa ra đề nghị cần làm rõ xem bà Thảo có...