Vợ cặp bồ, chồng bị đ.ánh nhừ tử: Hành xử của người dân là trái luật
“Việc ngăn chặn hậu quả xấu xảy ra của người dân là việc làm đáng hoan nghênh nhưng đ.ánh n.gười đến thương tích nặng phải nhập viện thì cần có biện pháp răn đe và có thể phải chịu trách nhiệm hình sự”.
Đó là khẳng định của luật sư Lê Thị Kim Soa, trưởng Văn phòng Luật sư Lê Trần, Đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An liên quan đến vụ việc một người đàn ông bị người dân đ.ánh nhập viện khi kề dao vào cổ vợ lôi dọc hồ Đền Lừ.
Theo đó, vụ việc xảy ra vào khoảng 16h30 ngày 12/6, tại hồ Đền Lừ, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội. Vào thời điểm trên, người dân tại khu vực này thấy một người đàn ông mặc áo trắng bất ngờ xuất hiện rồi dùng dao kề vào cổ một người phụ nữ và dẫn đi trên một quãng đường dài. Vừa đi, người này bảo: “về với hai con đi”.
Người chồng bị người dân đ.ánh trọng thương.
Đi dọc đoạn đường, những người dân có mặt ở quán nước thấy “bất bình” nên đã xông ra đ.ánh đ.ập người đàn ông này gục xuống dưới đường, đầu bị c.hảy m.áu. Sau đó, lực lượng công an phường đã có mặt rồi đưa người đàn ông này đi cấp cứu. Còn người phụ nữ kia thì đi bộ về nhà.
Theo người bán trà đá tại đây cho biết, khi mọi người nhìn thấy cảnh tượng trên nghĩ rằng người đàn ông này bị ngáo đá nên mới hành động như thế.
Theo các n.hân c.hứng tại hiện trường, người đàn ông và người phụ nữ trong vụ việc trên là hai vợ chồng. Do ghen tuông, người chồng phát hiện vợ đi “cặp bồ” với một người khác tại quán cafe ở hồ Đền Lừ nên mới có hành động thiếu suy nghĩ như vậy.
Hành vi của người dân khi chứng kiến cảnh người chồng kề dao vào cổ vợ là muốn ngăn chặn việc đe dọa tính mạng người khác. Tuy nhiên, nếu chỉ ngăn chặn việc người chồng kề dao vào cổ người vợ thì có cần thiết phải đ.ánh n.gười chồng đến mức phải nhập viện cấp cứu không?
Video đang HOT
Để làm rõ vấn đề trên dưới khía cạnh pháp lý của vụ việc, Pv báo điện tử Người đưa tin đã có cuộc trao đổi với luật sư Lê Thị Kim Soa, trưởng Văn phòng Luật sư Lê Trần, Đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An. Đưa ra nhận định về vụ việc luật sư Kim Soa cho biết: “Việc ngăn chặn hậu quả xấu xảy ra của người dân là việc làm đáng hoan nghênh nhưng đ.ánh n.gười khác đến thương tích nặng phải nhập viện thì cần có biện pháp răn đe và có thể phải chịu trách nhiệm hình sự.
Hành vi của người dân là quá mức cần thiết để ngăn chặn hành vi của người chồng. Trong trường hợp này chỉ cần khống chế người chồng và báo cho cơ quan chức năng giải quyết. Đ.ánh n.gười quá mức cần thiết là vi phạm pháp luật.
Trong vụ việc này cần điều tra làm rõ mục đích, động cơ của người dân cũng như xác định được các đối tượng cụ thể gây ra thương tích cho người đàn ông này. Đồng thời giám định thương tích của bị hại, nếu thương tích trên 11% mà dùng h.ung k.hí nguy hiểm thì khởi tố theo khoản 2 Điều 104 BLHS 1999 sửa đổi, bổ sung 2009. Trong trường hợp tỷ lệ thương tích dưới 11% hoặc từ 11% đến 31% nhưng đ.ánh tay không và có đơn yêu cầu của bị hại thì cơ quan điều tra mới khởi tố vụ án, khởi tố bị can”.
Cũng chia sẻ với PV báo điện tử Người đưa tin về vụ việc, luật sư Nguyễn Hồng Thái, Đoàn luật sư TP. Hà Nội cho hay: “Việc người dân xông vào đ.ánh n.gười chồng bị thương nặng là hành vi cố ý gây thương tích của nhiều người, có dấu hiệu của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác theo quy định tại Điều 104 BLHS sửa đổi bổ sung năm 2009.
Dù trong sự việc này người dân vô ý và hiểu nhầm tưởng rằng anh chồng ngáo đá nên mới đ.ánh nhưng những tình tiết này chỉ là căn cứ giảm nhẹ, còn hành vi của người dân vẫn đủ yếu tố cấu thành tội danh trên.
Tuy nhiên, để xác định được những người dân nào đã tham gia đ.ánh n.gười chồng để xử lí thì còn phụ thuộc vào kết luận điều tra của cơ quan công an cũng như những người làm chứng vụ việc”.
“Còn về phía người chồng, do tâm lý bức xúc, không thể kiềm chế được bản thân khi bắt gặp vợ của mình, người mình yêu thương ở cạnh người đàn ông khác nên dù người chồng có hành vi sai trái là cầm dao đe doạ tính mạng vợ nhưng chưa có hậu quả xảy ra.
Vì vậy, có thể xem xét phạt hành chính tội gấy rối trật tự công cộng”, luật sư Thái cho biết thêm.
Hằng Nguyễn
Theo_Người Đưa Tin
Công an nói về nguyên nhân khiến hai luật sư bị đ.ánh
Theo lãnh đạo Công an huyện Chương Mỹ, hai luật sư bị đ.ánh là do va chạm ngoài đường chứ không phải trong nhà chị Mai...
Luật sư Trần Thu Nam (Văn phòng Luật sư Tín Việt và Cộng sự) cho biết, vào đầu giờ chiều 3/11, ông cùng luật sư Lê Văn Luân đến làm việc với bà Đỗ Thị Mai, mẹ của Đỗ Đăng Dư (bị can bị bạn cùng phòng giam đ.ánh dẫn đến t.ử v.ong sau khi được đưa đi cấp cứu) để nhận bảo vệ quyền lợi cho gia đình bà Mai.
Sau khi làm việc, đến hơn 14h hai luật sư rời nhà bà Mai được khoảng hơn 100m thì bị nhiều người chặn đầu ô tô, mở cửa xe h.ành h.ung, trong đó có một số người đeo khẩu trang.
Hai luật sư đã phải bỏ xe chạy xuống ruộng để khỏi bị đ.ánh.
Hai luật sư bị đ.ánh sau khi rời nhà Đỗ Đăng Dư
"Sau khi sự việc xảy ra, chúng tôi đã gọi lực lượng 113, công an huyện, Đoàn luật sư TP Hà Nội, công an xã Đông Phương Yên cũng đã tiến hành lập biên bản về vụ việc", luật sư Luân cho hay.
Tối 3/11, trao đổi với PV, Trung tá Trần Trí Dũng, Trưởng Công an huyện Chương Mỹ cho biết, đơn vị đã cử cán bộ đi xác minh vụ việc. Tuy nhiên theo Trung tá Dũng, hai n.ạn n.hân đã không hợp tác và bỏ đi.
"Vụ việc xảy ra trên địa bàn là trách nhiệm của cơ quan công an nên chúng tôi phải làm rõ vụ việc. Chưa xác định được nguyên nhân gì, sự việc là do va chạm ngoài đường chứ không trong nhà chị Mai, kết quả thế nào thì sẽ chúng tôi sẽ xử lý nghiêm", Trung tá Dũng khẳng định.
Giải thích về việc "không hợp tác" với cơ quan công an, luật sư Trần Thu Nam cho biết, khi đó ông và luật sư Luân đang bị chảy nhiều m.áu nên phải về Hà Nội vào thẳng Bệnh viện 198 để khám.
"Bệnh viện yêu cầu tôi nhập viện để điều trị tổn thương não, gãy sống mũi, tổn thương xoang và tổn thương ở mắt", luật sư Nam nói về chấn thương do vụ việc gây nên.
Luật sư Nam cho biết thêm, trong lúc bị các đối tượng h.ành h.ung, luật sư Luân bị mất 01 chiếc điện thoại và cũng bị nhiều vết thương tích trên người.
Liên quan đến vụ việc, ngay trong ngày 3/11, phía đoàn luật sư Hà Nội đã cử ông Trần Đình Triển, phó Chủ nhiệm đoàn đến Công an huyện Chương Mỹ để tìm hiểu sự việc, đồng thời có các đề xuất để bảo vệ luật sư và kiến nghị cơ quan chức năng nhanh chóng xử lý vụ việc.
Sau khi gặp hai luật sư, ông Triển cho biết: "Luật sư Trần Thu Nam m.áu m.e đầy mặt. Còn Luật sư Luân thì bị đ.ánh ngã xuống ruộng. Lúc 6 giờ chiều hôm qua tôi gặp luật sư Trần Thu Nam m.áu mũi vẫn còn chảy".
Luật sư Trần Đình Triển khẳng định: "Đoàn Luật sư Hà Nội cương quyết bảo vệ luật sư trong trường hợp này đến cùng".
Trao đổi với phóng viên trưa ngày 4/11, ông Triển cho biết đang làm một số thủ tục, giấy tờ phục vụ cho vụ việc.
Hoàng Nguyên
Theo_Vietq
Kịp thời ngăn chặn 4 tấn mỡ bẩn suýt tuồn ra thị trường Ngày 2-6, Đội chống buôn lậu phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Hải Dương phối hợp với Đội Quản lý thị trường số 8 đã bắt giữ một xe ô tô chở 4 tấn mỡ bò bẩn, bốc mùi hôi thối. Vào thời điểm trên, tổ công tác làm nhiệm vụ tại xã Tân Trường, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương...