Vỏ bọc 10 năm của nghi phạm Lý Nguyễn Chung
Sau 10 năm gây ra thảm án g.iết cô láng giềng ở Bắc Giang, Lý Nguyễn Chung đào thoát và tạo được cho mình vỏ bọc an toàn trong vai một công dân mẫu mực, một người chồng, người cha tốt giữa Tây Nguyên.
Đã 10 ngày trôi qua kể từ khi Lý Nguyễn Chung (SN 1988, quê Lộc Bình, Lạng Sơn) ra đầu thú, gia đình Chung và bà con thôn Đoàn Kết, xã Ea Kmút ( huyện Ea Kar, tỉnh Đăk Lăk) vẫn chưa hết bàng hoàng trước thông tin Chung đầu thú về hành vi g.iết n.gười, cướp của tại thôn Me (xã Nghĩa Chung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang).
Chiều 5/11, PV T.iền Phong có mặt tại gia đình chị T.T.A.V vợ của Chung tại thôn Đoàn Kết, chứng kiến khung cảnh buồn bã, nặng nề bao trùm. Chị V. thất thần mang bụng bầu ngồi ở góc nhà ôm con gái, rơi nước mắt kể, khi mấy cán bộ công an vào thông báo chồng chị là đối tượng g.iết n.gười, cướp của trong một vụ án xảy ra cách đây 10 năm, chị như sét đ.ánh ngang tai.
V. rưng rức kể, đầu năm 2010, chị buôn bán trái cây ở thị trấn Ea Knốp (huyện Ea Kar) thì gặp Chung thường chạy xe chở trái cây đi bỏ mối cho các điểm bán lẻ. Thấy anh thiệt thà, siêng năng chị đem lòng thương, đến cuối năm thì cưới rồi đến ở với nhau trong căn nhà nhỏ được người khác cho ở nhờ. V. không có nghề nghiệp, một mình Chung bươn chải lo cuộc sống gia đình.
Nghi phạm Lý Nguyễn Chung trong ngày cưới (Ảnh do gia đình Chung cung cấp).
Năm 2011 vợ chồng Chung quay về thôn Đoàn Kết mua nhà. Khi con gái đầu lòng chào đời, Chung đặt tên con mang ý nghĩa yên bình. Tiếng cười tràn ngập căn nhà nhỏ cũng là lúc nỗi lo cơm áo thêm trĩu nặng. “Anh ấy động viên em cứ ở nhà chăm con, anh sẽ làm việc để đảm bảo cuộc sống gia đình. Ai thuê gì anh cũng làm, không bao giờ than thở hay rầy la vợ con nửa lời. Đôi khi anh còn khóc, bảo thiếu việc làm, lo vợ con sẽ đói khổ” – chị V. kể.
Bữa cơm chan nước mắt
Vẫn theo chị V., mới đây thấy căn nhà nhỏ dột nát, vợ sắp sinh đứa con thứ hai, Chung vay t.iền sửa nhà. Làm ngày làm đêm, vợ khuyên nghỉ ngơi, Chung gạt đi: “Anh phải làm nhà xong trước lúc em sinh, để em và con ở ngoài trời anh không đành lòng”. Đầu tháng 8, ngôi nhà hoàn thành cũng là lúc cạn t.iền. Chung xếp đồ nói đi Gia Lai chạy xe thuê để k.iếm t.iền trả nợ và lo cho vợ sinh. Chung đi biệt luôn từ đó!
Video đang HOT
Chỉ đến khi công an tìm tới nhà, V. mới hay chồng bị tình nghi từng gây trọng án. Chung điện về, V. động viên chồng đầu thú. Chung bảo vào tù lúc này thì không ai trả nợ, không ai lo cho vợ con. V. năn nỉ mãi, Chung đành chấp nhận.
Ngày 25/10, V. cùng một số người thân trong gia đình hẹn gặp Chung ở huyện lân cận Krông Năng để đưa ra đầu thú. Tổ điều tra viên của Viện KSNDTC cho phép Chung được ăn bữa cơm cuối với vợ con và gia đình. Chung hỏi V.: “Em có hận anh không?” V. nấc nghẹn: “Em thương anh không hết sao lại hận?”. Chung móc trong túi ra 3 triệu đồng đưa cho vợ: “T.iền anh làm thuê, em cầm về tiết kiệm để dành sinh con”.
“Chung sống với nhau mấy năm trời, không bao giờ tôi dám nghĩ anh có thể gây ra tội tày đình như vậy. Anh là lao động chính trong gia đình nay bị bắt, nội thì xa, ngoại thì nghèo tôi chưa biết làm sao để nuôi con” – chị V. nức nở.
Sống chung với “sát thủ” 6 năm
Năm 2004, qua giới thiệu của một số người bà con, ông Nguyễn Văn Sự ở thôn Đoàn Kết nhận Chung vào làm thuê. Do nhà vừa kinh doanh vật liệu xây dựng và sản xuất cà phê nên gia đình ông cần lao động thường xuyên. Cẩn thận, ông bắt Chung xuất trình đầy đủ giấy tờ tuỳ thân, bố mẹ của Chung ngoài quê cũng điện vào xin cho con được làm việc nên ông giữ Chung ở lại làm trong nhà.
Trong 6 năm làm việc trong nhà ông, Chung luôn siêng năng, thật thà. “Gia đình buôn bán nên nhiều khi t.iền bạc cứ để trên bàn nhưng Chung không mảy may đếm xỉa. Nhiều khi giao t.iền và xe cho nó đi nhận hàng, mua bán hết bao nhiêu nó đều về báo lại đầy đủ. Cho t.iền nhiều khi nó cũng không lấy vì nó nói con chẳng xài t.iền. Nó không ham nhậu nhẹt, chỉ mê mỗi xem bóng đá” – anh Nguyễn Văn Đợi con trai ông Sự cho biết.
Cũng theo người nhà ông Sự, Chung cũng rất quan tâm lo lắng cho gia đình mình ngoài Bắc. Khi gia đình có việc cần, Chung đều ứng t.iền để gửi về hoặc trực tiếp về nhà để lo việc gia đình. “Nghe tin Chung là thủ phạm, gia đình tôi ai cũng bàng hoàng” – anh Đợi nói.
Ông Văn Công An, Trưởng thôn Đoàn Kết cho biết, năm 2004 Chung đến tạm trú tại thôn, đến năm 2008 nhập hộ khẩu. Chung là người siêng năng công việc, sống hòa thuận với hàng xóm…
Tổ điều tra viên của Viện KSNDTC cho phép Chung được ăn bữa cơm cuối với vợ con. Chung hỏi V. “Em có hận anh không?”. V. nấc nghẹn “Em thương anh không hết sao lại hận?”. Chung móc túi, đưa 3 triệu đồng cho vợ: “T.iền anh làm thuê, em cầm về tiết kiệm để dành sinh con”.
Theo Vạn Tiếp
Xử tái thẩm vụ án oan sai 10 năm là "lấp liếm" cái sai?
Ông Vũ Đức Khiển - nguyên Chủ nhiệm Ủy ban pháp luật của Quốc hội nêu quan điểm: "Nếu thực hiện xét xử tái thẩm vụ án "giết người" mà ông Chấn bị kết án chung thân là các cơ quan tố tụng đang cố tình lấp liếm đi cái sai của mình trước đó".
ảnh minh họa
Ông có nhận định gì về việc, Viện Kiểm s.át n.hân dân tối cao (Viện KSNDTC) kháng nghị tái thẩm và Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) đưa ra xét xử tái thẩm vụ án "giết người" mà ông Nguyễn Thanh Chấn bị kết án chung thân?
Ông Vũ Đức Khiển: Tôi khẳng định việc này là sai. Bộ luật Hình sự quy định, việc điều tra chứng minh bị can có tội là trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng, nếu không chứng minh được thì phải tuyên bố họ vô tội. Giờ đã điều tra xác định ông Chấn hoàn toàn bị oan sai rồi thì phải minh oan cho người ta theo đúng trình tự thủ tục: kháng nghị giám đốc thẩm để hủy bản án sơ thẩm cũng như phúc thẩm, minh oan và đền bù cho người ta.
Không thể gộp hai vụ làm một để cho rằng đó là tình tiết mới và tiến hành tái thẩm. Còn nếu đưa ra tái thẩm là các cơ quan tố tụng đang cố tình "lách" để lấp liếm đi cái sai của mình trước đó.
Lý do gì để nói rằng tình tiết Lý Nguyễn Chung ra đầu thú không phải là tình tiết để cơ quan tiến hành tố tục thực hiện tái thẩm?
Ông Vũ Đức Khiển: Tái thẩm có nghĩa là xuất hiện tình tiết mới, tức là xử tiếp nhằm xem xét hành vi của người phạm tội nặng hơn hay nhẹ đi và không có đền bù. Tuy nhiên, nếu làm vậy là không đúng luật, vì ông Chấn đã được chứng minh là hoàn toàn bị oan, vụ án với ông Chấn đã kết thúc.
Cơ quan tiến hành tố tụng không thể lấy chi tiết Chung ra đầu thú là tình tiết mới của vụ án để tiến hành tái thẩm. Hai việc đó hoàn toàn khác nhau và phải là hai vụ án hoàn toàn độc lập.
Sau khi Chung ra đầu thú, cơ quan tiến hành tố tụng vẫn phải có trách nhiệm điều tra, chứng minh hành vi phạm tội của Chung. Sau đó, dựa trên lời khai và các chứng cứ khách quan để truy tố, kết tội đối tượng này. Tuyệt nhiên, không thể nhập hai việc này vào một để cho rằng đó là tình tiết mới để tái thẩm.
Theo đúng trình tự thủ tục, Viện KSNDTC phải kháng nghị giám đốc thẩm và TANDTC phải xử giám đốc thẩm để tuyên ông Chấn không phạm tội, chính thức minh oan và bồi thường cho người ta.
Tôi khẳng định, việc xét xử kẻ ra đầu thú là một vụ án khác, phải mở một cuộc điều tra khác, chứ không thể chỉ căn cứ vào lời khai của đối tượng mà đưa ra xét xử.
Trong vụ án oan sai này, theo ông cá nhân nào, cơ quan nào phải chịu trách nhiệm cao nhất?
Ông Vũ Đức Khiển: Có một số ý kiến cho rằng tòa án là cơ quan phải chịu trách nhiệm cao nhất. Cái lý của họ là căn cứ vào Điều 72 Hiến pháp 1992 quy định: Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật.
Tuy nhiên, theo tôi, Viện kiểm sát là cơ quan phải chịu trách nhiệm cao nhất. Bởi Viện kiểm sát được Hiến pháp quy định là cơ quan giữ quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp. Đó là cơ quan kiểm sát điều tra ngay từ đầu, từ khi phê chuẩn bắt giam, phê chuẩn khởi tố, truy tố và Viện kiểm sát có quyền kháng nghị bản án mà tòa tuyên.
Rất tiếc trong vụ việc này, phía Viện kiểm sát đã không phát hiện ra những dấu hiệu oan sai.
Cơ quan và cá nhân nào sẽ phải bồi thường cho ông Chấn, thưa ông?
Ông Vũ Đức Khiển: Căn cứ theo Nghị quyết 388/2003/NQ-UBTVQH11 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, trong vụ việc này TAND Tối cao có trách nhiệm bồi thường cho anh Nguyễn Thanh Chấn, cả về vật chất lẫn tinh thần theo Luật bồi thường của Nhà nước. Hội đồng xét xử của TAND Tối cao đã xử anh Chấn cũng phải có trách nhiệm trong việc này.
Quy định nhà nước cũng ghi rõ những cá nhân liên quan trực tiếp, để gây ra oan sai cũng có trách nhiệm phải bồi hoàn lại bằng việc trích lương hàng tháng của mình. Tuy nhiên, ở ta hiện nay, việc quy trách nhiệm cá nhân trong trường hợp này còn rất khó khăn.
Theo Dantri
Vỏ bọc 10 năm của nghi phạm đầu thú Lý Nguyễn Chung Sau 10 năm gây ra thảm án g.iết cô láng giềng ở Bắc Giang, Lý Nguyễn Chung đào thoát và tạo được cho mình vỏ bọc an toàn trong vai một công dân mẫu mực, một người chồng, người cha tốt giữa Tây Nguyên. Chung trong trại tạm giam ngày 5/11. (Ảnh: Vietnamnet) và trong ngày cưới (Ảnh do gia đình Chung cung...
