Vợ bị cáo quỳ khóc giữa sân tòa
Cho rằng gia đình mình mới là bị hại trong vụ án, song chồng lại phải đi tù, bà Thu quỳ giữa sân tòa Hà Nội kêu khóc.
Chiều 13/1, TAND Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo của Nguyễn Hà Tập (56 tuổi, ở huyện Ứng Hoà) xin giảm nhẹ về tội Cố ý gây thương tích.
Trước khi ông Tập bị dẫn giải đến phiên tòa, bà Thu cùng một số người thân đã có mặt. Người phụ nữ trung niên mang theo ảnh chụp lại thương tích của con trai Nguyễn Hà Chung (24 tuổi) và thổn thức “Con tôi mới là bị hại, sao chồng tôi lại phải vào tù” và quỳ khóc giữa sân tòa.
Tuy nhiên, nội dung vụ án thể hiện, chồng bà Thu mới là nghi can gây thương tích cho người hàng xóm là ông Trịnh Văn Nhật (62 tuổi). Tình cảm láng giềng sứt mẻ vì tranh chấp mảnh đất.
Người nhà anh Chung mang theo ảnh chụp thương tích.
Ngày 17/6/2014, cho rằng mảnh đất gần nhà mình là của anh trai chứ không phải của ông Nhật, ông Tập đã chở gỗ xoan đến để giữ phần. Sau nhiều lần yêu cầu chuyển số gỗ này đi không được, ông Nhật đã báo chính quyền địa phương và cùng người trong gia đình dọn dẹp.
Sau đó, ông Nhật thuê tốp thợ chuyển số gỗ xoan này sang khu đất nhà một người đàn ông đối diện đường xóm. Khi mọi người đang dọn, ông Tập và một số người khác chửi bới, dùng vỏ chai bia ném sang khu đất nhà ông Nhật nhưng không trúng ai.
Video đang HOT
Khi tốp thợ chuyển được 3 cây xoan thì ông Tập cầm hai vỏ chai bia ra chửi bới, cùng con trai (anh Chung) ngồi lên đống gỗ xoan không cho chuyển đi. Khi ông Nhật lao vào giằng co, ông Tập cầm chai bia vỡ cứa vào tay làm chảy máu.
Ông Nhật buông tay, tới chỗ Chung đẩy thanh niên này ngã ngửa trên đống gỗ xoan. Chung đứng dậy, lao vào đấm đá ông Nhật khiến nạn nhân ngã xuống đường. Ông Tập cũng tới đâm vỏ chai bia vỡ vào đầu hàng xóm.
Trong lúc hỗn chiến, một bé gái đã dùng máy tính bảng quay lại toàn bộ diễn biến và gửi lại video cho ông Nhật, giao nộp cơ quan điều tra. Theo giám định pháp y, ông Nhật bị tổn hại 16% sức khoẻ.
Ngày 12/12/2014 phiên tòa sơ thẩm được TAND huyện Ứng Hoà mở nhưng đã phải hoãn do bị cáo muốn nhờ luật sư bào chữa. Tuy nhiên, khi phiên tòa được mở lại 10 ngày sau, bị cáo vắng mặt, không thuê luật sư, đồng thời người vợ đưa một số giấy tờ liên quan đến việc ông này đi điều trị tâm thần. Hội đồng xét xử đã trả hồ sơ để làm rõ tiểu sử bệnh tật của bị cáo. Cơ quan điều tra xác minh cho rằng, bị cáo không có biểu hiện tâm thần khi gây án.
Một năm sau, TAND huyện Ứng Hoà đưa ông Tập ra xét xử về tội Cố ý gây thương tích. Tuy nhiên, cả ông Tập và con trai là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều không tới phiên tòa. Sau nhiều lần vắng mặt không lý do, tòa đã ra lệnh tạm giam để đảm bảo quá trình xét xử. Phiên tòa mở tháng 8/2015, cả bị cáo và vợ đã đề nghị được cho đi giám định tâm thần khiến tòa một lần nữa phải hoãn, trả hồ sơ.
Đến tháng 10/2015, phiên tòa được mở lại. Bị cáo cho rằng gia đình mình mới là bị hại và giao nộp các bản ảnh thương tích của Chung. Bị cáo phủ nhận việc dùng vỏ chai bia vỡ đâm ông Nhật, song video do thiếu nữ trong thôn cung cấp đã tố cáo hành vi đó. Mặt khác, giám định thương tích cho thấy, anh Chung chỉ bị 0% nên không có cơ sở xem xét hành vi của một số người liên quan. Tòa đã tuyên phạt ông Tập 24 tháng tù, ông này sau đó kháng cáo.
Hôm nay, xét đơn kháng cáo, tòa đã chấp nhận sửa một phần bản án, tuyên giảm xuống còn 20 tháng tù giam cho ông Tập.
Việt Dũng
Theo VNE
Em trai quyết đòi toà xử anh phải vào tù
Sống cùng một mái nhà giữa thủ đô, sau lần xô xát khi uống rượu về, người em bị thương tích đã làm đơn để xử lý nghiêm, buộc anh trai phải vào tù.
Hôm 18/12, TAND Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo xin hưởng án treo của ông Phạm Ngọc Quế (55 tuổi, ở quận Hoàn Kiếm) về hành vi cố ý gây thương tích. Bị hại trong vụ án là người em trai Phạm Ngọc Quảng (46 tuổi), sống chung một nhà với ông Quế.
Hai anh em ông Quế có mặt tại toà từ sớm. Trong khi ông Quế mang gương mặt lo lắng vì chưa biết phán quyết của cấp phúc thẩm ra sao, thì người em trai ngồi lặng lẽ, có hai người bạn đi cùng tới phiên toà.
Ông Quế nghe toà tuyên án trong phiên xử phúc thẩm.
Theo bản án sơ thẩm cuối tháng 9 của TAND quận Hoàn Kiếm, trưa đầu tuần tháng 1, ông Quảng đi uống rượu về và gặp anh trai trong nhà nên nói: "Chào ông anh". Lúc đó tay của ông Quảng đưa về phía người anh nên ông Quế cho rằng em trai định gây gổ với mình. Từng xô xát mỗi lúc ông Quảng uống rượu say về, nên ông Quế đã xông vào dùng tay đánh người em. Sau đó, ông Quế còn dùng cả hai tay cầm chiếc giá gỗ chở hàng vụt 2-3 cái vào đầu người em.
Án sơ thẩm quy kết, mặc cho em trai giơ tay ôm đầu, ông Quế tiếp tục dùng tay chân đấm, đá liên tiếp vào người ông Quảng. Đánh em xong, ông Quế lên tầng 2 và ông Quảng đi theo sau. Khi đến gần tầng 2, ông Quế đá em trai khiến nạn nhân ngã xuống cầu thang, cánh tay va vào hàng rào sắt ở chiếu nghỉ cầu thang, máu chảy đầm đìa.
Bị đau, ông Quảng đứng dậy và đi lên tầng 2 thì tiếp tục nhận những nhát vụt của anh trai. Bị vụt vào đầu, ông Quảng chỉ biết giơ tay đỡ. Bị anh trai đánh, ông Quảng sau đó đã đi ngủ. Đến tận chiều tối, thấy máu chảy nhiều mới đi cấp cứu.
Ông Quảng sau đó đã có đơn đề nghị cơ quan chức năng xử lý theo quy định. Vào cuộc điều tra, công an đã thu được thanh gỗ được cho là hung khí do ông Quế dùng đánh em. Kết luận giám định pháp y, ông Quảng thương tích 7%. Ngoài ra, ông Quảng cũng đề nghị yêu cầu anh trai phải bồi thường 30 triệu đồng.
Ông Quế không thừa nhận dùng hung khí đánh em cũng như không đạp ông Quảng ngã. Thương tích trên người ông Quảng là do tự ngã cầu thang. Riêng thương tích vùng mặt là ngay sau khi bị ngã, ông Quảng đã lấy chiếc ghế nhựa đánh anh trai. Theo phản xạ, ông Quế đã giơ tay đỡ, đồng thời gạt mạnh khiến ghế trúng mặt ông Quảng. Tuy nhiên, mẹ ruột của hai ông cho rằng, con trai lớn dùng giá chở hàng bằng gỗ vụt em trai, cũng như có việc đấm đá.
Trong phiên sơ thẩm, ông Quế được tòa nhận định khai nhận hành vi phạm tội có mức độ. Tòa xác định hành vi của bị cáo là dùng hung khí nguy hiểm nên có cơ sở để quy kết tội danh. Tòa sơ thẩm tuyên phạt ông Quế 8 tháng tù giam và buộc bồi thường 19 triệu đồng cho em trai.
Tại phiên phúc thẩm, ông Quế đã thừa nhận đánh em trai. Song ông trình bày lý do kháng cáo vì hoàn cảnh khó khăn, vợ đang bị ung thư. Bản thân là trụ cột lao động chính trong gia đình với nghề xe ôm, chở thuê hàng. Mặt khác, ông Quế đã bồi thường đủ 19 triệu đồng cho em trai trước khi phiên phúc thẩm diễn ra.
Tại tòa, nhiều lần chủ tọa hỏi có đề nghị gì, ông Quảng giữ nguyên quan điểm xử lý anh trai đúng với pháp luật và không một lời xin giảm nhẹ hình phạt. HĐXX đã gay gắt, cho rằng là anh em nên cần phải xét đến tình cảm ruột thịt mà nương tay, để bị cáo có cơ hội sửa chữa.
Sau hơn một tiếng thẩm vấn, nghị án, cấp phúc thẩm cho rằng, bị cáo thành khẩn, có chỗ ở cố định, không tiền án tiền sự. Bản thân bị cáo là trụ cột gia đình, hoàn cảnh khó khăn và không nhất thiết phải giam giữ. "Cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ răn đe. Đồng thời, việc xem xét mức án treo cũng để anh em bị cáo có thời gian, cơ hội hàn gắn tình cảm".
Tòa đã chấp nhận kháng cáo, tuyên 8 tháng tù treo.Gương mặt người em hằm hè, còn ông Quế phấn khởi ra về.
Việt Dũng
Theo VNE
Giảm án cho kẻ chủ mưu vụ nổ mìn trên xe khách Sáng 12.1, Tòa án phúc thẩm TAND tối cao tại Nghệ An chấp nhận đơn kháng cáo và giảm án cho Lê Đức Đệ (26 tuổi, trú tại thị xã Hoàng Mai, Nghệ An) từ án tù chung thân xuống 22 năm tù về tội "Giết người". Bị cáo Lê Đức Đệ được giảm án từ tù chung thân xuống 22 năm tù...