VKSND Cấp cao: Hai cựu chủ tịch Đà Nẵng không bị kết tội oan
VKSND Cấp cao đề nghị tòa bác kháng cáo kêu oan của hai cựu chủ tịch Đà Nẵng Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến cùng bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ “Nhôm”).
Tại bản luận tội công bố chiều nay, VKSND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng cấp sơ thẩm kết luận cựu chủ tịch Đà Nẵng Trần Văn Minh (nhiệm kỳ 2006-2011), Văn Hữu Chiến (2011-2016) phạm tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí và tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai (điều 219, 229 Bộ luật Hình sự 2015)là không oan. Mức hình phạt tổng hợp 17 năm tù với ông Minh và 12 năm tù với ông Chiến cũng không nặng.
Vì thế, cơ quan công tố cấp phúc thẩm đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội bác các kháng cáo do không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt.
Cựu chủ tịch Trần Văn Minh. Ảnh: TTXVN
Trong ba ngày xét xử phúc thẩm vừa qua, ông Minh kêu oan và cho rằng làm theo chủ trương của thành phố. Cựu chủ tịch Đà Nẵng khai việc ban hành các văn bản với chính sách bán đất không qua đấu giá, giảm hệ số sinh lợi, giảm 10% giá đất, cho chuyển tên là “đúng quy định”. Ông viện dẫn một số văn bản của Bộ Chính trị, Chính phủ song bị HĐXX bác và cho rằng đó là những văn bản mật, không đủ thẩm quyền xem xét.
Ôn Chiến cũng kêu oan, đề nghị xem xét hình phạt và phần trách nhiệm dân sự. Ông cho rằng, cấp sơ thẩm “quy kết oan” rằng ông giúp sức cho cựu chủ tịch tiền nhiệm Trần Văn Minh ký quyết định ngày 12/7/2011 thu hồi và giao 29 ha đất tại khu đô thị quốc tế Đa Phước cho Công ty xây dựng Bắc Nam 79 của Phan Văn Anh Vũ mà không qua đấu giá. Cựu chủ tịch luôn khẳng định mình “không có thực quyền” và chỉ ký theo đúng quy trình, không đồng phạm với ông Minh.
Bác các lời khai trên tại phiên phúc thẩm, VKS Cấp cao cho rằng ông Minh, Chiến là người ra chủ trương, chỉ đạo các bị cáo thực hiện tội phạm. Ông Chiến giúp sức ông Minh trong việc chuyển nhượng các nhà, đất công sản, chỉ đạo các bị cáo dưới quyền phạm tội. “Đủ cơ sở kết luận hai bị cáo phạm tội chính, các bị cáo khác đồng phạm”, đại diện cơ quan công tố nhận định.
Phan Văn Anh Vũ (án 25 năm tù) cũng phản đối toàn bộ bản án sơ thẩm vì cho rằng VKSND Cấp cao không đưa ra được chứng cứ buộc tội bị cáo, các kết luận giám định trong vụ án không khách quan… Ở cả phiên xét xử sơ thẩm, phúc thẩm Vũ đều không thừa nhận hành vi phạm tội, cho rằng mua nhà công sản là bình thường, còn bán thế nào do lãnh đạo Đà Nẵng quyết định.
Tại bản luận tội đọc chiều nay, VKSND Cấp cao cho rằng có đủ căn cứ xác định Vũ cùng ông Minh và các bị cáo khác “có sự thống nhất về hành vi trái pháp luật”. Doanh nghiệp không thuộc diện được mua nhà, đất công sản nhưng Vũ đã lợi dụng các mối quan hệ với ông Minh, nhờ các công ty nhà nước đứng tên giúp. Sau khi thâu tóm, bằng nhiều cách Vũ đã chuyển nhượng trái pháp luật các tài sản này sang tên mình. Hành vi của Vũ được sự tiếp tay của lãnh đạo Đà Nẵng đã tạo nên sự bất bình đẳng giữa các doanh nghiệp trong thời gian dài.
Video đang HOT
Tòa sơ thẩm tuyên mức án và tội danh với Vũ là “không oan, không nặng” nên cấp phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận kháng cáo.
Các bị cáo được ngồi nghe đọc luận tội tại phiên phúc thẩm. Ảnh: Phạm Dự
Đánh giá có tình tiết giảm nhẹ mới, VKSND Cấp cao đề nghị giảm 6-12 tháng tù cho ông Nguyễn Ngọc Tuấn (cựu giám đốc Sở Xây dựng, cựu phó Chủ tịch UBND Đà Nẵng, án sơ thẩm 5 năm tù), Nguyễn Đình Thống (cựu giám đốc Công ty Quản lý và Khai thác đất Đà Nẵng, án sơ thẩm hai năm tù), Trần Phi (cựu tổng giám đốc Công ty XNK Đà Nẵng, hai năm tù), Lê Anh Tuấn (cựu tổng giám đốc Công ty Cung ứng Tàu biển Đà Nẵng, 18 tháng tù).
13 người còn lại, VKSND Cấp cao đề nghị giữ nguyên mức phạt gồm: ông Phan Xuân Ít (cựu phó chánh Văn phòng UBND Đà Nẵng, án 6 năm), Nguyễn Quang Thành (cựu giám đốc Công ty TNHH Minh Hưng Phát, án 3 năm) và Phan Minh Cương (cựu giám đốc Công ty TNHH I.V.C, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Xây dựng 79, án 3 năm), Nguyễn Thanh Sang (cựu phó giám đốc Sở Tài chính Đà Nẵng, án 3 năm), Nguyễn Thị Thu Hà (cựu giám đốc Sở Tài chính Đà Nẵng, án 3 năm), Nguyễn Công Lang (cựu giám đốc Công ty Quản lý nhà Đà Nẵng, án sơ thẩm 4 năm 6 tháng tù), Huỳnh Tấn Lộc (cựu tổng giám đốc Công ty Công nghệ phẩm Đà Nẵng, 18 tháng tù), Phan Ngọc Thạch (cựu tổng giám đốc Công ty Du lịch Đà Nẵng, 18 tháng tù), Nguyễn Điểu (cựu giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường Đà Nẵng, án sơ thẩm 3 năm tù), Trần Văn Toán (cựu phó giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường Đà Nẵng, án sơ thẩm 30 tháng tù), Lê Cảnh Dương (cựu phó giám đốc Trung tâm Xúc tiến Đầu tư Đà Nẵng, 2 năm tù), Đào Tấn Bằng (cựu phó chánh văn phòng UBND Đà Nẵng, 18 tháng tù), Nguyễn Viết Vĩnh (cựu trưởng phòng Quản lý đô thị, 2 năm tù)
Kháng cáo về dân sự của các cá nhân, công ty có liên quan cũng không được VKSND Cấp cao chấp nhận.
Bản án sơ thẩm xác định từ mối quan hệ thân quen với Vũ, ông Minh chỉ đạo cấp dưới hoàn thiện quy trình trái pháp luật để Vũ hưởng lợi cá nhân. Các cán bộ cấp dưới sau đó lại tiếp nhận chỉ đạo trái pháp luật này của ông Minh để giúp Vũ trong thời gian dài mua, chuyển nhượng hàng chục lô đất ở vị trí đắc địa tại Đà Nẵng với giá rẻ, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 22.000 tỷ đồng, kéo thêm 14 cán bộ thành phố vào lao lý.
Thâu tóm đất vàng: Phan Văn Anh Vũ phải bồi thường hơn 3.000 tỉ đồng
Trong vụ án xét xử 2 cựu Chủ tịch Đà Nẵng, về trách nhiệm dân sự, HĐXX TAND TP.Hà Nội quyết định tuyên buộc bị cáo Phan Văn Anh Vũ phải bồi thường hơn 3.000 tỉ đồng, cựu Chủ tịch Trần Văn Minh phải bồi thường hơn 390 tỉ đồng, cựu Chủ tịch Văn Hữu Chiến phải bồi thường hơn 146 tỉ đồng.
Bị cáo Phan Văn Anh Vũ tại tòa - Ảnh: TTXVN
Trong vụ án này, về trách nhiệm dân sự, HĐXX nhận định đối với 11 nhà, đất công sản bị các đối tượng phạm tội dịch chuyển trái pháp luật, cần thu hồi, sung công quỹ Nhà nước.
Đối với 7 nhà đất hiện đã chuyển dịch cho bên thứ 3 không còn nguyên trạng và không thu hồi được do hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây thiệt hại cho UBND TP.Đà Nẵng, theo HĐXX, cần buộc các bị cáo liên đới bồi thường thiệt hại theo giá trị tại thời điểm khởi tố vụ án. Ở 7 nhà đất này, HĐXX nhận định bị cáo Phan Văn Anh Vũ phải chịu trách nhiệm bồi thường chính; đối với các bị cáo khác, cần căn cứ vào vai trò phạm tội để quy buộc trách nhiệm.
Cụ thể, tại nhà đất số 108 Bạch Đằng, thiệt hại hơn 27,6 tỉ đồng, HĐXX tuyên buộc bị cáo Vũ bồi thường hơn 22,1 tỉ đồng, Trần Văn Minh 1,3 tỉ đồng, Văn Hữu Chiến 1,3 tỉ đồng. Các bị cáo Phan Xuân Ít, Nguyễn Thanh Sang, Phan Minh Cương: 692 triệu đồng/bị cáo.
Nhà đất 106 Trần Phú thiệt hại hơn 22 tỉ đồng, bị cáo Vũ phải bồi thường 17,6 tỉ đồng, 2 bị cáo Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến - mỗi bị cáo 1,1 tỉ đồng. Phan Xuân Ít, Nguyễn Thị Thu Hà, Nguyễn Công Lang, Trần Phi và Phan Minh Cương: 441 triệu đồng/bị cáo.
Nhà đất số 36 Bạch Đằng, 38 Bạch Đằng và 38 Bạch Đằng mở rộng thiệt hại 983 tỉ đồng. Vũ phải bồi thường 786 tỉ đồng, Minh và Chiến: 49 tỉ đồng/bị cáo. Phan Xuân Ít, Nguyễn Thanh Sang, Nguyễn Công Lang và Phan Minh Cương: 24,5 tỉ đồng/bị cáo.
Nhà đất số 57 Lê Duẩn thiệt hại 236 tỉ đồng, bị cáo Minh và Chiến phải bồi thường 59 tỉ đồng/bị cáo. Nguyễn Ngọc Tuấn, Phan Xuân Ít, Nguyễn Thị Thu Hà, Nguyễn Công Lang: 29 tỉ đồng/bị cáo.
Nhà đất số 17 Lê Duẩn thiệt hại hơn 53,1 tỉ đồng. HĐXX tuyên buộc bị cáo Chiến bồi thường 26,5 tỉ đồng; Phan Xuân Ít, Nguyễn Thanh Sang, Nguyễn Công Lang: 8,8 tỉ đồng/bị cáo.
Nhà đất số 86 Bạch Đằng thiệt hại 15,6 tỉ đồng, bị cáo Chiến phải bồi thường 7,8 tỉ đồng; Nguyễn Thanh Sang, Nguyễn Công Lang: 3,4 tỉ đồng/bị cáo.
Nhà đất 121 Phan Châu Trinh thiệt hại 3,8 tỉ đồng, bị cáo Chiến phải bồi thường 1,9 tỉ đồng. Phan Xuân Ít, Nguyễn Thị Thu Hà, Nguyễn Công Lang: 640 triệu đồng/bị cáo.
Đối với 2 nhà đất tại 319 Lê Duẩn và số 16 Bạch Đằng, tại Bản án ngày 13.6.2019 của TAND Cấp cao tại Hà Nội đã tuyên thu hồi giao UBND TP.Đà Nẵng xử lý về thu hồi tài sản cho Nhà nước nên HĐXX không đề cập, xem xét, giải quyết trong vụ án này.
Các bị cáo tại phiên sơ thẩm
Trong 7 dự án bị chuyển nhượng trái phép, đối với 3 dư án gồm Khu đất 29ha thuộc Khu đô thị mới Đa Phước, Dự án Khu dân cư An Cư 2, An Cư 3 mở rộng, Dự án Khu nhà ở Phú Gia Compound, theo HĐXX, đây là tài sản của Nhà nước bị các đối tượng dịch chuyển trái phép bằng các quyết định hành chính, hợp đồng chuyển nhượng trái pháp luật.
Đến nay, các dự án trên đã và đang được triển khai, có dự án đã được chuyển nhượng cho bên thứ 3, đã xây dựng nhà và ở ổn định nên HĐXX yêu cầu UBND TP.Đà Nẵng hoàn tất các thủ tục pháp lý nhằm đảm bảo quyền lợi cho người dân, ổn định về an ninh trật tự đối với 3 dự án trên.
Đối với Dự án Khu du lịch biển non nước (quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng), hiện chưa triển khai nên HĐXX quyết định cho thu hồi, giao UBND TP.Đà Nẵng.
Đối với Khu đất A2, A4, A6, A8 - Dự án Habour Ville, HĐXX cho rằng các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội giao/nhận khu đất trái pháp luật, hiện bị cáo Vũ đã chuyển nhượng cho bên thứ 3, không còn nguyên trạng và không thu hồi được do hành vi phạm tội của bị cáo Trần Văn Minh và đồng phạm đã gây thiệt hại cho UBND thành phố, nên cần buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường thiệt hại tính đến thời điểm khởi tố vụ án.
Trong số các bị cáo, HĐXX nhận định bị cáo Vũ là người được hưởng lợi đặc biệt lớn trong dự án này, bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường chính, các bị cáo khác, HĐXX cho rằng căn cứ vào tính chất, mức độ và vai trò phạm tội của từng bị cáo để áp dụng mức bồi thường phù hợp. Vì vậy, tại dự án này, bị cáo Vũ phải bồi thường 2.282 tỉ đồng, bị cáo Trần Văn Minh 285 tỉ đồng. Phan Xuân Ít, Nguyễn Viết Vĩnh và Nguyễn Đình Thống: 95 tỉ đồng/bị cáo.
Như vậy, về trách nhiệm dân sự, bị cáo Phan Văn Anh Vũ phải bồi thường hơn 3.000 tỉ đồng, cựu Chủ tịch Trần Văn Minh phải bồi thường hơn 390 tỉ đồng, cựu Chủ tịch Văn Hữu Chiến phải bồi thường hơn 146 tỉ đồng.
Ngoài ra, HĐXX cũng dành quyền khởi kiện cho các cá nhân, tổ chức liên quan đến các Dự án, nhà đất công sản bị thu hồi bằng một vụ kiện dân sự khác nếu có yêu cầu.
Nhã Thanh
Theo motthegioi.vn
Phan Văn Anh Vũ lại có ý kiến về sử dụng tên của mình tại tòa Hôm nay (4/5), Toà án Nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên phúc thẩm, xét kháng cáo của các bị cáo trong vụ án liên quan đến 2 cựu Chủ tịch Đà Nẵng trong bê bối đất công sản. Tại toà hôm nay, bị cáo Phan Văn Anh Vũ lại có ý kiến về việc sử dụng tên gọi của...