VKS đề nghị đình chỉ xét xử mẹ kế Nguyễn Võ Quỳnh Trang và không chấp nhận kháng cáo của luật sư
Sáng 28/4, TAND cấp cao tai TP Hồ Chí Minh mở phiên tòa phúc thẩm xét xử cha đẻ và mẹ kế b.é gá.i 8 tuổ.i bị hàn.h h.ạ đến chế.t đang diễn ra với phần xét hỏi.
Phiên tòa diễn ra do có đơn kháng cáo của luật sư bị hại đề nghị xem xét thay đổi tội danh từ “ Hàn.h h.ạ người khác” sang tội “ Giế.t ngườ.i” đối với bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (cha ruột nạ.n nhâ.n bé N.T.V.A).
Sau phiên sơ thẩm, Trang bị tuyên án t.ử hìn.h và đã có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Nhưng trước khi phiên xét xử phúc thẩm diễn ra, Trang đã có đơn xin rút kháng cáo. Sau phần thẩm tra và thông báo lý do mở phiên tòa, HĐXX hỏi bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang vì sao rút kháng cáo, tự nguyện hay có ai tác động nào khác? Bị cáo Trang cho rằng tự nguyện rút đơn. “Bản án mà TAND cấp sơ thẩm đã tuyên là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo. Nội dung rút kháng cáo, bị cáo đã trình bày trong đơn, nên tại phiên tòa bị cáo không trình bày”. Đồng thời Trang xin được giữ quyền im lặng trước câu hỏi xoay quanh lý do rút đơn.
Nguyễn Võ Quỳnh Trang tại tòa ngày 28/4.
Cũng tại phiên tòa, do Nguyễn Võ Quỳnh Trang rút đơn kháng cáo, đại diện VKS cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đề nghị HĐXX đình chỉ xét xử bị cáo Trang về tội “giế.t ngườ.i”.
Video đang HOT
Về phần Nguyễn Kim Trung Thái, HĐXX hỏi bị cáo có phải do yêu Trang mà ly dị với mẹ cháu bé? Thái trả lời do không hòa hợp nên chia tay, sau đó mới quen Trang. Khi HĐXX hỏi vì sao chặn số điện thoại, không cho mẹ cháu bé gặp con? Thái cho biết không chặn số và cũng không ngăn mẹ con cháu bé gặp nhau. Thái giải thích do chị H, mẹ cháu bé chỉ đồng ý gặp con khi cha bé chở tới, còn Trang chở con tới thì từ chối không gặp.
Nguyễn Kim Trung Thái luôn cúi gằm mặt trong phiên xử.
HĐXX hỏi Thái có biết và có tham gia đán.h co.n hay không, bị cáo Thái quanh co và cho rằng mình không tham gia đán.h cháu bé và có ngăn cản Trang không đán.h co.n… Tuy nhiên, khi HĐXX cho biết lờ.i kha.i tại CQĐT và tại phiên sơ thẩm Thái đều thừa nhận là biết và có tham gia đán.h co.n, đồng thời khi HĐXX cho trình chiếu clip có cảnh Thái tham gia hàn.h h.ạ con thì lúc này Thái mới cúi đầu thừa nhận.
Trang đán.h đậ.p, bắt cháu bé làm việc, nhốt con vào chuồng chó, bắt cởi bỏ quần áo, vừa quỳ vừa học bài… HĐXX hỏi: “Bị cáo có mặt ở nhà, có biết hay không, biết sao không có động thái can thiệp?”. Thái trả lời biết và công nhận không có động thái can thiệp…
Tại tòa, luật sư bảo vệ quyền lợi cho bé V.A đề nghị HĐXX làm rõ có hay không việc bị cáo Thái “ra lệnh” cho con chó trong chuồng “cắn nó đi”, bị cáo Thái lí nhí không thừa nhận “ra lệnh” cho có cắn con.
Mỗi lờ.i kha.i của Thái về việc biết và cùng nhân tình hàn.h h.ạ con gái như cứa vào lòng người nghe, khiến bà ngoại của cháu không kìm nén được xúc động đã ngất xỉu tại phiên tòa.
Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện VKS nêu quan điểm: Không chấp nhận chuyển đổi tội danh đối với bị cáo Thái như kháng cáo của luật sư.
Ông Tất Thành Cang chấp nhận hình phạt, thuộc cấp xin giảm án
Sau phiên sơ thẩm, 9 thuộc cấp làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, riêng ông Tất Thành Cang chấp nhận mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên.
Ngày 27/3, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên xét xử đối với sai phạm xảy ra tại hai dự án Khu dân cư Ven Sông và Phước Kiển, do ông Tất Thành Cang (nguyên Phó Bí thư thường trực Thành ủy TP.HCM) và các thuộc cấp thực hiện.
Phiên tòa được mở theo đơn kháng cáo của 9 bị cáo, kháng cáo của Công ty Quốc Cường Gia Lai và kháng nghị của VKSND. Riêng ông Tất Thành Cang không kháng cáo.
Tại phiên sơ thẩm hồi tháng 10/2022, ông Tất Thành Cang bị tuyên phạt 6 năm tù, tổng hợp với bản án trước đó là 14 năm 6 tháng tù; Trần Công Thiện (cựu Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV đầu tư và xây dựng Tân Thuận) 13 năm tù, tổng hợp bản án trước đó là 26 năm tù.
Các bị cáo tại tòa
8 bị cáo còn lại cũng phải lãnh từ 3 đến 11 năm tù cùng về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí".
Theo bản án sơ thẩm, các cá nhân tại Công ty Tân Thuận (là công ty Nhà nước) và Văn phòng Thành ủy TP.HCM đã có sai phạm nghiêm trọng trong vụ bán rẻ 32ha đất công ở xã Phước Kiển và 169.229m2 đất của Dự án khu dân cư Ven Sông Tân Phong cho Công ty CP Quốc Cường Gia Lai.
Tháng 8/20216, Công ty Quốc Cường Gia Lai đề nghị đầu tư theo tỷ lệ 75:25 hoặc xin nhận chuyển nhượng 100% dự án. Bị cáo Trần Công Thiện, nguyên Tổng giám đốc Công ty Tân Thuận, đã chỉ đạo thuộc cấp thuê Công ty Kiểm toán và Dịch vụ tin học TP.HCM xác định giá bình quân là 1,05 triệu đồng/m2. Sau đó, Công ty Tân Thuận xây dựng đơn giá chuyển nhượng là 1,25 triệu đồng/m2.
Công ty Tân Thuận đã nhận của Quốc Cường Gia Lai 374 tỷ đồng cùng tiề.n thuế VAT là 23 tỷ đồng. Sau đó, hợp đồng bị hủy bỏ, Công ty Tân Thuận đã trả lại cho Công ty Quốc Cường Gia Lai cả tiề.n chuyển nhượng, tiề.n thuế VAT, thêm tiề.n lãi suất là 21 tỷ đồng. VKSND xác định số tiề.n Nhà nước thiệt hại ở dự án này là 202,6 tỷ đồng.
Tới tháng 11/2017, Công ty Tân Thuận đã chuyển nhượng toàn bộ 32.967 m2 đất thuộc khu 4 dự án khu dân cư Ven Sông (phường Tân Phong, quận 7) cho Công ty Quốc Cường Gia Lai với giá 20 triệu đồng/m, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 532,6 tỷ đồng.