VKS đề nghị đình chỉ xét xử mẹ kế Nguyễn Võ Quỳnh Trang và không chấp nhận kháng cáo của luật sư

Sáng 28/4, TAND cấp cao tai TP Hồ Chí Minh mở phiên tòa phúc thẩm xét xử cha đẻ và mẹ kế bé gái 8 tuổi bị hành hạ đến chết đang diễn ra với phần xét hỏi.

Phiên tòa diễn ra do có đơn kháng cáo của luật sư bị hại đề nghị xem xét thay đổi tội danh từ “ Hành hạ người khác” sang tội “ Giết người” đối với bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (cha ruột nạn nhân bé N.T.V.A).

Sau phiên sơ thẩm, Trang bị tuyên án tử hình và đã có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Nhưng trước khi phiên xét xử phúc thẩm diễn ra, Trang đã có đơn xin rút kháng cáo. Sau phần thẩm tra và thông báo lý do mở phiên tòa, HĐXX hỏi bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang vì sao rút kháng cáo, tự nguyện hay có ai tác động nào khác? Bị cáo Trang cho rằng tự nguyện rút đơn. “Bản án mà TAND cấp sơ thẩm đã tuyên là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo. Nội dung rút kháng cáo, bị cáo đã trình bày trong đơn, nên tại phiên tòa bị cáo không trình bày”. Đồng thời Trang xin được giữ quyền im lặng trước câu hỏi xoay quanh lý do rút đơn.

Nguyễn Võ Quỳnh Trang tại tòa ngày 28/4.

Cũng tại phiên tòa, do Nguyễn Võ Quỳnh Trang rút đơn kháng cáo, đại diện VKS cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đề nghị HĐXX đình chỉ xét xử bị cáo Trang về tội “giết người”.

Về phần Nguyễn Kim Trung Thái, HĐXX hỏi bị cáo có phải do yêu Trang mà ly dị với mẹ cháu bé? Thái trả lời do không hòa hợp nên chia tay, sau đó mới quen Trang. Khi HĐXX hỏi vì sao chặn số điện thoại, không cho mẹ cháu bé gặp con? Thái cho biết không chặn số và cũng không ngăn mẹ con cháu bé gặp nhau. Thái giải thích do chị H, mẹ cháu bé chỉ đồng ý gặp con khi cha bé chở tới, còn Trang chở con tới thì từ chối không gặp.

Nguyễn Kim Trung Thái luôn cúi gằm mặt trong phiên xử.

HĐXX hỏi Thái có biết và có tham gia đánh con hay không, bị cáo Thái quanh co và cho rằng mình không tham gia đánh cháu bé và có ngăn cản Trang không đánh con… Tuy nhiên, khi HĐXX cho biết lời khai tại CQĐT và tại phiên sơ thẩm Thái đều thừa nhận là biết và có tham gia đánh con, đồng thời khi HĐXX cho trình chiếu clip có cảnh Thái tham gia hành hạ con thì lúc này Thái mới cúi đầu thừa nhận.

Trang đánh đập, bắt cháu bé làm việc, nhốt con vào chuồng chó, bắt cởi bỏ quần áo, vừa quỳ vừa học bài… HĐXX hỏi: “Bị cáo có mặt ở nhà, có biết hay không, biết sao không có động thái can thiệp?”. Thái trả lời biết và công nhận không có động thái can thiệp…

Tại tòa, luật sư bảo vệ quyền lợi cho bé V.A đề nghị HĐXX làm rõ có hay không việc bị cáo Thái “ra lệnh” cho con chó trong chuồng “cắn nó đi”, bị cáo Thái lí nhí không thừa nhận “ra lệnh” cho có cắn con.

Mỗi lời khai của Thái về việc biết và cùng nhân tình hành hạ con gái như cứa vào lòng người nghe, khiến bà ngoại của cháu không kìm nén được xúc động đã ngất xỉu tại phiên tòa.

Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện VKS nêu quan điểm: Không chấp nhận chuyển đổi tội danh đối với bị cáo Thái như kháng cáo của luật sư.