VKS đề nghị đình chỉ xét xử mẹ kế Nguyễn Võ Quỳnh Trang và không chấp nhận kháng cáo của luật sư
Sáng 28/4, TAND cấp cao tai TP Hồ Chí Minh mở phiên tòa phúc thẩm xét xử cha đẻ và mẹ kế bé gái 8 tuổi bị hành hạ đến chết đang diễn ra với phần xét hỏi.
Phiên tòa diễn ra do có đơn kháng cáo của luật sư bị hại đề nghị xem xét thay đổi tội danh từ “ Hành hạ người khác” sang tội “ Giết người” đối với bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (cha ruột nạn nhân bé N.T.V.A).
Sau phiên sơ thẩm, Trang bị tuyên án tử hình và đã có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Nhưng trước khi phiên xét xử phúc thẩm diễn ra, Trang đã có đơn xin rút kháng cáo. Sau phần thẩm tra và thông báo lý do mở phiên tòa, HĐXX hỏi bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang vì sao rút kháng cáo, tự nguyện hay có ai tác động nào khác? Bị cáo Trang cho rằng tự nguyện rút đơn. “Bản án mà TAND cấp sơ thẩm đã tuyên là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo. Nội dung rút kháng cáo, bị cáo đã trình bày trong đơn, nên tại phiên tòa bị cáo không trình bày”. Đồng thời Trang xin được giữ quyền im lặng trước câu hỏi xoay quanh lý do rút đơn.
Nguyễn Võ Quỳnh Trang tại tòa ngày 28/4.
Cũng tại phiên tòa, do Nguyễn Võ Quỳnh Trang rút đơn kháng cáo, đại diện VKS cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đề nghị HĐXX đình chỉ xét xử bị cáo Trang về tội “giết người”.
Về phần Nguyễn Kim Trung Thái, HĐXX hỏi bị cáo có phải do yêu Trang mà ly dị với mẹ cháu bé? Thái trả lời do không hòa hợp nên chia tay, sau đó mới quen Trang. Khi HĐXX hỏi vì sao chặn số điện thoại, không cho mẹ cháu bé gặp con? Thái cho biết không chặn số và cũng không ngăn mẹ con cháu bé gặp nhau. Thái giải thích do chị H, mẹ cháu bé chỉ đồng ý gặp con khi cha bé chở tới, còn Trang chở con tới thì từ chối không gặp.
Nguyễn Kim Trung Thái luôn cúi gằm mặt trong phiên xử.
Video đang HOT
HĐXX hỏi Thái có biết và có tham gia đánh con hay không, bị cáo Thái quanh co và cho rằng mình không tham gia đánh cháu bé và có ngăn cản Trang không đánh con… Tuy nhiên, khi HĐXX cho biết lời khai tại CQĐT và tại phiên sơ thẩm Thái đều thừa nhận là biết và có tham gia đánh con, đồng thời khi HĐXX cho trình chiếu clip có cảnh Thái tham gia hành hạ con thì lúc này Thái mới cúi đầu thừa nhận.
Trang đánh đập, bắt cháu bé làm việc, nhốt con vào chuồng chó, bắt cởi bỏ quần áo, vừa quỳ vừa học bài… HĐXX hỏi: “Bị cáo có mặt ở nhà, có biết hay không, biết sao không có động thái can thiệp?”. Thái trả lời biết và công nhận không có động thái can thiệp…
Tại tòa, luật sư bảo vệ quyền lợi cho bé V.A đề nghị HĐXX làm rõ có hay không việc bị cáo Thái “ra lệnh” cho con chó trong chuồng “cắn nó đi”, bị cáo Thái lí nhí không thừa nhận “ra lệnh” cho có cắn con.
Mỗi lời khai của Thái về việc biết và cùng nhân tình hành hạ con gái như cứa vào lòng người nghe, khiến bà ngoại của cháu không kìm nén được xúc động đã ngất xỉu tại phiên tòa.
Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện VKS nêu quan điểm: Không chấp nhận chuyển đổi tội danh đối với bị cáo Thái như kháng cáo của luật sư.
Vụ cháu bé 8 tuổi bị bạo hành: Thời hạn tòa án thụ lý đơn kháng cáo và xét xử phúc thẩm là bao lâu?
Liên quan đến vụ bạo hành bé gái 8 tuổi dẫn đến tử vong, gia đình bị hại đã làm đơn kháng cáo, đề nghị xử lý Nguyễn Kim Trung Thái - bố cháu bé về tội giết người.
Vậy trình tự và thời hạn tiếp nhận và xử lý đơn kháng cáo được quy định ra sao?
Trong đơn kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, gia đình nạn nhân không đồng tình với tội danh "Hành hạ người khác" mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với Nguyễn Kim Trung Thái và đề nghị cấp phúc thẩm xử lý bị cáo về tội "Giết người".
Lý do được đưa ra là Nguyễn Kim Trung Thái là cha đẻ trực tiếp chăm sóc cho cháu V.A, nhưng đã tàn ác, đang tâm cùng bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang bạo hành cháu trong suốt một thời gian dài với những đau đớn trên cơ thể. Nếu không có sự đồng ý của Thái thì chắc chắn Trang không có cơ hội sát hại cháu.
Do đó, hình phạt đối với bị cáo Thái là quá nhẹ, chưa thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật và cũng không đúng với bản chất hành vi phạm tội tàn ác của bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái tại phiên tòa
Ngoài ra, gia đình bị hại cũng đề nghị cấp phúc thẩm giữ nguyên hình phạt tử hình về tội "Giết người", 3 năm tù về tội "Hành hạ người khác" đối với Nguyễn Võ Quỳnh Trang.
Về trình tự và thời hạn tiếp nhận và xử lý đơn kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm, Luật sư Lê Hồng Vân - Đoàn Luật sư Hà Nội cho biết, sau khi nhận được đơn kháng cáo hoặc biên bản về việc kháng cáo, Tòa án cấp sơ thẩm phải vào sổ tiếp nhận và kiểm tra tính hợp lệ của đơn kháng cáo theo quy định của Bộ luật TTHS 2015.
Với Đơn kháng cáo hợp lệ, Tòa án cấp sơ thẩm thông báo về việc kháng cáo theo quy định tại Điều 338 của Bộ luật TTHS 2015.
Với Đơn kháng cáo không hợp lệ nhưng nội dung chưa rõ, Tòa án cấp sơ thẩm phải thông báo ngay cho người kháng cáo để làm rõ.
Còn với Đơn kháng cáo đúng quy định nhưng quá thời hạn kháng cáo, Tòa án cấp sơ thẩm yêu cầu người kháng cáo trình bày lý do và xuất trình chứng cứ, tài liệu, đồ vật (nếu có) để chứng minh lý do nộp đơn kháng cáo quá hạn là chính đáng.
Trường hợp người làm đơn kháng cáo không có quyền kháng cáo, trong 3 ngày kể từ ngày nhận đơn, Tòa án trả lại đơn và thông báo bằng văn bản cho người làm đơn, Viện kiểm sát cùng cấp, trong đó ghi rõ lý do của việc trả lại đơn. Việc trả lại đơn có thể bị khiếu nại trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày nhận được thông báo.
Sau khi nhận đơn kháng cáo hợp lệ, Tòa án thụ lý vụ án và tiến hành xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Tòa án ra thông báo thụ lý vụ án và tiến hành các bước chuẩn bị xét xử và xét xử theo quy định .
Về thời hạn giải quyết phúc thẩm, Điều 242 Bộ luật TTHS 2015 nêu rõ, Tòa án nhân dân cấp tỉnh phải mở phiên toà phúc thẩm trong thời hạn 60 ngày; Tòa phúc thẩm TANDTC phải mở phiên tòa phúc thẩm trong thời hạn 90 ngày, kể từ ngày nhận được hồ sơ vụ án.
Chậm nhất 15 ngày trước ngày mở phiên toà, Toà án cấp phúc thẩm phải thông báo bằng văn bản cho Viện kiểm sát cùng cấp và những người tham gia tố tụng về thời gian, địa điểm xét xử phúc thẩm vụ án.
Ngày nhận hồ sơ vụ án là ngày Tòa án cấp sơ thẩm chuyển hồ sơ lên Tòa cấp trên để xem xét - Luật sư Hồng Vân nhấn mạnh.
Xét xử 'dì ghẻ' hành hạ bé gái 8 tuổi đến chết: VKS nói không gì có thể bù đắp Luật sư bào chữa cho bị cáo Thái mong được giảm nhẹ hình phạt để khắc phục hậu quả, VKS cho rằng nạn nhân đã chết, không có gì có thể khắc phục, bù đắp. Chiều 25/11, TAND TP.HCM tiếp tục phiên toà sơ thẩm, xét xử bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang (27 tuổi, quê Gia Lai) về tội giết người và...