Vietnam Idol 2010: Nhận xét hay lăng mạ thí sinh?

Thử đặt trường hợp, nếu chúng ta có thể trở thành Ban Giám Khảo (BGK) VietNam Idol, được chứng kiến tất cả những gì diễn ra, thì liệu mọi việc có vui vẻ nhàn hạ như những gì được thấy trên TV?

Giám khảo Idol ngồi chơi xơi nước?

Trong suốt chương trình Vietnam Idol, khán giả thấy Ban giám khảo (BGK) chẳng làm gì khác hơn ngoài 3 việc: xem ca nhạc , nhận xét , và … cười. Đã vậy với quyền sinh quyền sát nắm sẵn trong tay, BGK thích ai thì người đó được đi tiếp, còn như bằng không thì cứ thẳng tay loại luôn tại chổ. Nhìn bề ngoài công việc thì có vẻ đơn giản và vui nhộn là thế, nhưng thực tế, chỉ người “trong chăn mới biết chăn có rận”.

Khi ngồi nhà xem TV, khán giả cảm thấy rất thú vị với những tiết mục được tuyển chọn phát sóng trong mỗi chương trình. Nhưng, để có được các trích đoạn đó, BGK đã phải ngồi cả ngày tại trường quay để tiếp đón hàng ngàn thí sinh ùn ùn đổ về từ khắp mọi nơi. So với các chương trình khác, Hội đồng nghệ thuật chỉ phải làm việc với những thí sinh lọt vào đến vòng bán kết hoặc chung kết, thì phần việc của BGK Vietnam Idol nặng nhọc hơn rất nhiều khi phải “đãi cát tìm vàng” ngay từ những ngày đầu.

Ở các vòng thi sơ tuyển, có nhiều bạn trẻ chỉ cần ngồi chờ nửa ngày là đã mệt, thậm chí hốt hoảng bỏ về khi chứng kiến cảnh hàng ngàn thí sinh đang xếp hàng chờ thử giọng. Trong khi đó, BGK thì phải ngồi suốt cả ngày, tươi cười vui vẻ đón tiếp từng bạn một, mặc dù nhiều vị như ca sĩ Siu Black, nhạc sĩ Quốc Trung đều đã thuộc hàng có tuổi.

Đây là tất cả những “vị khách” mà BGK phải tiếp trong ngày

Bên cạnh đó, việc nhặt nhạnh ra chỉ vài chục thí sinh trong hơn ngàn người cũng không hề đơn giản. Số lượng vé vàng là rất hạn hẹp, nếu nhỡ cho thí sinh này đi tiếp rồi sau đó xuất hiện thêm nhiều thí sinh khác tài năng hơn thì sẽ tạo thành sự bất công?. Hoặc nếu quá khắt khe mà bỏ qua một trường hợp nào đó, thì đến cuối ngày có muốn gọi thí sinh đó lại để “sửa sai” cũng chẳng được. Thế mới thấy, việc nâng lên, đặt xuống trên cùng một bàn cân để tìm ra tài năng thích hợp giữa hàng ngàn con người là việc chẳng dễ chút nào.

Ngoài sức khỏe tốt để bám trụ, BGK còn phải chịu đựng áp lực khá lớn trước khi đưa ra các quyết định của mình, bất cứ một sai lầm nào cũng có thể trở thành “tội nhân thiên cổ” đã trót làm thất thoát đi một Thần tượng Âm Nhạc Việt Nam.

Khen cũng chết mà chê cũng … ngỏm

Đó là thực tế phũ phàng dành cho BGK Vietnam Idol trong một buổi trả lời trực tuyến. Cả 3 vị cùng lúc nhận được 2 câu hỏi đá nhau choang choảng:

“Em thấy nhận xét của BGK trung lập quá, không dám chê thí sinh thẳng thắn như American Idol, không giúp khán giả định hướng được đâu là Thần tượng âm nhạc Việt Nam” .

Trong khi đó, một khán giả khác lại bức xúc:

“ Sao BGK cứ buông lời chê bai thí sinh, các bạn đã cố gắng tham dự thì phải động viên khích lệ chứ sao lại làm mất mặt người ta trên sóng truyền hình như thế ?”.

Có khán giả còn hỏi “Sao BGK VietNam Idol hiền quá, không dí dỏm như ngài Simon Cowell ?”, lại có người phẫn nộ đến mức đòi thay cả BGK:

“Thật quá đáng, tuy là những thí sinh đó không hát hay, thậm chí là hát quá dở nhưng không vì thế mà giám khảo lại nhục mạ họ. Vì để đứng như thế hát thì họ đã hơn biết bao nhiêu người khác rồi, mà giám khảo lại sỉ nhục họ. Tôi không thể chấp nhận được. Nhất là giám khảo Nguyễn Quang Dũng và Quốc Trung. Hai giám khảo này có thể hát được như họ không mà đưa ra những lời bình phẩm như thế. Họ không đáng là giám khảo cuộc thi Vietnam Idol 2010. Tôi đề nghị đổi hai vị giám khảo này, nhất là đạo diễn Nguyễn Quang Dũng vì ông này không biết một chút gì về ca hát”.

Siu Black từng bị một nam thí sinh miêu tả là “Béo, lùn và xấu”
khi anh chàng không thể nhận được vé Vàng đi tiếp vào vòng trong

Với thực tế chín người mười ý, ai cũng có quan điểm và sở thích riêng của mình, việc ngồi tiếp đón cả ngàn thí sinh mà vẫn phải làm vừa lòng tất cả là chuyện không tưởng. Nếu đậu vào vòng trong thì BGK là tiên, là thiên thần, là những gì dễ thương, xinh đẹp nhất, còn như bị đánh rớt thì chắc có vị còn biến thành cả … quái vật trong mắt thí sinh chứ chẳng chơi.

Chuyện cười hay không cười của BGK cũng trở thành một vấn đề khá nhạy cảm. Khi ngồi nhà xem TV, thấy các tiết mục vui nhộn thì ta cứ khoái chí cười lăn cười bò, nhưng đến khi BGK cũng thể hiện sự vui vẻ, thích thú của họ ra, thì có người sẽ bắt bẻ ngay là: “Nhạo báng thí sinh”. Còn nếu cứ im lìm, đăm chiêu sẽ phải nhận luôn bình luận : “Gây không khí căng thẳng cho người dự thi” hoặc “khinh người quá đáng”. Vị nào vì thế mà trở nên yếu bóng vía, đi nhận xét một cách khách sáo, sạch sẽ, tránh động chạm thì cũng dễ dàng bị than phiền là : “BGK nói chuyện chán quá, không vui gì hết, thua xa American Idol”.

Những nụ cười của họ có thể khiến không ít người phải … phẫn nộ.

Và khi BGK … dính chưởng

BGK American Idol gặp không ít chuyện đau đầu.

Không phải thí sinh nào bị loại cũng dễ dàng chấp nhận kết quả, như ở American Idol, một thí sinh tức giận nói : “Em biết mình có tiềm năng, BGK phải cho em vào để em tỏa sáng dần chứ, Paris Hilton cũng là ca sĩ đó thôi”. Giám khảo Randy Jackson giương mắt trả lời: “Chúng tôi tìm kiếm Thần tượng Âm Nhạc nước Mỹ chứ không tìm kiếm Paris Hilton, có lẽ em đã đến nhầm chỗ”. Trả lời phỏng vấn sau cuộc thi, cô nàng cho rằng ngài Randy đã thiển cận khi bỏ qua một ngôi sao tài năng chẳng kém cạnh gì … Paris Hilton, và Paris thì cũng là thần tượng của khối người còn gì.

Sau khi hiện tượng Susan Boyle nổi lên như cồn trên toàn thế giới , nó cũng mang đến cho Vietnam Idol hay cả American Idol nhiều trường hợp nhạy cảm. Những thí sinh không có đủ yếu tố ngoại hình, phong cách, và giọng hát cũng chưa thực sự khỏa lấp được những nhược điểm trên, một khi bị loại, họ sẽ dễ dàng nghĩ rằng mình đang chịu sự thiệt thòi, bị phân biệt đối xử v.v…

Việc thí sinh Sơn Lâm viết thư chỉ trích ca sĩ Siu Black đã trở nên ầm ĩ đến mức khó tin. Chỉ với một câu nói vô thưởng vô phạt, nhưng khi mang ra bắt bẻ từng con chữ thì biến thành phát ngôn đi ngược lại “xu hướng thế giới”. Thậm chí hành động bước xuống ôm chầm lấy thí sinh còn bị qui kết là “cố tình đánh bóng bản thân”. Qua sự việc trên mới thấy rõ những vấn đề nhạy cảm có thể bị lợi dụng xé to ra đến mức nào. Trong hàng ngàn câu chữ được nói ra chỉ cần có đôi ba từ không khéo léo, cũng đã đủ đưa BGK bị kết “trọng tội”.

Trong những ngày qua, nhiều video hài hước của thí sinh tham dự vòng loại Vietnam Idol 2010 tại các khu vực khác nhau tràn ngập trên các báo mạng. Lượng view (người xem) tăng vọt, những bình luận hài hước về thí sinh tăng lên thì ý kiến về các phát ngôn thiếu lịch sự, xúc phạm và hành động không tôn trọng thí sinh nhận được cũng không hề thua kém. Thậm chí thí sinh của chương trình sau khi bị loại cũng lên tiếng bức xúc vì BGK đưa ra những bình luận không thiện chí.

Nhưng, nếu xét từ cả hai chiều, có thể thấy xung đột lớn nhất giữa thí sinh và BGK nằm ở cách nhìn nhận tiêu chí của cuộc thi. Vietnam Idol chủ trương tìm kiếm một Thần tượng mới cho thị trường nhạc Việt. Ngôi vị này cần dung hòa được nhiều yếu tố, mặc dù giọng hát là quan trọng nhất nhưng nhiều thí sinh lại khá ảo tưởng về khả năng của bản thân.

Lời kết

Thắng thua đậu rớt là chuyện bình thường trên đời, cái quan trọng là ta sẽ đón nhận và và rút ra được gì từ điều đó. Nên chăng, lời góp ý của BGK thẳng thắn nhưng nên chân thành trong cách truyền đạt để thí sinh dễ chấp nhận. Đối với thí sinh đi tiếp, họcó thể xác định được đâu là ưu nhược của mình, từ đó dễ dàng tìm ra hướng khắc phục, còn các thí sinh bị loại không cảm thấy xấu hổ, vừa thất bại lại bị ức chế về tinh thần với những câu nói hiểm hóc của giám khảo. Các thí sinh cũng nên xem Vietnam Idol như một sân chơi để mọi người khám phá chính bản thân mình, không nên biến cuộc thi thành một đường đua khắc nghiệt, nặng nhẹ chuyện thắng thua.

Giữa một thị trường âm nhạc tràn lan nhạc chợ, những chương trình có sự định hướng như Vietnam Idol thực sự rất cần thiết. Và điều quan trọng nhất, khán giả mới là BGK thực sự, nắm giữ quyền lực lớn nhất để quyết định ai sẽ là Thần tượng Âm nhạc.

Trung Kiên

Theo 2sao