Viết tiếp Vụ “Giết người quỵt nợ ở Đồng Nai”:Cần sớm truy bắt kẻ chủ mưu
Ngày 21-7-2011, TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đã ra quyết định hoãn phiên tòa xét xử đối với hai bị cáo Trần Dũng và Nguyên Văn Hương (bị truy tố về tội cố ý gây thương tích). Dự kiến ngày 12-8-2011, vụ việc sẽ được đưa ra xét xử. Trước đó, chị Nguyễn Thị Kim Thanh có ủy quyền cho luật sư gửi đơn vắng mặt tại phiên tòa với lý do sức khỏe không đảm bảo để tham dự.
Một diễn biến khác của vụ việc, theo chị Thanh cùng nhiều người trong gia đình thì hiện nay Trần Anh Cường mặc dù đang bị truy nã nhưng vẫn có mặt tại huyện Xuân Lộc. Cụ thể, ngày 18-7-2011, chị Thanh cùng bốn người đến nhà vợ Cường ở xã Xuân Hiệp (Xuân Lộc) để xác minh địa chỉ nhằm phục vụ cho việc khởi kiện Cường ra Tòa án dân sự huyện Xuân Lộc. Khi đến nơi mọi người phát hiện Cường đang nằm ở nhà xem… tivi!
Trần Anh Cường (ảnh do bị hại cung cấp)
Thấy Cường đang ở nhà mẹ vợ, chị Thanh điện thoại cho Công an huyện Trảng Bom đề nghị cử lực lượng xuống thực hiện lệnh bắt; đồng thời nhóm của chị Thanh cũng đến UBND xã Xuân Hiệp trình báo về sự có mặt của Cường tại địa phương. Tuy nhiên, sau khi xác minh sự việc xong chị Thanh và mọi người được báo là Cường đã bỏ trốn trước đó không lâu. Chị Thanh cho biết: “Tuy tôi không nhìn thấy, nhưng mọi người ở đây đều khẳng định Cường đã ở nhà mẹ vợ hắn. Nhưng không hiểu sao cơ quan chức năng lại chậm truy bắt để Cường tẩu thoát. Không những vậy, họ còn cho rằng Cường chạy thoát là do lỗi của chúng tôi đã đánh động”.
Cũng theo người nhà của chị Thanh, mặc dù Cường đang bỏ trốn nhưng y vẫn thường xuyên có mặt tại các hồ nuôi cá của mình ở Bà Rịa và Đồng Nai để huy động nhân công đánh và bán cá. Nếu đúng theo những gì chị Thanh và người nhà trình bày, việc Cường đang trốn lệnh truy nã nhưng vẫn nhởn nhơ sinh hoạt, làm việc bình thường thì trách nhiệm thuộc về ai? Chính quyền xã Xuân Hiệp không biết sự có mặt của Cường tại địa phương có phải do quản lý địa bàn không chặt, mà cụ thể là trong việc kiểm tra tạm trú tạm vắng của những người cư trú tại đây? Mặt khác, cơ quan chức năng cũng cần làm rõ việc Cường có mặt tại xã Xuân Hiệp được sự giúp đỡ của ai, qua đó xử lý về hành vi che giấu tội phạm.
Hương và Dũng tại tòa
Việc truy bắt Trần Anh Cường, kẻ chủ mưu trong việc tạt axít chị Thanh là điều hết sức cần thiết. Bởi lẽ hiện nay, ngoài lời khai của hai đối tượng trực tiếp thực hiện hành vi tàn nhẫn này thì cơ quan chức năng vẫn chưa làm rõ động cơ của Cường (mà ở đây là hành vi giết người để quỵt nợ). Mặt khác, việc bắt giữ Cường để đưa ra xét xử sẽ có tác dụng trong việc răn đe giáo dục với cộng đồng xã hội.
Về chị Thanh, sau năm lần ghép da nhưng sự tổn thương về tinh thần và vật chất là rất lớn. Sắp tới đây chị vẫn phải tiếp tục trải qua nhiều đợt phẫu thuật khác mới cải thiện được sức khỏe. Thế nhưng từ ngày bị ám hại đến nay, chị Thanh vẫn chưa nhận được một lời thăm hỏi, giúp đỡ từ phía gia đình Cường. Từng là trụ cột trong gia đình, nuôi con ăn học nay chị trở thành người tàn tật, mọi sinh hoạt đều phải có người giúp đỡ.
Theo CATP
Giết người quỵt nợ nhưng chỉ bị truy tố về tội "cố ý gây thương tích"!
Có mặt tại Báo CATPHCM, chị Nguyễn Thị Kim Thanh (SN 1968, ngụ 137A khu 1, xã Đông Hoà, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai) chỉ nấc lên từng tiếng khi kể về những sự việc mà mình vừa trải qua. Cầm tấm hình chân dung của chị chụp cách đây vài năm, chúng tôi không nén được sự xúc động bởi khuôn mặt chị hoàn toàn biến dạng trước sự tàn ác của những kẻ mất nhân tính.
Gương mặt chị Thanh trước và sau khi bị tạt a xít
Theo hồ sơ, vào năm 2008 chị Thanh cùng với Trần Anh Cường (ngụ số 30 Lương Thế Vinh, TP. Nha Trang, Khánh Hoà) góp vốn kinh doanh nuôi cá tại hồ Sông Ray. Trong quá trình hợp tác, giữa hai người phát sinh mâu thuẫn. Cụ thể, Cường đã liệt kê các hóa đơn quá cao theo với giá cả thực tế, đồng thời ép chị Thanh bán lại cổ phần với giá rẻ nhưng cho trả chậm. Bất lực, chị Thanh đành phải bán lại phần hùn cho Cường với giá 1 tỷ đồng vào ngày 1-8-2009. Toàn bộ số tiền sẽ được Cường trả hết vào ngày 30-11-2010.
Do không muốn trả cho chị Thanh số tiền này, Cường thuê người làm công là Trần Dũng (kẻ có 3 tiền án về tội trộm cắp) tạt a xít chị Thanh với giá 30 triệu đồng. Sau khi đồng ý giá cả, Dũng điện thoại rủ thêm "bạn tù" Nguyễn Văn Hương cùng tham gia và giao cho Hương đi mua a xít. Trưa 4-11-2011, Dũng chở Hương đến hồ cá Sông Ray gặp Cường, để y chỉ nhà chị Thanh. Tại cuộc gặp này, Cường tỏ ra hào phóng: "Hai chú làm tốt, anh sẽ thưởng thêm 20 triệu đồng". Ngày hôm sau khoảng 17 giờ, phát hiện chị Thanh đi xe máy về nhà, Hương chở Dũng rà theo và tạt a xít vào mặt chị. Mặc cho nạn nhân kêu gào trong đau đớn, chúng rồ ga chạy về hướng ngã ba Vũng Tàu tẩu thoát. Gây án xong, Dũng gọi điện báo cho Cường biết đã thực hiện xong "hợp đồng" và hẹn ngày đến lấy tiền. Hai ngày sau đó, Cường đưa cho Dũng tổng cộng 50 triệu đồng để "thanh lý hợp đồng".
Theo bản giám định pháp y, chị nguyễn Thị Kim Thanh bị bỏng a xít đầu, mặt, cổ, ngực, tay, đùi khoảng 15%; mù hai mắt, biến dạng cánh mũi trái, tỷ lệ thương tật toàn bộ là 96% (tạm thời). Ngày 30-12-2010, Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom đã khởi tố vụ án hình sự về tội "giết người". Ngày 16-1-2011, cơ quan điều tra CA huyện Trảng Bom đã khởi tố bị can đối với Trần Dũng và Nguyễn Văn Hương cũng với tội danh trên. Sau khi bị bắt, Dũng, Hương đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Riêng kẻ chủ mưu là Trần Anh Cường đã bỏ trốn và đang bị truy nã.
Thế nhưng, tại cáo trạng của VKSND huyện Trảng Bom (ngày 20-5-2011), tội danh trên đã được thay đổi, những kẻ thủ ác đã "được" truy tố về tội "cố ý gây thương tích" theo quy định khoản 3, điều 104 Bộ luật hình sự.
Tuy nhiên, theo đơn phản ánh của chị Thanh (thể hiện cả trong cáo trạng của VKS), việc các bị can khai nhận có pha thêm nước để giảm tỷ lệ thương tật cho nạn nhân là điều không hợp lý, Bởi thương tật của nạn nhân lại lên đến 96%, chiếc ca nhựa mà Dũng với Hương dùng đựng a xít, không thu hồi được, vậy căn cứ vào đâu cơ quan tố tụng lại khẳng định các bị can đã pha loãng a xít vì "sợ" nạn nhân... chết? Dư luận cho rằng những tình tiết này CQĐT chỉ căn cứ theo lời khai một chiều của các bị cáo! Một điểm hết sức quan trọng trọng vụ án hình sự này cũng đã không được nhắc đến. Đó là trong quá trình hợp tác làm ăn với Cường, chị Thanh giấu mọi người trong gia đình nên không ai hay biết. Chính Cường biết rõ việc này nên thuê người "xử" chị Thanh nhằm quỵt khoản tiền 1 tỷ đồng mà y đang nợ của chị.
Cũng theo chị Thanh, mục đích của kẻ chủ mưu - Trần Văn Cường khi thuê người hãm hại chị là muốn quỵt nợ, bởi y hẹn nạn nhân ngày 8-11-2010 sẽ trả nợ, nhưng đến ngày 5-11-2011 y đã thuê người tạt a xít. Việc nạn nhân không chết là ngoài ý muốn của y. Rất mong cơ quan điều tra CA tỉnh Đồng Nai làm rõ những uẩn khúc để lấy lại công bằng cho nạn nhân.
Theo CATP
TPHCM: Em chồng giết chị dâu để quỵt nợ Mượn tiền của chị dâu để cho vay kiếm tiền lời nhưng không có khả năng chi trả, Huynh đã nghĩ ra cách lừa chị sang Campuchia mua ô tô để giết chị nhằm quỵt nợ. Ngày 25/7, TAND TPHCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo Châu Kim Huynh (39 tuổi, ngụ Q.Tân Phú), Trần Văn Trung (43 tuổi,...