Viện trưởng VKSNDTC: Không phải vụ án nào cũng kêu oan cầu may
“Chúng tôi mong dư luận hiểu quy định như thế thì mới thực thi được, không phải vụ nào cứ không ưng bản án phúc thẩm là kêu oan, cầu may”.
Huỳnh Văn Nén tại phiên tòa phúc thẩm lần 2 (Ảnh: NLĐ)
Viện trưởng Viện Kiểm s.át N.hân dân Tối cao (VKSNDTC) Nguyễn Hòa Bình chia sẻ với phóng viên bên lề kỳ họp Quốc hội về những vấn đề còn khúc mắc xoay quanh vụ án Huỳnh Văn Nén – “vụ án vườn điều”, được dư luận quan tâm trong thời gian qua.
Qua kháng nghị của VKSNTC cho thấy, đơn tố giác tội phạm của vụ án Huỳnh Văn Nén đã có từ lâu nhưng không được xem xét. VKS có xem xét trách nhiệm của những cá nhân liên quan tới việc này không, thưa ông?
VKS đã kháng nghị như vậy thì thẩm quyền giải quyết bây giờ thuộc TANDTC, họ sẽ quyết định làm tiếp như thế nào tiếp theo. Việc kháng nghị xem xét lại vụ án vì có những chi tiết chưa yên tâm. Nhưng điều đó không có nghĩa khẳng định rằng vào thời điểm này Huỳnh Văn Nén không có tội. Cho nên việc xem xét trách nhiệm vào thời điểm này là hơi sớm.
Tuy nhiên vụ việc này đã xuất hiện ít nhất 3 nhân chứng tố cáo ngay thời điểm xảy ra vụ án nhưng không được xem xét ?
Tất cả những việc đó phải xem xét lại theo trình tự chặt chẽ hơn. Mọi đ.ánh giá, kết luận về vụ án trước khi phiên tòa mở ra đều là sớm nên không thể đặt ra được.
VKS có xem xét kiến nghị để Huỳnh Văn Nén tại ngoại?
Video đang HOT
Ở thời điểm này chưa đặt ra câu chuyện ấy.
Viện trưởng Viện Kiểm s.át N.hân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình (Ảnh: ND)
Vậy theo ông việc truy tìm ngay nghi phạm Nguyễn Thọ – người bị tố giác là h.ung t.hủ g.iết bà Lê Thị Bông thì sao?
Điều đó là đúng và thuộc thẩm quyền của cơ quan điều tra tỉnh Bình Thuận. Quan điểm của chúng tôi khi kháng nghị là phải xem xét lại toàn bộ vụ án theo cách trả lại hồ sơ.
Có những ý kiến cho rằng vụ việc Huỳnh Văn Nén có nhiều vấn đề giống vụ ông Nguyễn Thanh Chấn. Ông nhìn nhận thế nào về việc này?
Đến giờ chưa thể có cơ sở kết luận vụ việc như thế nào. Tôi rất mong dư luận, nhân dân, chờ đợi kết quả của phiên tòa sắp tới.
Thời điểm này VKSNDTC có xem xét lại kỹ những vụ án có đơn kêu oan kéo dài ?
Hàng năm toàn ngành nhận được rất nhiều đơn khiếu nại các bản án. Một năm chúng tôi nhận được 140.000 đơn. Có thể nói tất cả các vụ án đều có khiếu nại, hầu như vụ án nào người ta cũng xem nhưng xem xét phải có điều kiện, kêu oan phải có căn cứ.
Tất cả được ghi trong luật không phải tùy tiện muốn làm thế nào thì làm. Có điều kiện để giám đốc thẩm, tái thẩm, theo thông lệ mỗi năm một quốc gia cũng giải quyết các vụ án hình sự theo trình tự tái thẩm, giám đốc thẩm không phải nhiều.
Hiến pháp quy định xét xử chỉ có 2 cấp sơ thẩm và phúc thẩm. Trừ những trường hợp theo quy định của luật, có thể xem xét lại theo trình tự giám đốc thẩm và tái thẩm và có điều kiện rất chặt chẽ, chứ không phải vụ việc nào cũng xem xét lại.
Chúng tôi mong dư luận hiểu quy định là như thế thì chúng ta mới thực thi được, không phải vụ nào cứ thấy kêu cầu may, không ưng bản án phúc thẩm là kêu oan. Đó cũng là điều thông thường, bị can bị cáo kết tội bao giờ cũng muốn gửi đơn cầu may nhưng không vì thế mà được xem xét lại tất cả.
Xin cảm ơn ông!
Theo Infonet
Kẻ buôn người quỳ trước công đường kêu oan
Cho rằng mình không phạm tội, kẻ buôn người đã quỳ xuống trước vành móng ngựa kêu oan.
Theo nội dung vụ án, năm 2011, Phạm Trường An (SN 1984, ngụ Tây Ninh) kết hôn với một người đàn ông Trung Quốc và sang nước bạn sinh sống với chồng tại tỉnh Phúc Kiến. Sau đó, An rủ chồng lừa bán các cô gái Việt Nam cho đàn ông Trung Quốc mua làm vợ. Ai có nhu cầu mua thì phải trả cho vợ chồng An từ 30 - 40.000 nhân dân tệ (khoảng 90 - 120 triệu VNĐ).
An về Việt Nam rủ Nguyễn Hoàng Sơn (SN 1993) và Nguyễn Văn Quan (SN 1984, cùng ngụ Tây Ninh) làm "chân rết" cho mình. Quan và Sơn có nhiệm vụ tìm các cô gái rồi giới thiệu lại cho An. Nếu thành công thì An sẽ trả cho Sơn và Quan từ 2 - 20 triệu đồng/nạn nhân. Đồng thời, An còn rủ Nguyễn Trung Hiếu (SN 1984, ngụ Tây Ninh) - người chung sống như vợ chồng với ả tại Việt Nam làm nhiệm vụ chở An đi xem mặt các cô gái và làm giấy tờ.
Kẻ buôn người Nguyễn Văn Quan kêu oan tại tòa phúc thẩm
Khi gặp các cô gái, An dùng lời ngon ngọt dụ dỗ rằng sẽ gả họ cho nhà giàu sang, họ sẽ được đổi đời với cuộc sống vinh hoa phú quý. Đồng thời trước khi xuất giá thì các cô gái được cho 20 - 30 triệu đồng mang về cho gia đình. 6 cô gái nhẹ dạ đã tin tưởng vào những lời An nói và đưa chân theo ả ra nước ngoài. Trong đó, Quan được xác định là đã giới thiệu, môi giới 1 người.
Tuy nhiên, khác với những lời hứa hẹn ban đầu, tại Trung Quốc 6 nạn nhân bị An thu hết giấy tờ và gả cho đàn ông nghèo ở vùng rừng núi với cuộc sống khổ cực. Thậm chí có người còn bị An ép lấy người bị bệnh tật, tâm thần.
Chiều ngày 12/3/2013, An cùng Hiếu tổ chức cho 3 cô gái Việt Nam sang Trung Quốc. Khi chúng đang làm thủ tục xuất cảnh cho các nạn nhân tại sân bay Tân Sơn Nhất thì bị công an bắt giữ.
Sau đó, TAND tỉnh Tây Ninh đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt An 7 năm tù, Hiếu 3 năm 6 tháng tù về tội Mua bán người. Cùng tội danh này, Quan và Sơn lãnh mỗi tên 3 năm tù. Sau đó, Quan làm đơn kháng cáo kêu oan.
Tại phiên tòa phúc thẩm diễn ra vào ngày 29/10 do TAND Tối cao tại TPHCM xét xử, Quan không thừa nhận hành vi như bản án quy kết. Thậm chí bị cáo này còn quỳ xuống trước vành móng ngựa kêu oan mong HĐXX xem xét.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận thấy mặc dù bị cáo kêu oan nhưng căn cứ vào những chứng cứ thu thập được và lời khai của những người liên quan đến vụ án đã đủ căn cứ kết tội Quan có tham gia mua bán người. Từ đó tòa phúc thẩm đã tuyên bác kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.
Công Quang
Theo Dantri
Kêu oan khi tòa xử 20 năm, nhận chung thân tại phiên phúc thẩm Bị tòa sơ thẩm xử 20 năm, Sơn làm đơn kháng cáo. Tuy nhiên, tại phiên xử phúc thẩm cho rằng hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng nên tuyên phạt mức chung thân. Bị cáo Nguyễn Thế Sơn Sáng 24/10 TAND tối cáo TPHCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị tăng án của VKS...
