Viện KS đối đáp thế nào khi cựu Chủ tịch Đà Nẵng nói đã “sáng tạo”?
Theo đại diện Viện Kiểm sát (KS), không thể phủ nhận là những năm vừa qua, TP Đà Nẵng có bước phát triển kinh tế- xã hội nhanh chóng nhưng không thể coi đó là do các chủ trương chính sách trái pháp luật liên quan vụ án 2 cựu Chủ tịch Đà Nẵng.
Bị cáo Trần Văn Minh, cựu Chủ tịch Đà Nẵng và các bị cáo tại tòa (ảnh TTXVN).
Sáng nay (10/1), phiên xử 2 cựu Chủ tịch Đà Nẵng, Phan Văn Anh Vũ và 18 bị cáo tiếp tục phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát đối đáp lại phần tự bào chữa của các bị cáo và quan điểm bào chữa của các vị luật sư.
Theo Viện KS, trong vụ án này, bị cáo Trần Văn Minh, cựu Chủ tịch Đà Nẵng cho rằng đã thực hiện đúng chủ trương, chính sách của TP và pháp luật của Nhà nước. Một số chủ trương chung về bán nhà đất công sản, giao đất, cho chuyển đổi tên người sử dụng đất, cho giảm t.iền sử dụng đất mà bị cáo ký ban hành không phù hợp với pháp luật nhưng là sự sáng tạo mang lại hiệu quả, góp phần vào sự phát triển cho thành phố. Một số luật sư phát biểu có luận điểm tương tự như vậy.
Viện KS khẳng định, luận điểm này hoàn toàn không có cơ sở, bởi lẽ, chính nhiều luật sư trong phát biểu đã thừa nhận, các chính sách, chủ trương chung đó là trái pháp luật. Hầu hết các bị cáo như Văn Hữu Chiến (cựu Chủ tịch Đà Nẵng) đến các bị cáo vốn là nhân viên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thừa nhận chủ trương chính sách chung đó cũng như các văn bản chỉ đạo trực tiếp bằng bút phê, công văn, quyết định của bị cáo Trần Văn Minh cũng như các bị cáo là lãnh đạo TP khác liên quan trực tiếp đến các hành vi sai phạm của bị cáo Minh là trái pháp luật.
Đối với bị cáo Phan Văn Anh Vũ và các bị cáo trong nhóm mà các vị luât sư rằng, chỉ tham gia các giao dịch dân sự, tuy nhiên Viện KS khẳng định họ đều biết rất rõ đó là các quy định, quyết định trái pháp luật.
“Tại tòa, bị cáo Phan Văn Anh Vũ khai chẳng những hiểu rõ các quy định của pháp luật về đất đai, kinh doanh bất động sản mà còn nhiều luật pháp khác. Vì bị cáo lập ra nhiều công ty, kinh doanh từ nhiều năm và là công ty gia đình nên mọi việc đều được bàn bạc, thỏa thuận thống nhất và giao cho người đứng tư cách đại diện pháp nhân ký.
Chính vì biết rõ, bị cáo và các công ty lập ra không phải đối tượng được mua nhà đất công sản, giao đất không qua đấu giá nên bị cáo bằng phương thức trực tiếp liên hệ với lãnh đạo thành phố, để tác động đến lãnh đạo UBND TP xin mua nhà, giao đất trái pháp luật, thậm chí đối với những việc quá khó lại lợi dụng các văn bản trái pháp luật của Bộ Công an để làm việc đó và vì việc đó, bị cáo đã chịu trách nhiệm hình sự, bị xử lý về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ…”, đại diện Viện KS nêu.
Video đang HOT
Đại diện Viện KS chỉ rõ, khi bào chữa cho các bị cáo có vị luật sư ví von những chủ trương sai trái đó là sự sáng tạo như trong gian khó nảy sinh sáng tạo phá rào, trở thành cái mới, cái đột phá.
“Tuy nhiên, cái mới, cái sáng tạo phù hợp quy luật phát triển có hiệu quả đích thực chắc chắn sẽ được thừa nhận, nhân rộng, xây dựng thành chính sách pháp luật. Nhưng những chủ trương, chính sách pháp luật sai trái mà bị cáo Minh ký ban hành nêu trong vụ án khi thanh tra, kiểm tra xác định vi phạm pháp luật, buộc phải hủy”, đại diện Viện KS nói.
Theo đại diện Viện KS, không thể phủ nhận là những năm vừa qua, TP Đà Nẵng có bước phát triển kinh tế, xã hội nhanh chóng nhưng không thể coi đó là do các chủ trương chính sách trái pháp luật đã nêu trong vụ án này.
“Không thể phủ nhận đã có những nỗ lực, đóng góp của UBND TP. Phải khẳng định, đó là do những chủ trương, chính sách đúng đắn của Đảng, Chính phủ, nỗ lực của nhân dân TP nói chung và các yếu tố khác mới là những vấn đề”, đại diện Viện KS cho hay.
Đại diện Viện KS nhấn mạnh thêm: Đến phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Văn Minh vẫn cho rằng những chủ trương, chính sách chung cũng như các văn bản cá biệt của bị cáo ký ban hành thực hiện hành vi phạm tội Vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản Nhà nước, Vi phạm quy định về quản lý đất đai được nêu trong cáo trạng là những chủ trương, chính sách sáng tạo là điều không thể chấp nhận được”.
Theo danviet.vn
Luật sư của 2 cựu Chủ tịch Đà Nẵng đề nghị điều tra bổ sung
Luật sư của hai cựu Chủ tịch Đà Nẵng Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến đều đề nghị trả hồ sơ, điều tra bổ sung.
Trong phần tranh luận chiều nay (9/1) ở phiên tòa xét xử Phan Văn Anh Vũ và hai cựu Chủ tịch Đà Nẵng, HĐXX dành thời gian để luật sư Trần Việt Hùng bào chữa cho bị báo Văn Hữu Chiến.
Theo quan điểm của luật sư Hùng: Về nguyên tắc, việc kiểm tra chứng cứ phải được kiểm tra công khai tại tòa, lúc đó mới xác định được bị cáo có tội hay không.
Cần phân hóa xem sai phạm thì sai ở khâu nào, từ đó mới dẫn tới trách nhiệm hình sự, mới có căn cứ xác định có hay không có hành vi phạm tội và hành vi như thế vi phạm điều nào, có xử lý được không?
Bị cáo Văn Hữu Chiến.
Luật sư đề nghị VKS cho biết, việc giảm 10% t.iền sử dụng đất thì con số thiệt hại cụ thể là bao nhiêu? Việc bán chỉ định không qua chỉ định, giảm hệ số sinh lợi, thiệt hại là bao nhiêu? Ở đây, VKS áp ngay hình phạt đối với bị cáo là không chính xác. Đề nghị HĐXX thẩm vấn hành vi liên quan của các bị cáo đến từng căn nhà, làm rõ trách nhiệm ở từng khâu.
Theo luật sư, không có con số thiệt hại hơn 11.000 tỷ. Thiệt hại phải tính ở thời điểm xảy ra hành vi phạm tội. Cần xác định mối quan hệ giữa nguyên nhân và hậu quả. Hành vi có thể trái pháp luật nhưng không gây hậu quả thì không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Việc xác định hậu quả đó phải tuân theo một quy trình tố tụng nhất định. Còn thu thập chứng cứ không theo quy trình tố tụng nhất định thì không thể coi là chứng cứ.
Ông Hùng cho rằng, trong vụ án này, việc áp dụng tội danh là không có căn cứ. Luật sư đề nghị HĐXX thẩm vấn lại từ đầu những vấn đề chưa rõ để làm rõ. Từ đó xem xét xem có căn cứ áp dụng điều 280 bộ luật Hình sự hay không?
Cuối phần bào chữa, luật sư nói: "Muốn giải quyết triệt để vụ án, phải xem xét đến phương án trả hồ sơ điều tra bổ sung. Việc đấu tranh chống tham nhũng là cần thiết, nhưng phải tuân theo các quy định của pháp luật".
Đồng bào chữa cho bị cáo Chiến, luật sư Trần Quang Sơn băn khoăn về thẩm quyền xét xử, sao vụ án không xét xử ở Đà Nẵng mà lại xét xử ở Hà Nội? Luật sư Sơn cũng đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Đề nghị xác định lại thiệt hại
Bào chữa cho cựu Chủ tịch Đà Nẵng Trần Văn Minh, luật sư Phan Thị Lệ Tuyên đưa ra quan điểm: Đối với 7 dự án ông Minh bị quy kết, luật sư đồng tình với quan điểm của các luật sư khác cho rằng, không phải thực hiện đấu giá.
Bị cáo Trần Văn Minh.
Đối với dự án 29ha, theo luật sư, đây là dự án lấn biển. Ông Minh đã nói rõ, với dự án này, Đà Nẵng không bỏ t.iền đầu tư, không mất gì, chỉ mất mặt nước biển, nhưng lại có những cái lợi khác.
Ông Minh cho xem bản đồ cho thấy, 29ha đó chỉ là đáy biển, mặt nước, không có đất. 29ha này không cần phải đấu giá. Cái này không nằm trong đối tượng điều chỉnh của luật Đất đai. Phải gọi 29ha này là phần diện tích mặt nước ven biển thì đúng hơn.
Vẫn theo luật sư, việc giảm giá 10% t.iền sử dụng đất tuy chưa được quy định trong các quy định của pháp luật, nhưng nếu tính bài toán kinh tế của Đà Nẵng thời điểm đó, doanh nghiệp nộp t.iền, TP có dòng t.iền dùng để phát triển TP thì việc giảm giá 10% này là sự sáng tạo của Đà Nẵng. Dù chưa phù hợp với quy định của pháp luật, nhưng làm lợi cho TP.
Việc giảm giá 10% này áp dụng với tất cả các tổ chức, cá nhân chứ không riêng gì Phan Văn Anh Vũ.
Luật sư cho rằng, chủ trương giảm 10% t.iền sử dụng đất, ông Minh chỉ là người kế thừa chủ trương của các lãnh đạo cũ. Chủ trương này được thực hiện xuyên suốt qua các thời kỳ Chủ tịch khác nhau, đã được Thanh tra Chính phủ kết luận.
Luật sư bày tỏ quan điểm không đồng tính với cách tính thiệt hại trong vụ án, cho rằng Hội đồng định giá trung ương có sự nhầm lẫn, dẫn đến phương pháp tính sai lầm, đề nghị HĐXX không đưa ra mức án nào, trả hồ sơ để xác định lại thiệt hại.
Theo T.Nhung (VNN)
Phan Văn Anh Vũ và cựu Chủ tịch Đà Nẵng bị đề nghị 25-27 năm tù Sáng nay (7/1), đại diện Viện Kiểm sát (VKS) đã đề nghị mức án dành cho bị cáo Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến (2 cựu Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng) và Phan Văn Anh Vũ. Bị cáo Phan Văn Anh Vũ (ảnh TTXVN). Bị cáo Trần Văn Minh, cựu Chủ tịch Đà Nẵng bị đề nghị tuyên 17-18 năm tù về...