Viện kiểm sát kháng nghị yêu cầu Tòa hủy quyết định hoãn chấp hành hình phạt tù đối với “hai bị án”
Trong quá trình kiểm sát vụ việc, VKSND tỉnh Đắk Nông nhận thấy, các quyết định cho hoãn chấp hành hình phạt tù của TAND huyện Tuy Đức đối với 2 bị án Vũ Thái Dương và Nguyễn Vũ Trường Giang về tội “Đánh bạc”, là không có căn cứ.
Do đó, sau khi kiểm sát, VKSND tỉnh đã ban hành kháng nghị và yêu cầu Tòa án huyện hủy bỏ các quyết định hoãn chấp hành hình phạt tù đối với hai bị án trên.
Trước đó, tại bản án hình sự sơ thẩm số 45/2017/HSST ngày 29/9/2017 của TAND huyện Tuy Đức (Đắk Nông) đã tuyên phạt: Vũ Thái Dương (SN: 1984) 09 tháng tù và Nguyễn Vũ Trường Giang (SN 1987, cùng trú tại: Bon Ja Lú A, xã Quảng Tân, huyện Tuy Đức) 1 năm 3 tháng tù, cùng về tội “Đánh bạc”.
Ảnh: Minh họa.
Đến ngày 14/11/2017, Dương và Giang có đơn xin hoãn chấp hành án vì lý do bà Tạ Phước Thiện (SN: 1983, vợ bị án Dương) và bà Vũ Thị Khuyên (SN: 1989, vợ bị án Giang) thường xuyên ốm đau, không có khả năng lao động.
Sau khi xem xét đơn xin hoãn chấp hành án của hai bị án, ngày 25/12/2017 TAND huyện Tuy Đức đã ra quyết định hoãn chấp hành hình phạt tù số 09/2017/QĐ-CA đối với Vũ Thái Dương và quyết định hoãn chấp hành hình phạt tù số 10/2017/QĐ-CA đối với Nguyễn Vũ Trường Giang với lý do: Lao động chính duy nhất trong gia đình.
Tuy nhiên, quá trình kiểm sát, VKSND tỉnh Đắk Nông cho rằng quyết định hoãn chấp hành hình phạt tù nói trên của TAND huyện Tuy Đức là chưa có căn cứ, theo quy định tại Điều 61 BLHS năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 và mục 7 Nghị quyết số 01/2007/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao “hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự về thời hiệu thi hành bản án, miễn chấp hành án, giảm thời hạn chấp hành hình phạt”. Bởi, hồ sơ xét hoãn chấp hành hình phạt tù của Tòa án không thể hiện bà Thiện và bà Khuyên bị bệnh gì, điều trị ở cơ sở y tế nào và không có xác nhận của cơ sở y tế nhà nước có thẩm quyền về tình trạng bệnh của bà Thiện và bà Khuyên. Đồng thời, biên bản xác minh của TAND huyện Tuy Đức (ghi ngày 19/12/2017) không ghi xác minh ở đâu; người cung cấp thông tin là ai, chức vụ gì, là không đảm bảo về mặt hình thức theo quy định của pháp luật.
Video đang HOT
Hơn nữa, bị án Dương bị xử phạt 9 tháng tù giam nhưng quyết định hoãn chấp hành hình phạt tù lại ghi “được hoãn chấp hành hình phạt 12 tháng tù”. Tương tự, bị án Nguyễn Vũ Trường Giang bị xử phạt 01 năm 03 tháng tù giam nhưng quyết định hoãn chấp hành hình phạt tù lại ghi “được hoãn chấp hành hình phạt 12 tháng tù”.
Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ xét hoãn chấp hành hình phạt tù không có cơ sở để xác định bà Khuyên và bà Thiện bị bệnh nặng dẫn đến không có khả năng lao động và bệnh được nêu trong đơn thuốc (đề ngày 25/9/2017 và ngày 15/10/2017) cũng không phải là bệnh nặng. Vì vậy, không có căn cứ để xác định người bị kết án Giang và Dương là lao động duy nhất trong gia đình, nếu chấp hành hình phạt tù thì gia đình sẽ gặp khó khăn đặc biệt.
Trên cơ sở đó, ngày 23/8/2018, VKSND tỉnh Đắk Nông đã ban hành kháng nghị và yêu cầu TAND huyện Tuy Đức hủy bỏ các quyết định hoãn chấp hành hình phạt tù số: 09/2017/QĐ-CA đối với Vũ Thái Dương và quyết định hoãn chấp hành hình phạt tù số: 10/2017/QĐ-CA đối với Nguyễn Vũ Trường Giang.
Chính Cương
Theo baovephapluat
Hành hạ con 69 vết sẹo, bố đẻ, mẹ kế rơi nước mắt nhận án tù
Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm nghiêm trọng chuẩn mực đạo đức, vì vậy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc. Bị cáo Nam có vai trò chính trong vụ án nên hình phạt cho bị cáo này phải cao hơn bị cáo Trinh.
Ngày 31/8, TAND quận Cầu Giấy (Hà Nội) mở phiên tòa xét xử 2 vợ chồng bị cáo Trần Hoài Nam (SN 1983, ở Cầu Giấy, Hà Nội) và Phạm Thị Tú Trinh (SN 1983, ở Bắc Từ Liêm, Hà Nội) về các tội Hành hạ con và Cố ý gây thương tích.
Theo cáo buộc, sau khi ly hôn với chị Nguyễn Thúy Ngân, Nam tìm được hạnh phúc bên cô vợ mới là Phạm Thị Tú Trinh. Trong khoảng thời gian từ 7/2016 đến 5/12/2017, Nam và Trinh là những người trực tiếp có trách nhiệm chăm sóc, nuôi con riêng của Nam và chị Ngân, là cháu Trần Nguyên K. (SN 2008).
Đây là vụ án có đồng phạm. Nam là bố đẻ của K., theo quy định, cha mẹ phải yêu thương, chăm sóc con để con trưởng thành, phát triển thì Nam lại có hành vi đối xử tàn ác, thường xuyên đánh đập, chửi mắng, gây thương tích cho cháu K. là 22%. Chính người bố này đã đạp vào người khiến cháu An gãy xương sườn, riêng thương tích này là 15%.
Trần Hoài Nam thừa nhận hành vi hành hạ con đẻ.
Nam và Khánh đã đánh cháu Khánh gây tổn hại sức khỏe 24%. Trên cơ thể bé bỏng của cậu bé, người ta đếm được 69 vết sẹo, trong đó có hơn 40 sẹo ở mặt và đầu. Khai trước tòa, Nam thừa nhận, mỗi lần con đi ra ngoài, anh ta đều bắt con phải đội mũ và đeo khẩu trang để tránh việc người khác phát hiện những thương tích trên người đứa trẻ.
Lý giải cho việc bắt đứa con trai 10 tuổi phải nghỉ học, Nam cho rằng: "Vì cháu không muốn đi học". Giải thích cho hình phạt bắt con phải uống nước mắm, Nam cho rằng, vì cháu Khánh nghịch làm vương vãi gia vị, cho hết các đồ gia vị vào đồ ăn trong lúc vợ bị cáo đang nấu cơm.
Bị cáo Trinh là đồng phạm tích cực, đáng lẽ phải can ngăn khi thấy Nam đánh con nhưng lại là người mách cho Nam đánh K., thậm chí dùng các vật khác đánh con riêng của Nam.
Tại phiên tòa, qua xét hỏi, các bị cáo đã nhận tội như cáo trạng truy tố. Lời khai của các bên, bản giám định pháp y, kết luận giám định pháp y bổ sung, vật chứng và các tài liệu khác, đủ cơ sở kết luận Nam và Trinh thường xuyên đánh đập, mắng chửi cháu K., làm ảnh hưởng tới sự phát triển bình thường của cháu, đủ yếu tố cấu thành tội "Hành hạ con".
Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm nghiêm trọng chuẩn mực đạo đức, vì vậy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc. Bị cáo Nam có vai trò chính trong vụ án nên hình phạt cho bị cáo này phải cao hơn bị cáo Trinh.
"Tôi rất ân hận, thấy việc làm của mình là không đúng. Tại CQĐT, tôi có nhờ để tôi bù đắp lại cho cháu, vì tôi ý thức rằng, nếu tôi xin mẹ của cháu Khánh cho mình được bù đắp thì khó được chấp nhận. Tôi muốn bù đắp phần nào đó cho cháu", lời bị cáo Trinh.
Có mặt tại tòa, chị Nguyễn Thúy Ngân, mẹ đẻ cháu Khánh yêu cầu chồng cũ và mẹ kế của con phải bồi thường 383 triệu đồng cho những tổn thất mà cháu Khánh đã phải gánh chịu. Số tiền chị đưa ra là chi phí chữa bệnh, bồi dưỡng cho con và giải quyết những di chứng để lại vì những trận đòn mà Khánh phải chịu đựng.
Trong lời sau cùng của mình, Phạm Thị Tú Trinh cho rằng điều ân hận nhất của Trinh là đã không chăm sóc tốt cho cháu K.. Bị cáo mong muốn có cơ hội bù đắp nhiều hơn cho cháu.
"Bố mẹ bị cáo chưa biết có phiên tòa ngày hôm nay. Bị cáo muốn gửi lời xin lỗi tới bố mẹ." - bị cáo Trinh sụt sùi.
HĐXX tuyên bố, Trần Hoài Nam và Phạm Thị Tú Trinh phạm tội "Hành hạ con" và "Cố ý gây thương tích". Về hình phạt, tòa sơ thẩm tuyên phạt Trần Hoài Nam 2 năm 6 tháng tù về tội "Hành hạ con", 4 năm tù về tội "Cố ý gây thương tích", tổng hình phạt là 6 năm 6 tháng tù; tuyên phạt Phạm Thị Tú Trinh 2 năm tù về tội "Hành hạ con", 3 năm tù về tội "Cố ý gây thương tích", tổng hình phạt là 5 năm tù.
Nguyên Anh (TH)
Theo phapluatnet.vn
Phạt tù nguyên kế toán và thủ quỹ của Trường Chính trị tỉnh Phú Yên Ngày 29/8, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đã tuyên án sơ thẩm đối với các bị cáo trong vụ án tham ô tài sản và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Trường Chính trị tỉnh Phú Yên. Các bị cáo nghe tuyên án. Ảnh: Thế Lập/TTXVN Mức án cụ thể dành cho các bị cáo như...