Vì sao VKSND Cấp cao tại TPHCM kháng nghị huỷ án sơ thẩm vụ VN Pharma?
TS Dương Thanh Biểu – nguyên Phó Viện trưởng VKSND Tối cao – phân tích kỹ lý do VKSND Cấp cao tại TPHCM ra quyết định kháng nghị, đề nghị huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND TPHCM về vụ án ở Công ty VN Pharma.
TS Dương Thanh Biểu (Ảnh: nhân vật cung cấp).
Như Dân trí đã phản ánh, Viện trưởng VKSND Cấp cao tại TPHCM vừa quyết định kháng nghị, đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm ngày 25/8 của TAND TPHCM về vụ án VN Pharma vì có dấu hiệu bỏ lọt hành vi phạm tội và người phạm tội.
Sáng nay 26/9, tại Bộ Y tế, Thanh tra Chính phủ đã công bố về thanh tra việc cấp phép nhập khẩu thuốc và cấp giấy đăng ký lưu hành thuốc đối với 7 loại thuốc do Công ty Công ty Helix Pharmaceuticals Inc, Canada sản xuất và việc trúng các gói thầu cung cấp thuốc cho các bệnh viện của Công ty CP VN Pharma.
Nghiên cứu hồ sơ và theo dõi rất kỹ diễn biến sự việc này, TS. Dương Thanh Biểu – nguyên Phó viện trưởng VKSND Tối cao đã trao đổi với PV Dân trí.
- Vừa qua, VKSND Cấp cao tại TPHCM đã kháng nghị phúc thẩm Bản án hình sự sơ thẩm số 306/2017/HSST ngày 25/8/2017 của TAND TPHCM về vụ án tại Công ty VN Pharma. Xin ông phân tích thêm lý do của việc kháng nghị này?
- Theo các nguồn thông tin đại chúng, lý do của việc kháng nghị phúc thẩm nêu trên là: Bản án sơ thẩm của TAND TPHCM chưa phản ảnh đầy đủ, toàn diện, đúng bản chất vụ án, có dấu hiệu bỏ lọt hành vi phạm tội và người phạm tội. Từ đó dẫn đến hình phạt đã tuyên đối với các bị cáo là quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.
- Ông có thể giải thích cụ thể về việc quyết định kháng nghị của VKSND Cấp cao tại TPHCM?
- Có nhiều lý do của quyết định kháng nghị trên đây. Thứ nhất, bản án sơ thẩm có dấu hiệu bỏ lọt tội, lọt hành vi phạm tội. Để được cấp giấy phép nhập khẩu và tiêu thụ lô thuốc H-Capita 500mg Caplet giả, bị cáo Võ Mạnh Cường đã cung cấp một loạt giấy tờ chứng nhận giả suất xứ lô thuốc của Canada. Bị cáo Nguyễn Minh Hùng đã chỉ đạo cấp dưới làm giả một loạt giấy tờ của phía Việt Nam. Như vậy, cấp sơ thẩm không điều tra, truy tố và xét xử Nguyễn Minh Hùng, Võ Mạnh Cường, Nguyễn Trí Nhật, Phan Cẩm Loan, Ngô Anh Quốc và Lê Thị Vũ Phương về tội làm giả con dấu, tài liệu… theo Điều 267 BLHS là có dấu hiệu bỏ lọt tội.
Quá trình xét xử sơ thẩm cho thấy, các bị cáo Bùi Ngọc Duy, Phạm Anh Kiệt và Phạm Văn Thông, biết rất rõ hành vi buôn lậu của bị cáo Hùng và Cường. Do vậy, cấp sơ thẩm chỉ điều tra, truy tố và xét xử 3 bị cáo trên về tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức là có dấu hiệu bỏ lọt tội buôn lậu.
Video đang HOT
Thứ hai, cấp sơ thẩm đã sử dụng Kết luận giám định số 31/KL-BYT ngày 22/4/2015 của Hội đồng giám định Bộ Y tế làm căn cứ để kết tội các bị cáo. Tuy nhiên, tính khách quan của quyết định giám định trên đây cần được xem xét lại.
Theo Quyết định số 5197/QĐ-BYT ngày 17/12/2014 của Bộ Y tế thành lập Hội đồng giám định thì ông Đỗ Văn Đông – Phó Cục trưởng Cục Quản lý Dược làm Chủ tịch Hội đồng giám định gồm 10 người. Như vậy, việc ông Đỗ Văn Đông là cấp dưới của Cục trưởng Cục Quản lý Dược (là người đã ký Văn bản cấp phép cho Công ty VN Pharma nhập khẩu lô hàng trên) làm Chủ tịch Hội đồng là chưa đảm bảo tính khách quan.
Mặt khác, Cục quản lý Dược đã tham gia tố tụng với tư cách là người phát hiện và tố giác tội phạm. Nhưng sau đó lại tham gia giám định tư pháp chính lô hàng mà mình cấp phép nhập khẩu là chưa đảm bảo tính khách quan.
Kết luận Giám định số 31/KL-BYT ngày 22/4/2015 của Hội đồng giám định có nhiều nội dung mâu thuẫn với quy định của pháp luật, cụ thể là Luật Dược và Nghị định số 08/2013/NĐ-CP. Theo quy định của pháp luật, số thuốc trên là thuốc giả nhưng kết luận giám định lại nói đó là thuốc kém chất lượng…
VKSND Cấp cao tại TPHCM cho rằng cần phải trưng cầu giám định với thành phần Hội đồng giám định khác, đảm bảo tính khách quan.
Các bị cáo tại phiên toà sơ thẩm (Ảnh: Xuân Duy).
Thứ ba, quá trình cấp phép nhập khẩu lô thuốc trên và 3 lô thuốc khác đã nhập khẩu vào Việt Nam của Cục quản lý Dược đã tạo điều kiện cho các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Vấn đề này liên quan đến trách nhiệm của Cục quản lý Dược (Bộ Y tế). Tuy nhiên cấp sơ thẩm chưa làm rõ nội dung này.
Đồng thời, ngoài lô thuốc H-Capita 500mg Caplet, các bị cáo còn thực hiện các hành vi tương tự đối với 7 bộ hồ sơ của 7 loại thuốc khác và đã được Cục Quản lý Dược cấp giấy phép nhập khẩu, cấp sổ đăng ký lưu hành. Vì vậy, cần điều tra làm rõ hành vi thiếu trách nhiệm của Tổ thẩm định và lãnh đạo Cục quản lý Dược để xử lý theo pháp luật.
Đối với hành vi của Phan Xuân Thiện, Hoàng Trúc Vy và Nguyễn Quang Huy (Công ty VN Pharma) có liên quan đến việc giúp sức, che dấu, không tố giác tội phạm nên cần được điều tra làm rõ để xử lý.
Thứ tư, về xử lý vật chứng, cấp sơ thẩm quyết định xử lý một số vật chứng chưa phù hợp với pháp luật.
Với những lý do trên, VKSND Cấp cao tại TP HCM đã kháng nghị và đề nghị TAND Cấp cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm vụ án theo hương hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung.
- Ông có bình luận gì về quyết định kháng nghị của VKSND Cấp cao tại TPHCM?
- Sau khi tòa án sơ thẩm tuyên, dư luận có nhiều ý kiến phản hồi. VKSND Cấp cao tại TPHCM đã chủ động rút hồ sơ nghiên cứu đ.ánh giá và đi đến quyết định kháng nghị như phần trên đã nêu.
Đây không chỉ thể hiện năng lực mà còn nói lên vai trò, trách nhiệm của viện kiểm sát. Qua theo dõi, tôi thấy bản kháng nghị đã được dư luận đồng tình, ủng hộ.
Hy vọng phiên tòa phúc thẩm sắp tới sẽ chấp nhận kháng nghị của VKSND Cấp cao tại TPHCM để bảo đảm thực hiện theo đúng quy định của pháp luật.
- Xin cảm ơn ông!
Thế Kha (thực hiện)
Theo Dantri
Khoảng tối vụ VN Pharma sẽ được bóc trần
Vậy là sau gần một tháng kể từ ngày TAND TP.HCM tuyên án vụ VN Pharma, ngày 23-9 VKSND Cấp cao tại TP.HCM đã chính thức kháng nghị, đề nghị TAND cùng cấp hủy án để điều tra, xét xử lại.
Động thái tố tụng này là khởi đầu cho tiến trình xem xét lại vụ án một cách khách quan, toàn diện, đúng bản chất như dư luận xã hội từng mong đợi.
Còn nhớ ngay sau khi TAND TP.HCM tuyên án các bị cáo phạm tội buôn lậu (và tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức) với mức án cao nhất là 12 năm tù, Pháp Luật TP.HCM đã có bài nhận định tòa xử tội này là sai luật. Bởi đối chiếu với quy định tại các khoản 22, 23, 24 Điều 2 Luật Dược 2005 thìlô hàng 9.300 hộp (có nhãn ghi là) thuốc H-Capita mà các bị cáo nhập về là thuốc giả. Và hành vi nhập lô hàng (gọi là thuốc) này để bán ra thị trường của các bị cáo đã thỏa mãn dấu hiệu cấu thành của tội buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh (Điều 157 BLHS 1999).
Công bằng mà nói, trong vụ án này hành vi của các bị cáo vẫn có dấu hiệu của tội buôn lậu. Tuy nhiên, TS Phan Anh Tuấn, Trưởng bộ môn Luật hình sự - ĐH Luật TP.HCM, đã lập luận rất thuyết phục rằng: Nếu hành vi phạm tội xâm hại nhiều khách thể thì phải lựa chọn khách thể nào thể hiện đầy đủ bản chất nguy hiểm cho xã hội nhất để định tội; trong vụ án này, hành vi của các bị cáo xâm phạm chế độ quản lý nhà nước đối với thuốc chữa bệnh (khách thể của tội buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh), thể hiện bản chất nguy hiểm cho xã hội hơn là chế độ quản lý ngoại thương của Nhà nước (khách thể của tội buôn lậu); tính nguy hiểm đó được thể hiện ở chỗ tội buôn lậu có mức án cao nhất là chung thân nhưng tội buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh có mức án cao nhất là t.ử h.ình...
Thế nhưng đâu đó vẫn có lập luận rằng kết luận giám định của hội đồng giám định thuộc Bộ Y tế nói lô "thuốc" mà VN Pharma nhập về chỉ "kém chất lượng" chứ không phải là thuốc giả. Bằng chứng họ dẫn ra là kết luận nói trên ghi rõ lô thuốc này chứa 97% hoạt chất capecitabine (là hoạt chất để chữa bệnh ung thư). Lý lẽ này thoạt nghe cũng có lý nhưng thử đưa một ví dụ ta sẽ thấy nó không ổn chút nào.
Ai từng học hóa học cũng biết rượu mà ta uống (còn gọi là rượu etylic, ancol etylic hoặc etanol) có công thức hóa học là C2H5OH. Cồn hóa học cũng có công thức (cấu tạo) là C2H5OH. Vậy có thể nào lấy nước lã pha cồn để cho ra dung dịch chứa 97% etanol C2H5OH rồi bảo đó là rượu, mời anh nâng cốc được hay không?
Ngoài ra, nguyên văn kết luận giám định nói trên ghi vầy: "Lô thuốc H-Capita chứa 97% hoạt chất capecitabine - là thuốc không rõ nguồn gốc, kém chất lượng, không được sử dụng làm thuốc chữa bệnh cho người". Trời ạ, cái thứ mà "không được sử dụng làm thuốc chữa bệnh cho người" mà lại bảo không phải là giả thì không biết nó thật ở chỗ nào, nó dùng để làm gì! Nên nhớ, thuốc giả khác xa thuốc kém chất lượng; thuốc kém chất lượng có thể xài được (tuy hiệu quả không cao) nhưng thuốc giả thì tuyệt đối không được sử dụng vì nếu sử dụng thì hậu quả rất khó lường!
Có lẽ vì vậy mà VKSND Cấp cao đã cho rằng kết quả giám định nói trên có mâu thuẫn, không phù hợp với quy định pháp luật và thực tế khách quan của vụ án. Viện này cho rằng: "Kết luận giám định nói thuốc không dùng được cho người nhưng các đối tượng này lại nhập về để chữa bệnh cho người; lẽ ra phải kết luận là thuốc giả nhưng lại kết luận là thuốc kém chất lượng".
Mặc dù kháng nghị của VKSND Cấp cao cho rằng cần phải giám định lại nhưng tôi trộm nghĩ, may mắn làm sao trong kết luận này đã có cụm từ cốt tử "không được sử dụng làm thuốc chữa bệnh cho người". Nó đã bộc lộ gần như toàn bộ bản chất vấn đề để đ.ập lại mọi luận điệu cho rằng đây không phải là thuốc giả, thậm chí (cái gọi là) thuốc này còn có thể sử dụng được vì nó chứa đến 97% hoạt chất chữa bệnh ung thư!
Hy vọng sau kháng nghị của VKSND Cấp cao, vụ án sẽ được làm sáng tỏ, kể cả mọi ngóc ngách của quy trình thẩm định hồ sơ nhập thuốc từ Cục Quản lý dược - Bộ Y tế và cả sự đen đúa, nhớp nháp của khoản chi hoa hồng 7,5 tỉ đồng.
Theo Ngô Thái Bình
Pháp luật TPHCM
Tổng giám đốc Công ty VN Pharma xin giảm nhẹ hình phạt Cho rằng mức án 12 năm tù mà TAND TPHCM tuyên phạt là quá nặng nên bị cáo Nguyễn Minh Hùng (nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc công ty CP VN Pharma) đã kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Chiều 11/9, TAND Cấp cao tại TPHCM đã tiếp nhận hồ sơ vụ án buôn lậu thuốc chữa bệnh, làm giả...
