Vì sao Mỹ “nhập nhằng” cấp vũ khí cho Ukraine?
Moscow cần một cái cớ để phá vỡ cục diện giằng co bất lợi trong cuộc chiến ở Donbass. Còn gì hay hơn việc Mỹ cung cấp vũ khí cho Ukraine?
Mỹ muốn một cuộc chiến giằng co để làm Nga suy sụp
Kiev tiếp tục mở cuộc tấ.n côn.g mới ở Donetsk nhằm tạo một cục diện thuận lợi trước khi một thỏa thuận ngừng bắ.n mới được ký kết. Sự có mặt của ngoại trưởng Mỹ ở Ukraine bên cạnh những hoạt động ngoại giao con thoi của 2 vị nguyên thủ Đức và Pháp cho thấy, Hoa Kỳ đang mong muốn cuộc chiến ở đất nước này sẽ tiếp tục.
Cuộc đàm phán Minsk thất bại đã chôn vùi hy vọng của tất cả những ai lâu nay mong đợi chấm dứt đổ má.u ở Donbass. Những động thái của phương Tây và chính phủ Ukraine chứng tỏ ngừng bắ.n không phải là mục tiêu của họ. Washington đã, đang và sẽ quyết đấu với Moscow đến người Ukraine cuối cùng!
Kiev có khả năng ngừng chiến sự ở Đông Ukraine nếu họ thực hiện những việc cần làm, trước hết là ra sắc lệnh chấm dứt n.ổ sún.g, tiếp đến tổ chức cuộc thương lượng với các khu vực bàn về tương lai của đất nước. Nhưng trải qua sáu tháng xung đột, có thể thấy rõ là Kiev không hề nỗ lực làm dịu căng thẳng.
Sự lựa chọn ở đây rất đơn giản: Hoặc chấp nhận ngồi vào bàn đàm phán, hoặc ép các đối thủ thay đổi quan điểm sau khi làm lực lượng của họ suy yếu. Nhưng ngay sau mỗi cơ hội tiến tới hòa bình, lập tức xuất hiện vòng xoáy mới của chiến dịch trừng phạt với mưu đồ lợi dụng bom đạn để thỏa mãn những tham vọng chính trị.
Thực tế lúc này Kiev đang triệt để kiến thiết một hệ tư tưởng quốc gia mới, xáo trộn toàn bộ nền tảng văn hóa của nhà nước Ukraine. Tới lượt cộng đồng quốc tế gánh trách nhiệm ngăn chặn đổ má.u. Tuy nhiên, những ai đã “đầu tư” 5 tỷ USD để “củng cố nền dân chủ” ở Ukraine (tức là Hoa Kỳ) lại không muốn thấy hòa bình trên đất nước Ukraine.
Hoa Kỳ không hề muốn quân ly khai và cả quân đội Ukraine chiến thắng?
Hiện nay, chỉ có Washington nắm trong tay những công cụ chính trị và kỹ thuật có sức ảnh hưởng đến nhà cầm quyền Ukraine, có thể “buộc Kiev tiến tới hòa bình.” Nhưng vấn đề ở chỗ, việc nội chiến tiếp tục ở Ukraine hoàn toàn phù hợp với chiến lược của Mỹ về tăng cường quyền bá chủ trên thế giới.
“Hoa Kỳ không hề cần những chiến thắng. Cái mà người Mỹ muốn là sử dụng chiến tranh ủy nhiệm trá hình để gây trở ngại cho đối thủ địa chính trị, hòng kiềm chế sự tập trung tiềm lực, ngăn chặn sự lớn mạnh của đối thủ” – ông George Friedman, một trong những nhà tư tưởng chiến lược nổi bật của Mỹ hiện nay nói.
10 năm qua, Washington thận trọng theo dõi Nga phục hồi kinh tế và thực hiện chính sách đối ngoại ngày càng “quyết đoán”, hay đúng hơn là ngày càng độc lập. Các nhà chiến lược của Bộ Ngoại giao Mỹ và giới công nghệ chính trị từ Langley nhận ra một điều là “không thể để Moscow tiếp tục lớn mạnh như vậy”.
Họ cho rằng, Nga phải bị vô hiệu hóa khỏi vai trò một trung tâm độc lập trong các quan hệ quốc tế. Để phục vụ mục tiêu này, không có gì hay bằng cuộc chiến trực tiếp trên biên giới Nga, dòng người tị nạn, thảm họa nhân đạo và sự bế tắc kinh tế của một đối tác thương mại quan trọng.
Bằng những thủ đoạn gian xảo và chi phí lớn về tài chính, Hoa Kỳ đã lần lượt đặt những “nhân vật hiếu chiến” vào ghế chỉ huy, bao gồm: Thủ tướng, Tổng thống. Cuộc chiến “nhỏ” cách xa biên giới Mỹ càng kéo dài và đẫm má.u, càng có nhiều nguồn lực lớn của Nga bị tan vỡ, khiến Moscow không còn tâm trí quan tâm đến các hoạt động chính trị thế giới.
Ukraine đang mong muốn nhận được viện trợ vũ khí sát thương từ Mỹ
Phát biểu “nhận lỗi” của vị Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ John McCain về việc quân chính phủ sử dụng bom bi ở Donbass là do “Mỹ chưa cung cấp các loại vũ khí khác cho Ukraine nên Kiev buộc phải sử dụng” đã thể hiện đúng bản chất của Washington là muốn cuộc nội chiến ở Ukraine kéo dài càng lâu càng tốt!!!
Video đang HOT
Các ông Yatsenyuk và Poroshenko không hiểu rằng, Mỹ không hề quan tâm đến tương lai của dân tộc Ukraine sẽ ra sao, không hề thực tâm xây dựng một đất nước Ukraine dân chủ và giàu mạnh thực sự và cũng không hề xót thương cho cái chế.t của hàng ngàn dân thường nước này.
Cuộc chiến ở Ukraine rất khó sớm chấm dứt. Bởi đã từ lâu, Ukraine và nhà cầm quyền Kiev đã trở thành con tin trong ván cờ toàn cầu khốc liệt, nơi “kiện tướng Washington” sẵn sàng đem thí mạng các “quân tốt Đông Âu” một cách không thương xót, để mưu đồ giành chiến thắng chiến lược trước Moscow.
Nga cần một cái cớ để kết thúc cuộc chiến ở Donbass
Mặc dù Nga luôn phủ nhận việc cung cấp vũ khí, trang bị cho phe ly khai Donbass nhưng trên thực tế chúng ta hiểu rằng, Nga có thể không đưa quân chính quy sang tham chiến nhưng việc tuồn vũ khí sang miền đông Ukraine, qua đường biên giới do phe ly khai kiểm soát thì chắc chắn là có.
Quân ly khai Donbass liên tiếp mở rộng phạm vi tấ.n côn.g và khu vực kiểm soát thực tế. Diễn biến trên chiến trường đang chứng minh rằng Kiev đang vào thế yếu khi liên tiếp thảm bại trên chiến trường. Trên tất cả các mặt trận, trải dài từ Lugansk tới Donetsk, quân chính phủ không dành nổi một thắng lợi nào, hiện đang bị vây hãm trên tất cả các điểm nóng ở miền Đông.
Tuy nhiên, cứ mỗi khi phe ly khai thắng thế, Mỹ – EU lại ép Kiev ngồi vào bàn đàm phán ngừng bắ.n để tranh thủ thời gian, củng cố lực lượng, xin thêm viện trợ, tăng cường vũ khí cho những đợt tấ.n côn.g mới, khiến cuộc chiến giằng dai không có hồi kết.
Quân ly khai hiện đang chiếm ưu thế trên chiến trường
Điều này đồng nghĩa với việc những sức ép về chính trị, các biện pháp cấm vận cứ ngày càng gia tăng đối với Nga. Người Ukraine cứ tiếp tục chế.t mỗi ngày, chỉ có điều họ chế.t không vì tương lai của đất nước Ukraine mà chế.t cho mục đích làm suy yếu một cường quốc lân bang của Mỹ.
Mỹ không muốn quân đội Ukraine thất bại hoàn toàn trước quân ly khai miền đông nên mới ngầm ngầm để đồng minh cung cấp vũ khí cho Kiev. Nhưng Washington cũng không muốn quân chính phủ Ukraine đè bẹp quân ly khai trên chiến trường ngay lập tức.
Bởi mục đích chính của Mỹ là cuộc chiến này phải kéo dài càng lâu càng tốt, để và phương Tây thoải mái áp dụng các biện pháp trừng phạt Nga khiến kinh tế Nga sụp sụp. Bởi thế cuộc chiến sẽ cứ tiếp diễn theo chu kỳ đán.h – hòa rồi lại tiếp tục đán.h, đán.h thua thì lại đàm phán.
Quốc gia Đông Âu này là chiến trường ủy nhiệm, là cái cớ trực tiếp để khởi động hàng loạt các hành động theo chủ ý của Mỹ. Sự giằng co ở Ukraine càng kéo dài, một vài tháng, thậm chí là một vài năm, đồng nghĩa với việc các lệnh trừng phạt càng được duy trì.
Moscow sẽ tiếp tục phải rút ruột quỹ dự trữ quốc gia của mình để cứu vãn đồng ruble, viện trợ cho ly khai đán.h nha.u với Kiev. Cuộc chiến giằng co nếu không đủ sức đán.h sập nền kinh tế Nga thì cũng sẽ kéo Nga chậm lại vài năm, thậm chí là hàng chục năm tăng trưởng về kinh tế, dẫn đến suy yếu về ảnh hưởng chính trị.
Không phải ngẫu nhiên mà Phó Tổng thư ký NATO Alexander Vershbow đã nói thẳng là phương Tây cần phải sẵn sàng cho tình trạng căng thẳng dài lâu với Nga liên quan đến tình hình Ukraine và không nhanh chóng tái bình thường hóa quan hệ như đã từng làm sau cuộc chiến Gruzia năm 2008.
Phe ly khai đang phục hồi hoạt động của các máy bay cổ lỗ đê xây dựng không quân
Dĩ nhiên là Nga không muốn điều đó, Moscow muốn cuộc chiến nhanh kết thúc (dĩ nhiên là với phần thắng thuộc về phe ly khai Donbass). Thế nhưng, cứ mỗi khi yếu thế trên chiến trường là quân chính phủ và phương Tây lại kêu gọi đàm phán, mà Nga không thể phản đối điều đó để mang tiếng là phá hoại hòa bình.
Bởi vậy, Moscow cần một cái cớ để quân ly khai đi thẳng một mạch đến chiến thắng mà phương Tây không thể ngăn cản được. Còn điều gì phù hợp hơn là việc Mỹ viện trợ vũ khí sát thương cho Ukraine để Nga có cơ hội cung cấp tăng-thiết giáp, pháo hạng nặng, máy bay chiến đấu cho quân ly khai Donbass?
Bởi vậy, mặc dù các quan chức và chính khách Nga đồng loạt lên tiếng phản đối Mỹ cung cấp vũ khí cho Ukraine bởi “đó là mối nguy hại đối với an ninh quốc gia Nga” hay “sẽ làm tăng mức độ khốc liệt của cuộc nội chiến ở Ukraine” nhưng thực lòng họ rất muốn điều đó xảy ra.
Kể cả Mỹ có viện trợ vũ khí, đưa cố vấn quân sự vào Ukraine thì quân đội nước này với khả năng yếu kém của mình cũng không có cửa thắng trước quân ly khai, nhất là trong trường hợp Nga có thể công khai viện trợ các vũ khí hiện đại thay thế xe tăng T-34, máy bay MiG-21, L-29… mà phe ly khai vừa lôi từ bảo tàng ra.
Về phía Washington, họ cũng biết điều đó. Mỹ sẽ viện trợ vũ khí trang bị cho Ukraine nhưng sẽ ngấm ngầm thông qua tay các đồng minh khác, không để Nga có cớ công khai viện trợ vũ khí nặng cho phe ly khai. Ngược lại, Moscow cũng sẽ tăng cường các chuyến hàng “viện trợ nhân đạo” đến miền Đông Ukraine.
Và cuộc nội chiến ở Ukraine sẽ tiếp tục căng thẳng bất chấp 2 bên có đạt được thỏa thuận ngừng bắ.n như thế nào đi nữa. Nga sẽ chỉ thoát được cục diện bất lợi nếu phe ly khai Donbass giành thắng lợi tuyệt đối trên chiến trường buộc Kiev phải ngồi vào bàn đàm phán trên thế yếu. Còn nếu không…
Thiên Nam
Theo_Báo Đất Việt
Trung Quốc trả giá đắt nếu leo thang vụ giàn khoan Hải Dương 981
"Dù chênh lệch tương quan lực lượng, trong trường hợp xảy ra xung đột, chắc chắn Trung Quốc phải trả giá đắt. Giải pháp cho khủng hoảng Biển Đông nên giải quyết trên bàn đàm phán", ông Minxin Pei nói.
Trung Quốc chuẩn bị gì cho Biển Đông?
Biển Đông giàu tài nguyên có thể sẽ trở thành một điểm nóng ở Đông Á, gây ra xung đột quân sự giữa các nước trong khu vực cũng như lôi kéo sự tham gia của Mỹ. Khu vực Biển Đông với ngư trường phong phú và trữ lượng dầu khí phong phú tự nhiên chưa được khai thác đang trở thành mục tiêu của Trung Quốc.
"Trung Quốc từng ngang nhiên tuyên bố chủ quyền phần lớn Biển Đông trong nhiều thập kỷ và quyết tâm thành lập quyền kiểm soát trên vùng biển này của Trung Quốc không thay đổi", các chuyên gia an ninh cho biết. Sau khi ông Tập Cận Bình lên nắm quyền, chính quyền Trung Quốc bắt đầu trở nên tích cực hơn chứng minh khả năng của mình bằng việc có những xung đột trực tiếp với các nước láng giềng.
"Xu hướng hiện tại cho thấy phong cách mới của chính phủ Trung Quốc: họ sẵn sàng dùng hành động để đạt được những yêu sách", Christopher Len - nghiên cứu viên tại Viện Nghiên cứu Năng lượng ĐH Quốc gia Singapore nhận xét.
Minh chứng cho điều này là mới đây nhất, Trung Quốc đã hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương 981 (HD981) trong vùng biển thuộc vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam.
Xung quanh giàn khoan HD981, Trung Quốc cũng triển khai hàng chục tàu các loại bao gồm cả tàu quân sự, tàu Hải Cảnh, Hải Giám, Ngư Chính và tàu cá đến khu vực xung quanh giàn khoan. Các tàu Trung Quốc chủ động đâ.m và sử dụng vòi rồng tấ.n côn.g tàu Cảnh Sát Biển và tàu Kiểm Ngư của Việt Nam khi tàu Việt Nam tiếp cận giàn khoan để thực thi nhiệm vụ.
Mặc dù chưa xảy ra tổn thất nghiêm trọng nhưng hành động ngang ngược của Trung Quốc báo hiệu sự leo thang nguy hiểm trong khu vực, đặc biệt là giữa Trung Quốc và Việt Nam.
Tàu Trung Quốc ngăn cản tàu Việt Nam tiếp cận giàn khoan HD-981.
Trung Quốc cho rằng, giàn khoan Hải Dương 981 nằm trong vùng chồng lấn đặc quyền kinh tế giữa quần đảo Tây Sa (thực chất là quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam bị Trung Quốc chiếm đóng từ năm 1974) và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia đã chỉ ra rằng, tuyên bố của Trung Quốc đi ngược lại Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển.
Trước sự kiện giàn khoan HD981, các cuộc va chạm trên Biển Đông giữa Việt Nam và Trung Quốc ở khu vực Hoàng Sa vẫn chỉ là những vụ quấy rối các tàu thăm dò địa chất Việt Nam của Trung Quốc. Những vụ quấy rối này có thể làm gia tăng căng thẳng nhưng khó có thể dẫn tới xung đột.
Tuy nhiên, trong sự kiện giàn khoan HD981, việc Trung Quốc cử tới hơn 80 tàu với bảo vệ giàn khoan này cho thấy Bắc Kinh dự đoán được phản ứng mạnh mẽ từ phía Việt Nam. Cũng là rất hợp lý để tin rằng, Bắc Kinh có kế hoạch dự phòng cho những cuộc xung đột tiếp theo.
Trước câu hỏi về việc Trung Quốc đặt giàn khoan vào vùng biển của Việt Nam là hành động đơn lẻ, bộc phát, chỉ đơn thuần mang tính chất kinh tế hay nằm trong chủ trương đã được toan tính từ lâu, thiếu tướng Lê Văn Cương, Nguyên Viện trưởng Viện Chiến lược, Bộ Công an cho biết: "Tổng công ty dầu khí Hải Dương của Trung Quốc là một đơn vị kinh tế nhà nước, 100% vốn nhà nước nên mọi hành động của đơn vị này đều phải xuất phát từ các cấp lãnh đạo của nhà nước".
Chuyên gia Mỹ: Leo thang quân sự, Trung Quốc sẽ phải trả giá đắt
"Không giống Philippines, chính phủ Việt Nam đã đầu tư đáng kể cho hải quân và không quân trong những năm gần đây bằng việc mua 6 tàu ngầm lớp Kilo của Nga (đã nhận 3 chiếc) và nhiều máy bay chiến đấu Su-30MK chuyên tấ.n côn.g tàu. Những khoản đầu tư này cho thấy Việt Nam sẵn sàng để bảo vệ chủ quyền của mình đối với các vùng biển đảo. Mặc dù có sự chênh lệch rõ ràng tương quan lực lượng giữa Trung Quốc và Việt Nam nhưng trong trường hợp xảy ra xung đột, chắc chắn Trung Quốc sẽ phải trả giá đắt", ông Minxin Pei, giáo sư môn chính phủ học và cũng là Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế Keck tại ĐH Claremont McKenna khẳng định.
Nếu một trận không - hải chiến xảy ra giữa Trung Quốc và Việt Nam gần Hoàng Sa, Mỹ sẽ phải đối mặt với một tình thế khó khăn. Về mặt chính thức, Washington không đứng về bên nào trong cuộc tranh chấp chủ quyền biển đảo ở Biển Đông. Tuy nhiên, Mỹ sẽ dễ dàng đồng cảm với những nước chống lại Trung Quốc. Việc cung cấp viện trợ quân sự cho Việt Nam nhưng không can thiệp trực tiếp sẽ không có nhiều giá trị do khoảng cách lực lượng giữa Việt Nam và Trung Quốc quá lớn. Cho phép Trung Quốc bắt nạt Việt Nam sẽ vi phạm vào nguyên tắc của Mỹ cũng như tạo ra các tiề.n lệ không đáng có.
Tìm giải pháp trên bàn ngoại giao
"Do những cái giá phải trả nếu leo thang quân sự giữa 2 bên, rất có thể giải pháp ngăn chặn khủng hoảng ở Biển Đông sẽ bắt nguồn từ ngoại giao", ông Minxin Pei nhận định.
Theo ông Pei, Trung Quốc sẽ phải tìm cách đàm phán để rút lui trong danh dự, trong khi Việt Nam sẽ tìm cách giữ vững chủ quyền lãnh thổ của mình. Việt Nam sẽ nhận được sự hỗ trợ bằng con đường ngoại giao từ phía Mỹ, đồng minh của Mỹ và các nước ASEAN.
Việt Nam và Trung Quốc sẽ tìm kiếm giải pháp cho vụ hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương 981 của Trung Quốc trên bàn đàm phán ngoại giao.
Quan điểm của ông Minxin Pei cũng phần nào tương đồng với quan điểm của thiếu tướng Lê Văn Cương.
Trong bài phân tích tại chương trình Sự kiện & Bình luận sáng 10/5 của VTV về hành động ngang ngược của Trung Quốc, thiếu tướng Lê Văn Cương cũng nhận định Việt Nam và Trung Quốc sẽ tránh giải pháp sử dụng quân sự.
Nói về những phương thức nhằm buộc Trung Quốc phải rút giàn khoan ra khỏi vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam (EEZ), Thiếu Tướng Lê Văn Cương cho biết: "Về mặt tranh chấp lãnh thổ, lãnh hải trong phạm vi quốc tế, thông thường có 4 phương thức gồm: trao đổi song phương, đàm phán với nhau trên cơ sở luật pháp quốc tế; dùng nước thứ 3 làm trung gian hòa giải; đưa ra tòa án quốc tế phân xử và cuối cùng là giải pháp quân sự. Tuy nhiên, bất kỳ quốc gia nào, không chỉ là nước nhỏ mà cả nước lớn đều luôn cố gắng tránh giải pháp cuối cùng, vì điều này luôn là hạ sách.
"Về vấn đề Việt Nam - Trung Quốc hiện nay, trong nhiều năm, Việt Nam luôn kiên trì con đường đàm phán song phương với Trung Quốc, từng bước một giải quyết bất đồng và tranh chấp trên biển, đảm bảo lợi ích của 2 dân tộc, 2 quốc gia và 2 nước. Vì thế, hiện Việt Nam đã và đang thực hiện phương thức giải quyết số 1 và điều này không phải là không có hiệu quả. Ta có thể thấy rằng, mỗi hành động của Trung Quốc ở Biển Đông hay Hoa Đông sau khi hành xử xong đều phải lắng nghe phản ứng của cộng đồng quốc tế thế nào, rồi sau đó mới có hành động tiếp theo. Do vậy, phản ứng Việt Nam và thế giới sau sự kiện này, tôi tin rằng muốn hay không muốn lãnh đạo Trung Quốc phải suy xét hành động tiếp theo của họ", ông Lê Văn Cương phân tích.
"Giữa Việt Nam - Trung Quốc, tôi cho rằng, Trung Quốc có thể có nhiều vũ khí, lắm tiề.n của hơn Việt Nam, nhưng chúng ta có 2 sức mạnh mà Trung Quốc không bao giờ có cả. Đó là là đạo lý, pháp lý xung quanh các vấn đề tranh chấp. Theo tôi, cộng đồng quốc tế bao giờ cũng đứng về Việt Nam, do những hạn chế, nguyên nhân khách - chủ quan mà họ không lên tiếng hoặc lên tiếng mức độ, nhưng tôi tin cộng đồng quốc tế luôn ủng hộ chúng ta", ông Lê Văn Cương nói.
Thiếu tướng Lê Văn Cương kết luận, "vì vậy, mặc dù còn nhiều khó khăn, nhưng chắc chắn chúng ta sẽ đạt được mục tiêu - buộc Trung Quốc rút giàn khoan HD981, rút tất cả các tàu ra khỏi vùng đặc quyền kinh tế biển của Việt Nam".
Theo Kiến thức
Chính biến Ukraine: Nga đang xuống nước hay mở đường? Cuộc đàm phán đã chính thức bắt đầu. Song song với những vấn đề nghị sự trên bàn đàm phán, các bên liên tiếp có những động thái tương tác với nhau. Nóng từ ngày đàm phán đầu tiên Ngày 17/4/2014, lần đầu tiên bốn bên liên quan tới vấn đề Ukraine đã ngồi lại với nhau tại Geneva (Thụy Sĩ) nhằm tìm...