Vì sao mức án của Nguyễn Văn Dương cao hơn Phan Sào Nam?
Hôm nay (22.11), phiên tòa xét xử cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh và 91 bị cáo liên quan đến đường dây đ.ánh b.ạc nghìn tỷ tiếp tục diễn ra. Riêng phần bào chữa của bị cáo Nguyễn Văn Dương kéo dài từ chiều 21.11 cho tới hôm nay với 5 luật sư đăng ký.
5 luật sư “gỡ tội” cho “ông trùm” Nguyễn Văn Dương. (Ảnh: IT)
Nguyễn Văn Dương mắc bệnh hiểm nghèo
Trong phần bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Dương kéo dài tới 3 giờ đồng hồ của mình, luật sư Trần Hồng Phúc cho biết, bị cáo Nguyễn Văn Dương bị Viện Kiệm sát luận tội Tổ chức đ.ánh b.ạc và đề nghị mức án quá nghiêm khắc, thậm chí cao hơn bị cáo Nguyễn Thanh Hóa.
Từ các tài liệu trong hồ sơ vụ án, luật sư Phúc nhận định một doanh nghiệp bình thường không thể có những chủ trương cặn kẽ giống như chủ trương Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50) dành cho Công ty CNC.
Luật sư Phúc cũng cho biết, bị cáo Nguyễn Văn Dương đang mắc một trong 4 chứng viêm gan khó chữa nhất thế giới. Tuy nhiên, căn bệnh này của bị cáo Dương chưa có bệnh án nên không đưa được vào hồ sơ bổ sung để gửi cơ quan chức năng xem xét.
“Bị cáo Nguyễn Văn Dương còn vợ và 4 con nhỏ, bố mẹ đã mất nên tôi đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Dương”, luật sư Phúc cho biết.
Cùng quan điểm với luật sư Phúc, luật sư Phan Trung Hoài nhận định Viện Kiểm sát đề nghị mức án quá nghiêm khắc với bị cáo Dương và mong muốn HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bào chữa cho Nguyễn Văn Dương còn có luật sư Nguyễn Văn Chiến là đại biểu Quốc hội. Ông Chiến cho rằng, đối với tội Rửa t.iền, hiện ở Việt Nam còn ít bị xử lý và ít được biết tới. Mặt khác, khi xét hỏi tại tòa, Nguyễn Văn Dương khai toàn bộ số t.iền bị cáo buộc rửa t.iền đều nằm trong số t.iền bị cáo thu lợi bất chính từ hành vi đ.ánh b.ạc. Hành vi đó đã được xử lý ở tội danh độc lập. Do đó, theo luật sư Chiến, bị cáo Dương đã khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình và hành vi của các bị cáo khác, tự nguyện khắc phục hậu quả. Điều đó thể hiện thái độ ăn năn, hối cải nên cần được xem xét giảm tội.
Video đang HOT
Trước những đề nghị xem xét giảm tội cho bị cáo Dương của 5 luật sư, đại diện Viện Kiểm sát Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ, ông Lê Xuân Lộc cho biết, trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn Dương chỉ nộp được 240 tỷ đồng, tương đương 15% số t.iền chiếm hưởng, thấp hơn nhiều so với bị cáo Phan Sào Nam (người đã tự nguyện khắc phục hơn 1.300 tỷ đồng, bằng hơn 90% số t.iền hưởng lợi).
Ngoài ra, bị cáo Dương cũng không tự nguyện giao nộp số t.iền này, mà cơ quan điều tra phải thu 2 sổ tiết kiệm 150 tỷ, kê biên 2 tầng tòa nhà bị cáo mua từ t.iền tổ chức đ.ánh b.ạc.
Về vai trò của Nguyễn Văn Dương, ông Lộc khẳng định, bị cáo Dương cầm đầu nhóm tổ chức đ.ánh b.ạc, còn bị cáo Nam chỉ khởi xướng, chỉ đạo nhóm bị cáo ở VTC Online và Công ty Nam Việt. Khi gặp Nguyễn Văn Dương, Công ty VTC Online của Phan Sào Nam có đủ điều kiện phát hành game online nhưng gặp rào cản về trò chơi có tính chất đ.ổi t.hưởng như Rikvip. Dù chưa có giấy phép của cơ quan chức năng nhưng bị cáo Dương vẫn đồng ý hợp tác phát hành game đ.ánh b.ạc và liên hệ để các cán bộ trong cơ quan phòng chống tội phạm tạo điều kiện hoạt động. Đại diện Viện Kiểm sát cũng đặt câu hỏi: “Nếu không có CNC thì VTC Online và Nam Việt có phạm tội hay không?”.
Phan Sào Nam được hưởng chính sách khoan hồng do đã khắc phục hơn 90% số t.iền hưởng lợi. (Ảnh: IT)
Vì sao Phan Sào Nam được nhận mức án đề nghị nhẹ nhất?
Chiều 22.11, bị cáo Phan Sào Nam và nhóm luật sư bắt đầu trình bày quan điểm bào chữa về bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát tỉnh Phú Thọ. Bị cáo Phan Sào Nam hoàn toàn đồng ý với bản luận tội của Viện Kiểm sát và không có ý kiến tranh luận khác. Toàn bộ phần tranh luận sẽ dành cho 3 luật sư bào chữa cho bị cáo là luật sư Hoàng Văn Hướng, Giang Hồng Thanh và Nguyễn Thị Uyển, cùng Đoàn luật sư Hà Nội.
Luật sư Hoàng Văn Hướng cho biết, ông và cộng sự không đối tụng để giảm nhẹ, chuyển tội danh; cũng không đ.ánh giá tính chất nguy hiểm của hành vi mà chỉ luận giải mức độ nguy hiểm, nguyên nhân, điều kiện phạm tội của thân chủ.
HĐXX cho biết, bị cáo Nguyễn Văn Dương chỉ nộp được 240 tỷ đồng, tương đương 15% số t.iền chiếm hưởng, thấp hơn rất nhiều so với Phan Sào Nam, người đã tự nguyện khắc phục hơn 1.300 tỷ đồng (bằng hơn 90%), do đó mức án đề nghị của Phan Sào Nam đã được “khoan hồng” vì tích cực khắc phục hậu quả.
Về tội Tổ chức đ.ánh b.ạc, tính chất nghiêm trọng của hành vi có thể thấy rõ nếu xét con số hàng tỷ đồng thu lợi bất chính. Nhưng để xử lý khách quan, tìm ra nguyên nhân phạm tội, luật sư Hoàng Văn Hướng đề nghị HĐXX soi xét đến yếu tố cấu thành tội phạm liên quan thế giới quan của giới nghiên cứu công nghệ và niềm tin vào người có chức vụ, quyền hạn trong việc cấp phép cho game online.
Luật sư Giang Hồng Thanh cũng bào chữa, trong suốt phiên tòa, bị cáo Nam luôn thừa nhận cả 2 tội Tổ chức đ.ánh b.ạc và Rửa t.iền. Các lời khai của bị cáo đều thể hiện VTC Online đồng ý hợp tác với CNC vì bị cáo Nam luôn tin công ty của Nguyễn Văn Dương là một đơn vị nghiệp vụ của C50, hoàn toàn có thể xin cấp phép phát hành các game bài. Mặt khác, thân chủ của luật sư Thanh cũng khai, khi hỏi Nguyễn Văn Dương về việc cấp phép thì được bị cáo Dương trả lời là đang trong quá trình làm thủ tục nên mới có niềm tin vào bị cáo Dương.
Theo luật sư Giang Hồng Thanh, ban đầu, Phan Sào Nam không có ý thức tổ chức đ.ánh b.ạc nhưng do CNC không xin được giấy phép phát hành game nên việc làm của Nam trở thành hành vi phạm tội. Đặc biệt, Phan Sào Nam đã nhận thức và thành khẩn khai báo, tích cực khắc phục hậu quả ở mức cao, nên luật sư Thanh đề nghị HĐXX xem xét giảm án cho thân chủ của ông.
Sau khi luật sư của Phan Sào Nam trình bày, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, với đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho Phan Sào Nam về tội Rửa t.iền, trong khi vụ án này có tính chất đặc biệt nghiệm trọng, là không thể chấp nhận.
Theo Danviet
Ông Phan Văn Vĩnh cùng các "ông trùm" đối mặt với mức án nào hôm nay?
Sau phần xét hỏi và trước khi tranh tụng hôm nay 21-11, VKSND tỉnh Phú Thọ dự kiến nêu quan điểm và đề nghị mức án đối với ông Phan Văn Vĩnh cùng những "ông trùm" và các bị cáo trong phiên tòa xét xử vụ đ.ánh b.ạc ngàn tỉ.
Hôm nay 21-11, phiên tòa xét xử ông Phan Văn Vĩnh (cựu trung tướng, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát - Bộ Công an) cùng 91 bị cáo khác tiếp tục diễn ra với phần xét hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa, cựu Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50).
Dự kiến trong ngày hôm nay, sau phần xét hỏi với bị cáo Nguyễn Thanh Hóa là phần tranh tụng, trước khi tranh tụng, VKSND tỉnh Phú Thọ sẽ nêu quan điểm và đề nghị mức án đối với các bị cáo: Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa; các "ông trùm" đường dây đ.ánh b.ạc ngàn tỉ Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam cùng 88 bị cáo khác.
Ông Phan Văn Vĩnh trả lời HĐXX trong phần xét hỏi
Trước đó tại phiên tòa ngày 20-11, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa liên tục khẳng định công ty CNC không phải là công ty bình phong của Bộ Công an. Theo ông Hóa, công ty CNC chỉ là công ty bình thường, hoạt động như các công ty khác theo luật doanh nghiệp.
Bị HĐXX truy hỏi, ông Hóa thừa nhận mình ký tờ trình xin thành lập công ty bình phong. Văn bản gửi Tổng cục phó Nguyễn Tiến Lực cũng là do ông Hóa ký, về việc C50 đóng góp 20% vốn vào CNC. "Tôi báo cáo lên anh Vĩnh và thứ trưởng là phải góp vốn" - bị cáo Hóa nói.
Ông Phan Văn Vĩnh và ông Nguyễn Thanh Hóa tại phiên tòa
Ông Hóa tiếp tục khai sau khi được các cấp phê duyệt, vị thứ trưởng đồng ý thì ông chỉ đạo cấp dưới ngày 10-10-2010 tiến hành các thủ tục ký bản ghi nhớ hợp tác với CNC. Qua đó, C50 sẽ đóng góp 20% và cử người tham gia. "Việc ghi nhớ đóng góp 20% nhưng thực tế không góp t.iền vì để khi nào chúng tôi có điều kiện thì thực hiện" - ông Hóa khai.
Theo ông Hoá, CNC hoạt động theo luật doanh nghiệp, chịu mọi trách nhiệm trước pháp luật. C50 chỉ hóa trang nghiệp vụ khi cần thiết, chỉ sử dụng khi cần và C50 cũng không bao giờ hướng dẫn Dương điều tra tội phạm. "Nhiều người nghĩ đây là công ty bình phong nhưng không là gì cả chỉ là phục vụ cho công an"- ông khai.
HĐXX tiếp tục truy hỏi: "Tháng 4-2017, bị cáo làm văn bản yêu cầu bị cáo Vĩnh ký hợp thức văn bản năm 2011 về C50 có đóng góp vốn?". Về việc này, ông Hóa khai sau khi không có vốn thì chỉ coi CNC là cơ sở bình thường, nhưng vẫn phải yêu cầu ông Vĩnh ký là do Cục hồ sơ sang hướng dẫn vì CNC chưa đăng ký hồ sơ. "Do trước đó chỉ có báo cáo miệng nên lúc đó bị cáo phải báo cáo để anh Vĩnh ký lại. Việc làm của tôi là sai về hành chính vì tôi làm sau, làm muộn và hợp thức hóa" - ông Hóa lý giải.
Khi HĐXX tiếp tục hỏi: "Bị cáo vẫn không thừa nhận CNC là công ty nghiệp vụ, vậy quá trình điều tra, bị cáo có bị bức cung n.hục h.ình không, bởi các bản tự khai ở cơ quan điều tra, bị cáo đều nhận CNC là công ty bình phong".
Về việc này, ông Hóa cho rằng khi bị bắt, ông đang phải nằm viện. Vào trại giam, ông mất ngủ hàng tháng, đầu óc không tỉnh táo.
Theo Ng. Hưởng (Người lao động)
Nguyễn Thanh Hóa khai C50 hợp tác với CNC như kiểu đi “dạm ngõ” Trả lời HĐXX, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho biết, việc ký bản ghi nhớ hợp tác với CNC theo kiểu như đi "dạm ngõ", không phải như cô dâu đã đồng ý lấy chồng, "khi nào chúng tôi có điều kiện thì hợp tác, không có điều kiện thì chúng ta ghi nhớ lại". Sáng 20.11, Hội đồng xét xử (HĐXX) Tòa...
