Vì sao kẻ “s.át n.hân” mục đích bắt cóc bé 11 t.uổi nhưng lại s.át h.ại?

Do cần t.iền để chuộc xe, trả nợ c.á đ.ộ bóng đá, Vũ bắt cóc cháu N. đưa đến chỗ vắng rồi s.iết c.ổ cho đến c.hết rồi phi tang.

Vụ án đặc biệt nghiêm trọng

Ngày 8/4, Đại tá Nguyễn Văn Nhiều (Chánh văn phòng Công an tỉnh Bình Thuận) xác nhận, Công an tỉnh Bình Thuận vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giam Nguyễn Bảo Vũ (23 t.uổi, ngụ thị trấn Liên Hương, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận) để điều tra về hành vi g.iết n.gười.

Vũ chính là h.ung t.hủ bắt cóc cháu P.K.U.N. (11 t.uổi, học lớp 5, ngụ thị trấn Liên Hương), hại c.hết rồi tạo hiện trường giả, sau đó tống t.iền cha mẹ nạn nhân.

Đại tá Nhiều chia sẻ: “Trong vụ án này, h.ung t.hủ gây án quá tàn độc, m.an r.ợ, thực hiện tới cùng hành vi tội ác của mình. Đáng chú ý, trong quá trình nhắn tin tống t.iền cha mẹ nạn nhân, Vũ còn thản nhiên đến nhà nạn nhân rồi giả vờ an ủi, chia sẻ và cùng người thân nạn nhân đi tìm cháu bé.

Một thông tin mà dư luận chưa biết là trong quá trình điều tra, cha của nạn nhân là anh Phan Khắc D. đã mật báo thông tin với cơ quan công an là nghi Vũ chính là h.ung t.hủ của vụ bắt cóc. Chính vì thế, cơ quan công an cử nhiều trinh sát theo dấu đối tượng này để lần ra nơi giam giữ cháu bé”.

H.ung t.hủ gây án Nguyễn Bảo Vũ.

Một trinh sát theo dấu h.ung t.hủ tiết lộ: “Tại nhà của cha mẹ cháu N., Vũ giở màn kịch là bạn thân của P.K.U.D., anh trai N., là người mà cha mẹ N. quý mến.

Tại nhà của nạn nhân, Vũ hết lời động viên, an ủi, vỗ về vợ chồng anh D., thậm chí còn quay sang “chỉ điểm” cho D. là “rất có thể kẻ bắt cóc đã giấu em N. ở một nơi xa” và hăm hở cùng người thân của gia đình đi tìm cháu N. khắp nơi. Thậm chí, Vũ chính là người đưa mọi người đi tìm cháu N..

Tuy nhiên, mọi hành vi của Vũ đều trong tầm ngắm của cơ quan công an. Ngay khi phát hiện N. đã b.ị g.iết c.hết, vùi xác dưới hố cát ở rừng dương, cơ quan công an đã thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối tượng này”.

Khẳng định mình không liên quan

Trinh sát viên này cũng chia sẻ thêm: “Dựa vào toàn bộ diễn biến hành vi, bản chất của vụ án cho thấy, vụ trọng án này không phải do Vũ ngẫu nhiên thực hiện mà đã có toan tính tỉ mỉ từ trước. Việc chọn địa đ.iểm gây án, sử dụng sim rác thế nào và các phương án đối phó. Điều này thể hiện rõ rất là sau khi g.iết N., Vũ vẫn rất tự tin và chuyên nghiệp trong việc tống t.iền gia đình nạn nhân và đối phó với cơ quan công an”.

“Trong quá trình nhắn tin tống t.iền gia đình nạn nhân, Vũ có nhắn cho anh D. là đang giam giữ N. tại khách sạn 19/4 nằm trên địa bàn huyện Tuy Phong chỉ là nhằm mục đích đ.ánh lạc hướng gia đình và cơ quan công an. Thực tế, Vũ biết khách sạn này là do Vũ có lần đi vào TP.Phan Thiết ăn đám cưới một người bạn.

Việc Vũ chọn rừng dương xã Bình Thạnh để ra tay với cháu N. và giấu xác vì Vũ đã từng cùng đám bạn đến khu vực này tổ chức dã ngoại và Vũ biết khu này ít người qua lại”, điều tra viên này nói.

Đại tá Nhiều cũng cho biết thêm: “Trong các ngày tới, các điều tra viên của Công an tỉnh Bình Thuận sẽ tiếp tục đấu tranh với đối tượng để làm rõ những vấn đề còn nghi vấn”.

Lời khai của Nguyễn Bảo Vũ tại cơ quan công an khiến các điều tra viên cũng phải lạnh người

Điều tra viên: Vì sao đối tượng bắt cóc cháu N.?

Nguyễn Bảo Vũ: Do mê c.á đ.ộ bóng đá, tôi thua sạch t.iền và phải vay nợ để chơi. Ngày 19/3, tôi tiếp tục cầm xe gắn máy lấy 25 triệu chơi c.á đ.ộ bóng đá rồi thua sạch. Hết hạn chuộc xe mà không có t.iền, tôi biết gia đình anh Dg. khá giả nên nảy sinh ý định bắt con trai anh Dg. là N. để tống t.iền.

Điều tra viên: Mục đích là bắt cóc, sau đó tại sao lại s.át h.ại cháu bé?

Nguyễn Bảo Vũ: Để thực hiện hành vi, ngày 4/4, tôi đến trường tiểu học Liên Hương 2, nơi cháu N. thường đi học võ ngồi đợi.

Khi thấy cháu N. đi học về, tôi liền đuổi theo và rủ đi chơi. Tuy nhiên, cháu N. nói không đi và xin tôi 5 ngàn đồng. Thấy cơ hội đến, tôi nói N. nếu đi theo tôi phụ giúp một số việc thì sẽ cho t.iền và N. đồng ý.

Sau đó, tôi chở nạn nhân về hướng xã Bình Thạnh, khu vực đồi dương ven biển thì dừng lại và nói cháu N. đi vào khiêng đồ. Lúc này, tôi nghĩ đến chuyện nếu N. được chuộc về thì hành vi của mình sẽ bại lộ nên quyết định “t.hủ t.iêu”.

Sau khi dẫn N. vào rừng một đoạn khá xa thì tôi dùng chính dây đai của bộ đồ học võ s.iết c.ổ N.. Khi thấy nạn nhân đã c.hết, tôi đào một hố cát rồi vùi xuống để phi tang và đi về nhà như chưa có chuyện gì xảy ra.

Điều tra viên: H.ung t.hủ đã thực hiện hành vi tống t.iền cha mẹ nạn nhân như thế nào?

Nguyễn Bảo Vũ: Vào khoảng 19h cùng ngày, tôi mua sim điện thoại rồi nhắn tin cho anh D. với nội dung: “Con ông bà đang bị tôi giữ ở TP. Phan Thiết, muốn chuộc về thì chuẩn bị 200 triệu và không được nói cho ai biết hay báo công an, nếu không tôi sẽ g.iết nó”.

Đến tối khuya cùng ngày, tôi nhắn tin hỏi anh D. đã chuẩn bị t.iền chưa. Lúc này, anh Dg. nói chỉ có 60 triệu thôi và xin chuộc con với số t.iền đó. Sau đó, tôi nhắn tin nói đồng ý và yêu cầu anh Dg. đến khách sạn 19/4 (đường 19/4, thị trấn Liên Hương) giao.

Tuy nhiên, sợ bị phát giác, vài tiếng sau, tôi nhắn tin đổi địa điểm sang khu vực gần quán nhậu Sơ Ri. Tiếp đó, tôi hướng dẫn anh Dg. bỏ lại t.iền rồi ra về. Sau khi lấy t.iền, tôi đến một người bạn tên T. nhờ cất giúp. Sáng hôm sau, tôi tiếp tục nhắn một tin nói anh Dg. đến khách sạn trên đón con, sau đó tắt máy.

Điều tra viên: Vì sao h.ung t.hủ lại đến nhà nạn nhân?

Nguyễn Bảo Vũ: Tối 4/4, sau khi phát hiện em trai b.ị g.iết hại, anh trai của N. là D. vốn là bạn thân của tôi, báo tin sự việc. Nhận được tin, tôi đến nhà D. ngay.

Do muốn che giấu hành vi tội ác nên tôi giả vờ an ủi, động viên rồi vờ giúp người thân tìm cháu N.. Khi công an phát hiện xác nạn nhân, tôi vẫn ở nhà nạn nhân và cho đến lúc bị bắt giữ.

H.ung t.hủ mồ côi cha mẹ Trao đổi với PV, Đại tá Nhiều cung cấp thông tin: “Qua điều tra, cơ quan công an xác định Vũ là đối tượng mồ côi cha mẹ. Từ khi còn nhỏ, cuộc sống của Vũ đã khó khăn, phải lăn lộn kiếm sống nhiều nơi. Trước đây, Vũ làm thợ cắt tóc tại tỉnh Khánh Hòa. Sau đó, Vũ vào Bình Thuận làm công trong trang trại thanh long của anh D.. Trong thời gian làm công nhà anh D., gia đình anh Dg. đối xử với Vũ rất tốt. Tuy nhiên, trong thời gian làm việc tại đây, Vũ nghiện cờ bạc. Hầu như t.iền công làm được, Vũ đều đốt vào trò đỏ đen này. Cơ quan công an nhận định chính vì cần t.iền nên Vũ mới gây ra vụ trọng án khiến dư luận phẫn nộ này

N.Trần – T.Hiền – N.Chung

Theo_Người Đưa Tin