Vì sao đơn kêu oan cho Huỳnh Văn Nén rơi vào im lặng?
Kể từ khi bị tuyên án vào tháng 8/2000 cho đến nay, Huỳnh Văn Nén đã phải chấp hành bản án chung thân. Tuy nhiên, trong suốt quãng thời gian 14 năm qua, nhiều người vẫn không tin Nén có tội. Họ đã liên tục kêu oan cho Nén bằng các đơn thư, thậm chí là có hẳn văn bản của chính quyền xã gửi các cấp có thẩm quyền báo cáo về việc có đơn tố giác tội phạm. Tuy nhiên, tất cả đều đã rơi vào im lặng.
Và sau 14 năm ròng rã, dường như ánh sáng công lý đã chiếu đến Nén. Tuy chưa thể khẳng định Huỳnh Văn Nén vô tội, song việc có kháng nghị giám đốc thẩm đã khiến những người từng kêu oan cho Nén tràn trề hy vọng…
Nỗi lòng của những người từng kêu oan cho Nén
Hành trình kêu oan cho Huỳnh Văn Nén thực sự được bắt đầu từ dịp lễ Quốc khánh 2/9/2000 bằng lá đơn t.ố cá.o của Nguyễn Phúc Thành (ngụ KP 2, thị trấn Tân Minh, Hàm Tân, Bình Thuận). Thành lúc đó đang thụ án 18 tháng tù giam tại trại giam Sông Cái. Theo lời của Nguyễn Phúc Thành, vào ngày 26/8/2000 (4 ngày trước khi xét xử ông Nén), Thành đã báo cáo sự việc ông Nén bị oan lên cán bộ trại giam và được người cán bộ này cho biết sẽ báo cáo sự việc lên Bộ Công an khẩn cấp, để được xem xét và giải quyết. Nhưng sau đó, lá đơn t.ố cá.o của Thành không được chú ý, ông Nén vẫn bị xét xử theo lịch và bị tuyên mức án chung thân.
Từ lá đơn của anh Thành, ông Nguyễn Thận (thời điểm đó là Chủ tịch UBND xã Tân Minh, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận) đã làm tờ trình số 29/CV/UB-TM ngày 29/9/2000 gửi đến các cơ quan thực thi pháp luật, báo cáo việc có lá đơn tố giác tội phạm, hun.g th.ủ giế.t bà Lê Thị Bông không phải là Huỳnh Văn Nén mà là một người khác. Trao đổi với PV, ông Thận cho biết: “Thời điểm lúc xảy ra vụ án, tôi là Chủ tịch UBND xã Tân Minh, cả hai Vụ án ( vụ án vườn điều và vụ giế.t b.à Bông) chỉ liên quan đến 10 người trong một đại gia đình xảy ra gần trung tâm xã, lại đều giế.t ngườ.i một cách nghiêm trọng. Dư luận lúc đó rất quan tâm nên tôi trực tiếp ra hiện trường vụ án nắm bắt thông tin và thấy nổi lên những bất cập khi Cơ quan điều tra bắt các nghi can”.
Ông Nguyễn Thận trình bày với PV những bất thường trong các Hồ sơ vụ án
Cũng theo ông Thận, lá đơn của anh Thành được bà Nguyễn Thị Lụa (mẹ anh Thành) chuyển cho ông nhờ kêu oan cho Nén cũng có cơ sở để xác minh vụ việc. Sau khi đọc đơn thư t.ố cá.o, ông tổ chức họp thường vụ Đảng ủy để bàn bạc, thông tin nội dung t.ố cá.o. Vì vấn đề nhạy cảm nên cần bí mật thông tin. Bí mật là bởi vì nếu làm không khéo, thì gia đình người b.ị t.ố cáo sẽ nghĩ ông ám chỉ con họ giế.t ngườ.i. Còn nếu để lộ thông tin thì lọt tội phạm. Sau khi xác minh sơ bộ thấy việc t.ố cá.o là có cơ sở, cộng với chứng cứ ông thu thập tại hiện trường nên ông Thận làm tờ trình, đính kèm hình ảnh của Thành và hai người bị Thành t.ố cá.o gửi các cơ quan pháp luật.
“Chưa yên tâm việc các đơn thư có đến được các cơ quan chức năng hay không, nên đầu tháng 10/2000, tôi trực tiếp đến gặp TAND Tối cao, VKSND Tối cao trình bày sự việc, đồng thời đưa các tài liệu liên quan. Từ đó đến nay, đã 14 năm trôi qua, chưa một lần tôi được các cơ quan liên hệ để xác minh thông tin vụ việc. Khi thu thập tài liệu, cộng với việc gặp lại những cán bộ xã tâm huyết trước đó thì thấy những chứng cứ không thuyết phục nêu trong cáo trạng. Vụ án được xét xử rất vội vàng, nhiều hành động dù không bộc lộ ra, nhưng nhằm làm cho Nén không có cơ hội kháng cáo. Theo gia đình Nén, luật sư Nguyễn Ngọc Ký được tòa chỉ định bào chữa cho Nén, gia đình thuê luật sư khác thì tòa không chịu”, ông Thận cho biết thêm.
Ông Thận cũng đã từng không tin Nén có tội, càng không tin những kiến nghị của mình sẽ bị quên lãng theo thời gian. Cảm nhận được tình thương con của bố Nén, ông Thận lại tiếp tục làm đơn gửi các cơ quan có liên quan để được xem xét lại vụ án năm xưa. Ngày 18/11/2013, ông Thận có đơn kiến nghị thì hai ngày sau (20/11/2013), Nguyễn Phúc Thành lại có bản tường trình về việc Nén không phải là hun.g th.ủ, nội dung giống như đơn t.ố cá.o khẩn cấp mà anh Thành viết khi còn thụ án trong trại giam Sông Cái.
Video đang HOT
Bố gần đất xa trời, mong sự thật của con được sáng tỏ
Sau khi có lá đơn tố giác tội phạm của Nguyễn Phúc Thành, niềm hy vọng giúp Huỳnh Văn Nén được minh oan đã một lần nữa giúp ông Huỳnh Văn Truyện (89 tuổ.i, ngụ Cà Mau) bố của Huỳnh Văn Nén có thêm động lực sống. Hành trình kêu oan cho con của ông Truyện kéo dài hàng chục năm qua, có lúc tưởng chừng như vô vọng khi các đơn cầu cứu khẩn cấp không nhận được bất cứ hồi âm nào. Đến hôm nay, khi vụ án của con ông có kháng nghị Giám đốc thẩm, tia hy vọng về một ngày Nén được minh oan lại bắt đầu.
Trong căn nhà của người con rể tại thị trấn Tân Minh (huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận), ông Truyện cho biết: “Vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, sống tại vùng sâu vùng xa của tỉnh Cà Mau, nên mọi thu nhập đều dựa vào làm nông nghiệp. Để có kinh phí kêu oan cho Nén, tôi phải cầm cố nhiều công ruộng lấy tiề.n. Đã hai lần tôi cùng con rể (tức Huỳnh Trung Nghĩa, anh rể của Nén, ngụ tại thị trấn Tân Minh) và ông Thận ra Hà Nội để trình các giấy tờ, kêu oan cho Nén. Tôi cũng đã từng gửi đơn cầu cứu khẩn cấp cho con vào ngày 16/9/2000, trình bày những chứng cứ, những bất thường trong các dấu vết tại hiện trường, những bất thường trong điều tra, kết tội Nén đến các cơ quan thực thi pháp luật từ địa phương đến Trung ương”.
Như đã thông tin ở kỳ trước, từ khi Huỳnh Văn Nén bị kết tội, ông Truyện đã gửi nhiều đơn cầu cứu cho con. ông Truyện từng tâm sự, có lúc, vì hết niềm tin, ông sống cam chịu những ngày cuối đời trong day dứt. Thế nhưng, mỗi lúc nghĩ đến đứa con đang phải ngồi tù, lòng ông lại như lửa đốt. ông lại tiếp tục kêu oan cho con, lại lê thân già ra tận Hà Nội để kêu oan. Có lúc tưởng như tất cả đã chấm dứt, nhưng chưa bao giờ ông nguôi hy vọng, dù mong manh.
Lần lượt các lá đơn gửi đi, mang theo những hy vọng một ngày cơ quan chức năng sẽ chú ý, ánh sáng công lý và công bằng Xã hội sẽ được thực thi. “VKSND Tối cao đã có kháng nghị giám đốc thẩm, chưa biết kết quả sẽ ra sao, nhưng tôi mong các chứng cứ thiếu yếu tố khách quan cần được bổ sung để thuyết phục người dân. Bản thân tôi, khi trắng đen đã rõ, cho dù Nén thật sự có tội, hay vô tội thì tôi cũng cảm thấy thỏa mãn. ở cái tuổ.i gần đất xa trời, mong ước cuối cùng của tôi là Nén được minh oan trước khi tôi ra đi. Cuối cùng đơn thư của tôi đã được pháp luật để ý tới, tôi tin rằng con trai tôi sẽ được minh oan, được ra tù và làm lại cuộc đời mình”, ông Truyện trình bày.
Hun.g th.ủ thật sự là ai? Đã nhiều ngày trôi qua, kể từ khi gia đình Huỳnh Văn Nén nhận được kháng nghị Giám đốc thẩm của VKSND Tối cao, nhưng đi đến đâu người dân thị trấn Tân Minh cũng bàn tán xôn xao về vụ án này. Bố Nén và những người kêu oan cho Nén tỏ ra rất vui mừng, khi hành trình kêu oan hàng chục năm qua của họ được cơ quan chức năng xem xét. Hai người b.ị t.ố cáo giế.t b.à Lê Thị Bông thì một đã chế.t, người còn lại đã đi khỏi địa phương từ sau khi bà Bông bị sá.t hạ.i, đến nay chưa một lần trở về. Chưa thể xác định hun.g th.ủ là ai, khi chưa có kết luận cuối cùng. Nhưng nếu Huỳnh Văn Nén không có tội, thì hun.g th.ủ giế.t bà Bông thực sự là ai?
Theo Công Thư (Đời sống & Pháp luật)
Viện trưởng VKSNDTC: "Có thể Lê Bá Mai gửi đơn nhưng đã đi đâu đó"
"Trong số 13 đơn kêu oan cho Lê Bá Mai mà chúng tôi nhận được thì cha Lê Bá Mai gửi 6 đơn. Có thể bản thân Lê Bá Mai cũng gửi đơn nhưng đã đi đâu đó. Đến giờ vì lý do gì đó, chúng tôi chưa nhận được".
Viện trưởng VKSNDTC Nguyễn Hòa Bình chia sẻ với phóng viênInfonet xoay quanh vụ án Lê Bá Mai và những lá đơn bị cáo và người nhà bị cáo đã gửi đi trước đó.
Viện trưởng VKSNDTC Nguyễn Hòa Bình chia sẻ với phóng viên
bên lề kỳ họp ngày 10/11(Ảnh: ND)
Với trả lời gửi các đại biểu QH vừa qua, theo Viện trưởng có phải vụ án của Lê Bá Mai không còn cơ sở xem xét lại và đã hết cơ hội để kêu oan?
Cho tới giờ này tôi chưa thấy một cơ sở mới nào. Liên quan tới vụ việc này, tôi cũng đã có trả lời đại biểu trước đó.
Thế còn trường hợp của chị Nguyễn Thị Hảo - người đứng ra làm chứng cho Lê Bá Mai thì sao, thưa ông?
Chị Hảo đề nghị làm nhâ.n chứn.g vụ án, các cơ quan tiến hành tố tụng đã xác định đấy không phải là tình tiết mới để tiến hành tái thẩm, bởi quá trình giải quyết vụ án cơ quan điều tra đã làm việc với chị Hảo. Tình tiết này có làm thay đổi bản chất vụ án không? Câu trả lời là không.
Chị Hảo không phải người biết trực tiếp vụ án. Chúng tôi làm việc trực tiếp với chị ấy, chị khai ngày 12, 13, 14, 15 và không biết gì về vụ án. Sáng 16 chị thấy đông người đi ra hiện trường thì lúc ấy chị mới biết về vụ việc. Những thông tin biết sau sự việc phạm tội không thể làm chứng cho những việc trước đó được.
Một thời gian sau chị có biết việc anh Điểu Nguôi tối 15 nói đi câu cá. Giả sử thông tin đó là thực thì cháu Út đã b.ị giế.t trước đó ngày 12 rồi. Nghi ngờ Điểu Nguôi xuất hiện thời gian đó là hun.g th.ủ nghi án của việc này là không có cơ sở.
Bản thân lờ.i kha.i của chị Hảo cũng có nhiều mâu thuẫn. Chị Hảo nói ghi được các cuộc ghi âm, nhưng máy ghi âm thì không còn. Các cuộc ghi âm đó chỉ có một mình chị biết thôi, không có ai làm chứng cả. Kết quả xác minh những người được hỏi, được ghi âm thì có người đã chế.t, có người nói "tôi không nói chuyện với chị ấy".
Chúng tôi khẳng định đây không phải chứng cứ để xem lại vụ án!
Được biết TS Vũ Đức Khiển (nguyên Chủ nhiệm Uỷ ban Pháp luật) và bà Nguyễn Thị Hoài Thu (nguyên Chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội) có nói trong vụ án Lê Bá Mai "còn việc này việc khác" nhưng không làm thay đổi tính chất vụ án. Vậy "việc này việc khác" trong vụ án này là gì, thưa ông?
Có những việc đúng là sai sót trong quá trình điều tra. Chẳng hạn như khi khám nghiệm hiện trường, khi phát hiện dấu vết xe máy ở hiện trường thì cơ quan khám nghiệm phải dùng thạch cao để in rồi đem đi khám nghiệm. Tuy nhiên có thể ở trên Bình Phước thiếu thốn gì đó nên đã không làm, thay vào đó họ đã chụp ảnh.
Nhưng từ bức ảnh đó cũng đã cho thấy xe máy có thể vào tới đây. Chị Hảo cũng khai ngày 16 đã cùng một người đi xe máy vào hiện trường. So sánh bản ảnh và lốp xe của Lê Bá Mai thì cơ quan kỹ thuật hình sự Bộ Công an khẳng định thấy sự trùng nhau. Như vậy mặc dù không có thạch cao nhưng thông tin từ bản ảnh cũng nói lên được điều gì đấy.
Vậy chúng ta có xem xét trách nhiệm của những người từng tuyên Lê Bá Mai vô tội rồi trả tự do trước đây không, thưa ông?
Chúng ta chưa bàn tới việc đó, chưa bàn tới xem xét trách nhiệm của ai trong vụ án Lê Bá Mai. Nếu có sơ suất trong giai đoạn nào của tố tụng thì tất cả các cơ quan đều phải kiểm điểm rút kinh nghiệm, cho mình bài học sau vụ án này. Chẳng hạn như việc khám nghiệm như vậy thì phải rút kinh nghiệm, việc truy tố, xét xử, kiểm sát cũng phải rút kinh nghiệm. Tuy nhiên trách nhiệm lớn nhất là đã để vụ án này quá dài.
Sau khi Viện trưởng trả lời ở Quốc hội thì đại biểu Quốc hội và người thân trong gia đình Lê Bá Mai cũng phản ứng, cho rằng đã gửi nhiều đơn thư phản ánh nhưng chưa có hồi âm? Cụ thể việc này ra sao?
Trong số 13 đơn kêu oan cho Lê Bá Mai mà chúng tôi nhận được thì cha Lê Bá Mai (ông Lê Bá Triệu) đã gửi 6 đơn. Có thể bản thân Lê Bá Mai cũng gửi đơn nhưng đã đi đâu đó. Đến giờ vì lý do gì đó, chúng tôi chưa nhận được.
Chúng tôi cũng đã tiếp cha Lê Bá Mai tại trụ sở VKSND Tối cao. Tới đây chúng tôi sẽ có văn bản trả lời đầy đủ 13 cái đơn này.
Xin cảm ơn ông !
Theo Nguyễn Dũng (Infonet.vn)
Niềm tin của gia đình chàng trai bị oan sai - Cho rằng mình bị oan, chán nản với thực tại, anh Dương đã từng bỏ nhà đi gần nửa tháng, để lại bức thư ai oán... Thêm một vụ án oan được làm rõ Vừa có thêm một vụ án oan được Cơ quan điều tra Viện KSNDTC làm rõ. Người bị oan trong vụ án này là anh Vũ Ngọc Dương,...