Vì sao đơn kêu oan cho Huỳnh Văn Nén rơi vào im lặng?

Kể từ khi bị tuyên án vào tháng 8/2000 cho đến nay, Huỳnh Văn Nén đã phải chấp hành bản án chung thân. Tuy nhiên, trong suốt quãng thời gian 14 năm qua, nhiều người vẫn không tin Nén có tội. Họ đã liên tục kêu oan cho Nén bằng các đơn thư, thậm chí là có hẳn văn bản của chính quyền xã gửi các cấp có thẩm quyền báo cáo về việc có đơn tố giác tội phạm. Tuy nhiên, tất cả đều đã rơi vào im lặng.

Và sau 14 năm ròng rã, dường như ánh sáng công lý đã chiếu đến Nén. Tuy chưa thể khẳng định Huỳnh Văn Nén vô tội, song việc có kháng nghị giám đốc thẩm đã khiến những người từng kêu oan cho Nén tràn trề hy vọng…

Nỗi lòng của những người từng kêu oan cho Nén

Hành trình kêu oan cho Huỳnh Văn Nén thực sự được bắt đầu từ dịp lễ Quốc khánh 2/9/2000 bằng lá đơn tố cáo của Nguyễn Phúc Thành (ngụ KP 2, thị trấn Tân Minh, Hàm Tân, Bình Thuận). Thành lúc đó đang thụ án 18 tháng tù giam tại trại giam Sông Cái. Theo lời của Nguyễn Phúc Thành, vào ngày 26/8/2000 (4 ngày trước khi xét xử ông Nén), Thành đã báo cáo sự việc ông Nén bị oan lên cán bộ trại giam và được người cán bộ này cho biết sẽ báo cáo sự việc lên Bộ Công an khẩn cấp, để được xem xét và giải quyết. Nhưng sau đó, lá đơn tố cáo của Thành không được chú ý, ông Nén vẫn bị xét xử theo lịch và bị tuyên mức án chung thân.

Từ lá đơn của anh Thành, ông Nguyễn Thận (thời điểm đó là Chủ tịch UBND xã Tân Minh, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận) đã làm tờ trình số 29/CV/UB-TM ngày 29/9/2000 gửi đến các cơ quan thực thi pháp luật, báo cáo việc có lá đơn tố giác tội phạm, hung thủ giết bà Lê Thị Bông không phải là Huỳnh Văn Nén mà là một người khác. Trao đổi với PV, ông Thận cho biết: “Thời điểm lúc xảy ra vụ án, tôi là Chủ tịch UBND xã Tân Minh, cả hai Vụ án ( vụ án vườn điều và vụ giết bà Bông) chỉ liên quan đến 10 người trong một đại gia đình xảy ra gần trung tâm xã, lại đều giết người một cách nghiêm trọng. Dư luận lúc đó rất quan tâm nên tôi trực tiếp ra hiện trường vụ án nắm bắt thông tin và thấy nổi lên những bất cập khi Cơ quan điều tra bắt các nghi can”.

Ông Nguyễn Thận trình bày với PV những bất thường trong các Hồ sơ vụ án

Cũng theo ông Thận, lá đơn của anh Thành được bà Nguyễn Thị Lụa (mẹ anh Thành) chuyển cho ông nhờ kêu oan cho Nén cũng có cơ sở để xác minh vụ việc. Sau khi đọc đơn thư tố cáo, ông tổ chức họp thường vụ Đảng ủy để bàn bạc, thông tin nội dung tố cáo. Vì vấn đề nhạy cảm nên cần bí mật thông tin. Bí mật là bởi vì nếu làm không khéo, thì gia đình người bị tố cáo sẽ nghĩ ông ám chỉ con họ giết người. Còn nếu để lộ thông tin thì lọt tội phạm. Sau khi xác minh sơ bộ thấy việc tố cáo là có cơ sở, cộng với chứng cứ ông thu thập tại hiện trường nên ông Thận làm tờ trình, đính kèm hình ảnh của Thành và hai người bị Thành tố cáo gửi các cơ quan pháp luật.

“Chưa yên tâm việc các đơn thư có đến được các cơ quan chức năng hay không, nên đầu tháng 10/2000, tôi trực tiếp đến gặp TAND Tối cao, VKSND Tối cao trình bày sự việc, đồng thời đưa các tài liệu liên quan. Từ đó đến nay, đã 14 năm trôi qua, chưa một lần tôi được các cơ quan liên hệ để xác minh thông tin vụ việc. Khi thu thập tài liệu, cộng với việc gặp lại những cán bộ xã tâm huyết trước đó thì thấy những chứng cứ không thuyết phục nêu trong cáo trạng. Vụ án được xét xử rất vội vàng, nhiều hành động dù không bộc lộ ra, nhưng nhằm làm cho Nén không có cơ hội kháng cáo. Theo gia đình Nén, luật sư Nguyễn Ngọc Ký được tòa chỉ định bào chữa cho Nén, gia đình thuê luật sư khác thì tòa không chịu”, ông Thận cho biết thêm.

Ông Thận cũng đã từng không tin Nén có tội, càng không tin những kiến nghị của mình sẽ bị quên lãng theo thời gian. Cảm nhận được tình thương con của bố Nén, ông Thận lại tiếp tục làm đơn gửi các cơ quan có liên quan để được xem xét lại vụ án năm xưa. Ngày 18/11/2013, ông Thận có đơn kiến nghị thì hai ngày sau (20/11/2013), Nguyễn Phúc Thành lại có bản tường trình về việc Nén không phải là hung thủ, nội dung giống như đơn tố cáo khẩn cấp mà anh Thành viết khi còn thụ án trong trại giam Sông Cái.

Bố gần đất xa trời, mong sự thật của con được sáng tỏ

Sau khi có lá đơn tố giác tội phạm của Nguyễn Phúc Thành, niềm hy vọng giúp Huỳnh Văn Nén được minh oan đã một lần nữa giúp ông Huỳnh Văn Truyện (89 tuổi, ngụ Cà Mau) bố của Huỳnh Văn Nén có thêm động lực sống. Hành trình kêu oan cho con của ông Truyện kéo dài hàng chục năm qua, có lúc tưởng chừng như vô vọng khi các đơn cầu cứu khẩn cấp không nhận được bất cứ hồi âm nào. Đến hôm nay, khi vụ án của con ông có kháng nghị Giám đốc thẩm, tia hy vọng về một ngày Nén được minh oan lại bắt đầu.

Trong căn nhà của người con rể tại thị trấn Tân Minh (huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận), ông Truyện cho biết: “Vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, sống tại vùng sâu vùng xa của tỉnh Cà Mau, nên mọi thu nhập đều dựa vào làm nông nghiệp. Để có kinh phí kêu oan cho Nén, tôi phải cầm cố nhiều công ruộng lấy tiền. Đã hai lần tôi cùng con rể (tức Huỳnh Trung Nghĩa, anh rể của Nén, ngụ tại thị trấn Tân Minh) và ông Thận ra Hà Nội để trình các giấy tờ, kêu oan cho Nén. Tôi cũng đã từng gửi đơn cầu cứu khẩn cấp cho con vào ngày 16/9/2000, trình bày những chứng cứ, những bất thường trong các dấu vết tại hiện trường, những bất thường trong điều tra, kết tội Nén đến các cơ quan thực thi pháp luật từ địa phương đến Trung ương”.

Như đã thông tin ở kỳ trước, từ khi Huỳnh Văn Nén bị kết tội, ông Truyện đã gửi nhiều đơn cầu cứu cho con. ông Truyện từng tâm sự, có lúc, vì hết niềm tin, ông sống cam chịu những ngày cuối đời trong day dứt. Thế nhưng, mỗi lúc nghĩ đến đứa con đang phải ngồi tù, lòng ông lại như lửa đốt. ông lại tiếp tục kêu oan cho con, lại lê thân già ra tận Hà Nội để kêu oan. Có lúc tưởng như tất cả đã chấm dứt, nhưng chưa bao giờ ông nguôi hy vọng, dù mong manh.

Lần lượt các lá đơn gửi đi, mang theo những hy vọng một ngày cơ quan chức năng sẽ chú ý, ánh sáng công lý và công bằng Xã hội sẽ được thực thi. “VKSND Tối cao đã có kháng nghị giám đốc thẩm, chưa biết kết quả sẽ ra sao, nhưng tôi mong các chứng cứ thiếu yếu tố khách quan cần được bổ sung để thuyết phục người dân. Bản thân tôi, khi trắng đen đã rõ, cho dù Nén thật sự có tội, hay vô tội thì tôi cũng cảm thấy thỏa mãn. ở cái tuổi gần đất xa trời, mong ước cuối cùng của tôi là Nén được minh oan trước khi tôi ra đi. Cuối cùng đơn thư của tôi đã được pháp luật để ý tới, tôi tin rằng con trai tôi sẽ được minh oan, được ra tù và làm lại cuộc đời mình”, ông Truyện trình bày.

Hung thủ thật sự là ai? Đã nhiều ngày trôi qua, kể từ khi gia đình Huỳnh Văn Nén nhận được kháng nghị Giám đốc thẩm của VKSND Tối cao, nhưng đi đến đâu người dân thị trấn Tân Minh cũng bàn tán xôn xao về vụ án này. Bố Nén và những người kêu oan cho Nén tỏ ra rất vui mừng, khi hành trình kêu oan hàng chục năm qua của họ được cơ quan chức năng xem xét. Hai người bị tố cáo giết bà Lê Thị Bông thì một đã chết, người còn lại đã đi khỏi địa phương từ sau khi bà Bông bị sát hại, đến nay chưa một lần trở về. Chưa thể xác định hung thủ là ai, khi chưa có kết luận cuối cùng. Nhưng nếu Huỳnh Văn Nén không có tội, thì hung thủ giết bà Bông thực sự là ai?

Theo Công Thư (Đời sống & Pháp luật)