Vì sao cô Lê Thị Dung được giảm 45 tháng tù?

DOÃN HÒA22:35 15/06/2023

Phiên tòa phúc thẩm TAND Nghệ An xác định bị cáo Lê Thị Dung có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên tuyên mức án 15 tháng tù, giảm 45 tháng tù so với cấp sơ thẩm.

Bị cáo Dung và Hương nghe tòa án cấp phúc thẩm tuyên án chiều 13-6 – Ảnh: N.THẮNG

Cấp sơ thẩm chưa xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ

Ngày 15-6, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Nghệ An đã có thông cáo báo chí liên quan đến vụ án lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp – Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên.

Cô giáo Lê Thị Dung chỉ lãnh 15 tháng tù, được giảm 45 tháng tù so với án sơ thẩm

Trước đó, sau hai ngày xét xử chiều 13-6, hội đồng xét xử TAND tỉnh Nghệ An đã tuyên bị cáo Lê Thị Dung – 52 tuổi, nguyên giám đốc trung tâm – mức án 15 tháng tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ với cáo buộc chiếm đoạt gần 45 triệu đồng.

Mức án này đã giảm 45 tháng tù so với bản án của phiên tòa cấp sơ thẩm TAND huyện Hưng Nguyên tuyên ngày 24-4.

Theo TAND tỉnh Nghệ An, quá trình điều tra, xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo Dung đã khai nhận đầy đủ về việc xây dựng quy chế, kê khai quy đổi để được thanh toán, số tiền đã nhận, đúng với các tài liệu có tại hồ sơ vụ án.

Điều này thể hiện bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, do đó có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1, điều 51 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, quá trình công tác, bà Dung có nhiều thành tích xuất sắc nên được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm v, khoản 1 và khoản 2, điều 51 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên và bản án của TAND huyện Hưng Nguyên từng nêu các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo Dung như: Trong quá trình công tác các năm 2008, 2010, 2013, 2014, 2015, 2016 có thành tích xuất sắc trong công tác, được giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Nghệ An tặng thưởng danh hiệu “Chiến sĩ thi đua cơ sở”.

Năm 2017 được chánh án TAND tỉnh Nghệ An tặng giấy khen vì có thành tích xuất sắc trong công tác xét xử; được Ban chấp hành công đoàn Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Nghệ An tặng giấy khen trong hoạt động công đoàn, giáo viên dạy giỏi cấp tỉnh, gia đình có công với cách mạng, ủng hộ tài trợ cho hoạt động phòng chống COVID-19.

Tuy nhiên, hội đồng xét xử cấp sơ thẩm xác định bị cáo Dung chỉ có một tình tiết giảm nhẹ thuộc điểm v, khoản 1, điều 51, Bộ luật Hình sự nên không có căn cứ để xét xử bị cáo Dung dưới khung hình phạt theo quy định tại khoản 1, điều 54, Bộ luật Hình sự quy định “khi người phạm tội có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, điều 51″.

Hội đồng xét xử phiên tòa phúc thẩm cho rằng việc cấp sơ thẩm chưa xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo Dung là áp dụng “thiếu sót, cần rút kinh nghiệm”.

Bị cáo Lê Thị Dung tại phiên tòa phúc thẩm – Ảnh: N.THẮNG

Khoan hồng đặc biệt với bị cáo Nguyễn Thị Hương

Cũng theo thông cáo báo chí từ TAND tỉnh Nghệ An, về bị cáo Nguyễn Thị Hương – 57 tuổi, nguyên kế toán trung tâm – là cấp dưới của bị cáo Dung nên là người có quan hệ lệ thuộc, thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức, không được hưởng lợi.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã có hành vi ngăn ngừa (không cho bị cáo Dung thanh toán năm 2017, 2018), sau đó đã đến cơ quan điều tra tự thú, chủ động khai báo trước khi bị phát giác; tích cực hợp tác, cung cấp tài liệu, chứng cứ có liên quan với cơ quan điều tra; tố giác hành vi sai phạm của Lê Thị Dung; khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải.

Quá trình công tác được giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Nghệ An tặng thưởng danh hiệu “Chiến sĩ thi đua cơ sở”, được chủ tịch UBND huyện Hưng Nguyên tặng giấy khen, gia đình có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Xét thấy bị cáo Hương thuộc trường hợp được xem xét “áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt”, hội đồng xét xử miễn hình phạt đối với bị cáo Hương.

Trước đó, phiên tòa cấp sơ thẩm tuyên bị cáo Hương 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Như vậy, phiên tòa cấp phúc thẩm đều tuyên mức án thấp hơn cho hai bị cáo Dung và Hương so với bản án của TAND huyện Hưng Nguyên.

Cô giáo Lê Thị Dung: 'mong tòa giải oan cho tôi'

Nói lời sau cùng ở phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Thị Dung tha thiết: "Tôi xin quý tòa hãy giải oan cho tôi, tôi thật sự đau lòng và cảm thấy rất bức xúc".

Bị cáo Lê Thị Dung tại phiên tòa - Ảnh: N.THẮNG

Bà Lê Thị Dung đã tố cáo nhiều sai phạm ở địa phương

Lúc 14h chiều 13-6, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ xảy ra tại Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên (trung tâm) huyện Hưng Nguyên, Nghệ An tiếp tục phần tranh luận.

Mở đầu phiên tòa, bà Nguyễn Thị Phương Thúy - giáo viên trung tâm - cho rằng quá trình công tác bà bị bà Dung trù dập, phê bình việc bà Thúy không hoàn thành nhiệm vụ để lấy cớ buộc thôi việc bà Thúy trái quy định.

Bà Thúy xác nhận mình là người báo tin tội phạm tới Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Nguyên khi phát hiện dấu hiệu vi phạm của bà Dung.

Các dấu hiệu được thể hiện trong các kết luận thanh tra, kiểm tra của UBND huyện Hưng Nguyên đối với Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên.

Nói lời nói sau cùng, bị cáo Dung mong rằng hội đồng xét xử xem xét một cách công tâm, khách quan.

"Đối với một số giáo viên khác, tôi tin chắc rằng họ không có ý kiến dù họ biết đúng, biết sai. Họ rất thương, chia sẻ với tôi nhưng không dám lên tiếng vì họ đang công tác", bà Dung nói.

Về lý do quy chế chi tiêu nội bộ được xây dựng bằng tiết học chứ không phải bằng tiền, bị cáo Dung giải thích việc trung tâm dựng quy chế chi tiêu nội bộ bằng tiết là đối với giáo viên, để bù đủ những nhiệm vụ giáo viên làm.

"34 tuần thực dạy nhưng chúng tôi phải làm việc 37 tuần, vậy 51 tiết kia chúng tôi lấy ở đâu ra? Để công bằng, bình đẳng với các giáo viên ở trung tâm, đúng quy định pháp luật, chúng tôi tính bằng tiết làm việc hành chính 40 giờ/tuần/5 ngày. Một ngày 3, 4 tiết nhưng hội đồng vẫn bàn bạc thống nhất là 3 tiết.

Về ý kiến của bà Thúy, bị cáo Dung nói "rất đau lòng" bởi vì bà là người kết nạp đảng cho bà Thúy, tuyển dụng bà Thúy nhưng "bà Thúy lại vu cáo tôi quá nhiều".

Bà Dung cũng nói về lý do bà bị khởi tố, là bởi trước đó bà có đơn tố cáo một số người sai phạm, đồng thời bà cũng bị người trong cơ quan tố cáo. Khi đó, có rất nhiều người khuyên bà rút đơn tố cáo.

Tuy nhiên, khi bà Dung rút đơn tố cáo thì bà bị khởi tố và bị bắt giam như diễn biến của vụ án. Bà đã kêu oan ngay từ khi bà bị khởi tố.

"Mong được tòa giải oan"

Kết thúc lời nói sau cùng, bị cáo Dung nói: "Tôi xin quý tòa hãy giải oan cho tôi, tôi thật sự đau lòng và cảm thấy rất bức xúc".

Lúc 15h10 ngày 13-6, tại phòng tác nghiệp báo chí phiên tòa bị mất điện - Ảnh: DOÃN HÒA

Khoảng 15h10 chiều 13-6, phiên tòa phúc thẩm vụ án đang diễn ra thì khu vực Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An có sự cố mất điện đột ngột.

Theo một cán bộ có trách nhiệm phụ trách, nguyên nhân cúp điện là do hệ thống truyền tải điện bị quá tải.

Việc cúp điện khiến khu vực tác nghiệp riêng cho phóng viên các cơ quan báo chí với khoảng 20 phóng viên báo đài đang dự trực tuyến qua hệ thống tivi gặp nhiều khó khăn, không thể theo dõi, cập nhật diễn biến phiên tòa.

Đến khoảng 16h25, sự cố điện tại Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ mới được khắc phục và hội đồng xét xử đang nghị án.

Tuổi Trẻ Online tiếp tục cập nhật vụ án.

Viện Kiểm sát đề nghị hủy án sơ thẩm, điều tra lại vụ cô giáo Lê Thị Dung Tại phiên tòa phúc thẩm, do có nhiều tình tiết chưa được làm rõ trong bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Dung nên đại diện VKSND tỉnh Nghệ An đề nghị huỷ bản án sơ thẩm. Sáng nay (13/6), ngày thứ hai diễn ra phiên toà phúc thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Dung, nguyên Giám đốc Trung...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Chủ đề: xét xử cô giáo nghệ an chiếm đoạt tỉnh nghệ an huyện hưng nguyên án sơ thẩm lê thị dung

Xem thêm Share

Xem nhiều

Vụ dụ dỗ tu tập thành tiên: Công an khai quật nhiều vật phẩm chôn dưới đất01:02

Vụ cầm dao vào sân bóng hành hung người: Mâu thuẫn từ yêu đương10:11

Cận cảnh hầm bí mật giấu vật phẩm dùng để dụ dỗ tu tập 'thành tiên' ở Đắk Lắk00:21

Xét xử vụ cháy chung cư làm 56 người chết, bị hại đòi bồi thường hơn 78 tỷ02:12

"Thầy giết khách" trong tổ chức lừa đảo hàng trăm tỷ đồng khai gì?02:24

Vì sao Giám đốc Bệnh viện II Lâm Đồng bị khởi tố, bắt tạm giam?09:41

Đường dây lừa đảo hàng trăm tỷ đồng: Hé lộ chiếc bẫy "mật ngọt chết ruồi"02:24

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Truy xét các đối tượng cầm hung khí xông vào quán chém loạn xạ

21:18:04 02/03/2025

Ngày 2/3, Công an phường Tăng Nhơn Phú, TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh trích xuất camera, xác định các đối tượng liên quan đến vụ sử dụng hung khí xông vào quán ăn trên đường Man Thiện chém người gây rối an ninh trật tự.

Ngăn chặn tội phạm "chạy án", "chạy giấy tờ" và "chạy việc" ở Tây Ninh

12:46:13 02/03/2025

Đánh vào tâm lý nhẹ dạ, cả tin của người dân, các đối tượng nổ quen biết lãnh đạo chính quyền, Công an trên địa bàn tỉnh Tây Ninh để lừa đảo chiếm đoạt tài sản dưới hình thức chạy án , chạy giấy tờ ...

Cựu chủ tịch Bamboo Capital Nguyễn Hồ Nam bị khởi tố

11:05:47 02/03/2025

Nguyễn Hồ Nam, cựu chủ tịch Công ty cổ phần Tập đoàn Bamboo Capital, bị khởi tố song chưa được công bố tội danh.

Khởi tố 2 anh em ruột hành hung nam tài xế ở phà Cồn Nhất

10:41:02 02/03/2025

Phạm Ngọc Tuân, Phạm Văn Tuyên cùng 1 người khác đã bị Công an tỉnh Nam Định khởi tố vì có hành vi hành hung nam tài xế ở phà Cồn Nhất

Vụ anh rể cưa 700 gốc cà phê của em vợ: Luật sư nói công an xã xử lý không đúng

10:40:19 02/03/2025

Liên quan vụ anh rể cưa 700 gốc cà phê của em vợ, các luật sư cho rằng công an giải quyết chưa đúng quy định và phải khởi tố vụ án để điều tra.

Bắt tạm giam Giám đốc Công ty CP Đầu tư - Phát triển nhà Cà Mau

09:06:23 02/03/2025

Cũng bị bắt về hành vi trên còn có bị can Tô Quang Phúc (63 tuổi, nguyên Giám đốc Quỹ đầu tư phát triển tỉnh Cà Mau) và Lê Quốc Mỹ (52 tuổi, Trưởng Phòng Tín dụng đầu tư Quỹ Đầu tư phát triển tỉnh Cà Mau).

Người chưa thành niên xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội có bị xem là tình tiết tăng nặng?

09:05:29 02/03/2025

Theo chuyên gia, cần sửa theo hướng chỉ áp dụng tình tiết tăng nặng này đối với người từ đủ 18 tuổi trở lên; để phù hợp với tinh thần chung của Luật Tư pháp người chưa thành niên.