Vi phạm thủ tục tố tụng trong điều tra, xét xử
Đó là nhận định của các luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo tại phiên xét xử 03 bị cáo trong vụ án “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ” do Toà án nhân dân huyện Ba Vì tuyên án mới đây.
Hội đồng xét xử tuyên án. Ảnh: TN
Suy đoán vô tội để không xử lý
Sau 07 ngày nghị án, ngày 10/7/2019, tại Toà án nhân dân huyện Ba Vì, thẩm phán Hoàng Trọng Đức, chủ tọa phiên tòa đã tuyên án, xử phạt các bị cáo trong vụ án “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ” với các mức án: Bị cáo Bùi Thuý Nga 5 năm 6 tháng tù giam, Nguyễn Bá Kiên 36 tháng tù, Nguyễn Xuân Giúp 36 tháng tù.
Kết thúc quá trình gần 5 năm điều tra, truy tố đối với 04 bị cáo trong vụ án xảy ra từ năm 2007, 2008 (bị cáo Phùng Văn Hải đã c.hết nên Toà án đình chỉ điều tra, xét xử).
Một nguyên tắc cơ bản đã được quy định cụ thể tại Điều 13 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 đó là “nguyên tắc suy đoán vô tội” trong quá trình điều tra, xét xử, nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Ba Vì dường như đang làm điều ngược lại.
Các bị cáo nghe Thẩm phán Hoàng Trọng Đức tuyên án. Ảnh: TN
Trở lại diễn biến vụ án, như Báo Thanh tra đã thông tin ở nhiều bài báo trước về những “điểm mờ” cần lưu ý trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo ra trước Toà án nhân dân huyện Ba Vì, như: Các lập luận quy buộc các bị cáo chỉ dựa trên các l.ời k.hai mà không có một chứng cứ vật chất nào chứng minh là không có căn cứ, sử dụng l.ời k.hai của các bị can, n.hân c.hứng, người có nghĩa vụ liên quan đang có mâu thuẫn sâu sắc với các bị cáo khác là thiếu tin cậy, sử dụng l.ời k.hai có nhiều mâu thuẫn là không khách quan…
Tại phiên toà, bị cáo Bùi Thuý Nga đã khai và đưa ra nhiều chứng c ứ vật chất xác thực để chứng minh mình vô tội, nhưng đã không được Hội đồng xét xử xem xét thấu đáo, như: bị cáo cho rằng trong quá trình khám xét, bắt giam bị cáo, cơ quan điều tra chưa tiến hành đúng các quy định về tố tụng (không lập và giao biên bản thu giữ tang vật, không giao kết luận điều tra…).
Video đang HOT
Trong thời gian bị cáo Bùi Thuý Nga bị tạm giam, các điều tra viên có hành vi doạ nạt, ép cung với bị cáo dẫn đến do t.uổi già, nhiều bệnh tật và lo cho người thân nên bị cáo đã khai nhiều sự việc không đúng sự thật.
Vậy nhưng, thẩm phán xét xử cho rằng, do điều tra viên không thừa nhận và bà Nga không đưa ra được chứng cứ nênbác bỏ những l.ời k.hai nêu trên (suy đoán vô tội). Thử hỏi, bị can bị bắt tạm giam, khi lấy l.ời k.hai chỉ có một mình đối mặt với điều tra viên, kiểm soát viên thì lấy đâu ra chứng cứ?
Đối với ông Bạch Công Tiến (hiện là Chủ tịch UBND huyện Ba Vì) do thời gian kiêm nhiệm ngắn, phụ trách nhiều mảng công việc, ông Nguyễn Thanh Sơn (hiện là Chánh Văn phòng huyện Ba Vì) là Trưởng Phòng Tài nguyên – Môi trường nhưng đã giao nhiệm vụ về cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho phó phòng, ông Phùng Quang Huy không có liên quan đến quá trình phạm tội của các bị cáo nên không đưa ra hình thức xử lý (suy đoán vô tội).
Suy đoán có tội để b.uộc t.ội
Ngược lại, đối với những chứng cứ và lập luận sắc sảo của bị cáo Nga và những người bào chữa cho bị cáo vô tội, không biết, không tham gia vào quá trình làm giả hồ sơ xin cấp GCNQSDĐ của các bị cáo khác, thì dường như các cơ quan tố tụng huyện Ba Vì bỏ quên để suy đoán bị cáo có tội?
Tại toà, để chứng minh bản cáo trạng và kết luận điều tra không khách quan, quy kết một chiều bất lợi cho mình, bị cáo Bùi Thuý Nga đã đưa ra những chứng cứ, như: Văn bản phê duyệt chủ trương cho khảo sát xây dựng trung tâm đào tạo quốc tế tại thôn Muỗi, xã Yên Bài (trong cáo trạng xác minh của UBND huyện Ba Vì xác định không biết đến dự án này).
Văn bản xác định ranh giới thửa đất của hộ Nguyễn Thị Nhung, từ năm 1996 giữa Nông trường Việt Mông, xã Yên Bài, hộ bà Nhung và nhiều người làm chứng là đội trưởng sản xuất xác định là đất khai hoang thuộc xã Yên Bài quản lý (cáo trạng xác định là đất nông trường quản lý).
Hợp đồng thuê làm nhà, giấy biên nhận t.iền của những người làm nhà cho bà Nga trên mảnh đất mang tên Lê Thành Chiểu năm 2013, cả ông Đoàn (người nhận làm nhà) khai lại tại toà là làm nhà năm 2013 vì năm đó ông sửa nhà nên có ngói đỏ thừa đã cho bà Nga lợp nhà (cáo trạng xác định xây năm 2007, ngói xi măng, thực địa trong thời gian xử án là ngói đỏ)…
Tại toà, ông Trần Văn Chính, ông Nguyễn Hữu Đạt là những người liên quan có nhiều l.ời k.hai giúp các cơ quan tố tụng kết tội bà Nga (ông Chính, ông Đạt, bị cáo Phùng Văn Hải đang bị bà Nga t.ố c.áo và Cơ quan Điều tra Công an TP Hà Nội đã có văn bản khẳng định 03 đối tượng trên có đủ dấu hiệu phạm tội “l.ừa đ.ảo chiếm dụng tài sản” từ năm 2014, nhưng không hiểu vì sao đến nay chưa khởi tố) cũng đã thừa nhận bị Công an TP Hà Nội triệu tập làm việc nhiều lần và có mâu thuẫn sâu sắc với bà Nga.
Đối với các l.ời k.hai có tính chất quyết định quy tội của cơ quan tố tụng có rất nhiều mâu thuẫn, t.iền hậu bất nhất, uốn dần sao cho phù hợp để xác định bị cáo Nga có tội cũng đã được bị cáo Nga và các luật sư chỉ ra rành mạch tại phần tranh luận với vị đại diện Viện Kiểm sát huyện Ba Vì.
Một trong những chứng cứ mấu chốt để toà kết án bị cáo Nga tội “lạm dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ” đó là tấm “Bản đồ địa chính, hiện trạng khu du lịch sinh thái văn hoá nhà vườn, địa điểm thôn Quýt, xã Yên Bài” từ l.ời k.hai của các bị cáo và n.hân c.hứng để quy kết là bà Nga nhờ đo vẽ và đưa cho Phùng Văn Hải để làm giả các hồ sơ cấp GCNQSDĐ cũng là một “điểm mờ” đáng lưu ý.
Khu đất Chằm Ủn – nơi các bị cáo làm giả hồ sơ để được cấp GCNQSDĐ. Ảnh: TN
Hai người trực tiếp đo vẽ tấm bản đồ này là ông Tuyến, ông Cương, theo l.ời k.hai tại toà và tại buổi thực địa của Hội đồng xét xử thì ông Tuyến thừa nhận là không thể xác định được mình đứng ở chỗ nào xã Yên Bài (theo l.ời k.hai thì ông được bà Nga đưa đến địa điểm và dẫn đi vòng quanh khu đất), còn ông Cương khai chỉ có một mình ông đi đo vẽ và ông Tuyến chưa bao giờ đi cùng.
Theo l.ời k.hai của các ông Hải, Kiên, Giúp thì Hải là người trực tiếp cầm tấm bản đồ nói trên đến xin Kiên và Giúp ký, đóng dấu xác nhận của UBND xã Yên Bài. Vậy nhưng, chỉ cần bị cáo Hải khai là do bị cáo Nga đưa cho Hải tấm bản đồ nói trên để hoàn thiện các hồ sơ giả thì các cơ quan tố tụng huyện Bà Vì lại cho đó là sự thật?
Tại toà, các vị luật sư, bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Nga đã phải thốt lên rằng: Thật là bất công khi các l.ời k.hai 1-1 (chỉ có bị cáo Nga và 1 người khác) cái nào có lợi cho thân chủ của chúng tôi thì cơ quan tố tụng không sử dụng, còn l.ời k.hai nào bất lợi thì lại được sử dụng triệt để.
Theo lập luận của cơ quan tố tụng huyện Ba Vì, chứng cứ vật chất duy nhất thể hiện bà Nga có biết đến các thửa đất do Hải, Kiên làm giả hồ sơ (cơ quan truy tố cũng khẳng định là do Hải, Kiên trực tiếp làm giả) là 09 tờ giấy A4 thu giữ được khi khám nhà bị cáo Nga. Thế nhưng, khi bị cáo và luật sư đề nghị cho giám định t.uổi mực xem thời điểm viết các chứng cứ trên là năm nào để làm căn cứ thì đã không được tiến hành theo luật định?
Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin về vụ án.
Thành Nam – Nam Dũng
Theo thanhtra.com
LS Trần Vũ Hải bị khởi tố, có bị thu hồi thẻ hành nghề luật sư?
Hiện luật sư Trần Vũ Hải đã bị Công an tỉnh Khánh Hòa khởi tố về tội Trốn thuế (áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh), vậy ông có bị tước thẻ hành nghề luật sư, hay việc hoạt động nghề có ảnh hưởng gì?
Luật sư Trần Vũ Hải đăng hình chiều ngày 2/7 (ảnh Vu Hai Tran).
Vào đầu giờ chiều ngày 2/7, sau khi Cơ quan điều tra tiến hành khám xét Văn phòng làm việc của luật sư Trần Vũ Hải ở tòa nhà số 87 Nguyễn Thái Học, Hà Nội, các phóng viên đã tiếp cận luật sư Hải. Ông nói sẽ có thông cáo báo chí liên quan tới việc bị khởi tố. Sau đó trên Facebook Vu Hai Tran (của luật sư Trần Vũ Hải) và Facebook Tuan Ngo (của luật sư Ngô Anh Tuấn- người đã trả lời báo chí cho biết sẽ đề nghị cơ quan tố tụng làm thủ tục để bào chữa cho luật sư Trần Vũ Hải) đã đăng thông cáo báo chí xung quanh sự việc của luật sư Trần Vũ Hải diễn ra sáng 2/7.
Nội dung thông cáo báo chí có nêu: Sáng ngày 02/7/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Khánh Hoà (PC03) đã tiến hành khám xét nhà riêng và nơi làm việc của luật sư Trần Vũ Hải về hành vi trốn thuế. Phía cơ quan điều tra cho rằng vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải đã ký vào những giấy tờ mua bán nhà đất tại thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hoà. Theo cơ quan này, việc ký vào các giấy tờ này đã đã giúp người bán trốn thuế với số t.iền là 276 triệu đồng. Phía gia đình luật sư Trần Vũ Hải đã giải trình với cơ quan điều tra nhưng sự việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Người được coi là trốn thuế đã yêu cầu nộp thuế nhưng chưa được chấp nhận. Tuy nhiên, cơ quan điều tra công an tỉnh Khánh Hoà vẫn ra quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải về hành vi được coi là giúp sức trốn thuế cho người bán.
Nội dung thông cáo còn nêu việc liên quan đến khám xét và thu giữ tài liệu cũng như liên quan đến việc bào chữa của luật sư Trần Vũ Hải trong một vụ án...
Hiện luật sư Trần Vũ Hải đã bị Công an tỉnh Khánh Hòa khởi tố về tội Trốn thuế (áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh), vậy ông có bị tước thẻ hành nghề luật sư, hay việc hoạt động nghề có ảnh hưởng gì?
Trao đổi với PV, một vị luật sư (xin không nêu tên) cho biết: Các trường hợp bị thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư (do Bộ Tư pháp cấp): Không còn đủ tiêu chuẩn luật sư; Được tuyển dụng, bổ nhiệm làm cán bộ, công chức, viên chức; sĩ quan, quân nhân chuyên nghiệp, công nhân quốc phòng trong cơ quan, đơn vị thuộc Quân đội nhân dân; sĩ quan, hạ sĩ quan, công nhân trong cơ quan, đơn vị thuộc Công an nhân dân; Không còn thường trú tại Việt Nam; Bị kết án mà bản án đã có hiệu lực pháp luật...
Trường hợp người đang là luật sư bị khởi tố, chưa phải đã bị kết án (có hiệu lực pháp luật) nên không thuộc trường hợp bị thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư.
Tuy nhiên trường hợp này cũng sẽ không được bào chữa trong các vụ án, bởi tại điều 72 Bộ luật tố tụng hình sự quy định: Người đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự sẽ không được bào chữa.
Bộ Luật hình sự không quy định khái niệm về truy cứu trách nhiệm hình sự, chỉ quy định về thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự. Theo đó, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự được tính từ ngày tội phạm được thực hiện, hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự theo Bộ luật này quy định, thì người phạm tội sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Có thể hiểu, truy cứu trách nhiệm hình sự là việc Cơ quan có thẩm quyền tiến hành các hoạt động tố tụng (trong đó có khởi tố) từ khi tội phạm được phát hiện, tố giác, kiến nghị đến khi kết thúc quá trình tố tụng bằng bản án, quyết định.
Theo Danviet
Hoa hậu Phương Nga đề nghị giám sát việc thu 2,5 tỷ từ Cao Toàn Mỹ Ngày 12/3, Hoa hậu Phương Nga và Nguyễn Đức Thùy Dung đã gửi đơn đến VKSND TP.HCM khiếu nại một loạt quyết định của Công an và VKSND TP.HCM. Hoa hậu Phương Nga tại tòa Cụ thể, bà Trương Hồ Phương Nga (32 t.uổi, Hoa hậu người Việt tại Nga) cho rằng 6 quyết định của Công an TP.HCM và VKSND TP.HCM đã...