Vì mấy cái tát, cả nhà bị kết án
Cho rằng hàng xóm nó.i xấ.u vợ “ngủ với người cùng thôn”, vợ chồng cùng hai con đã tát người này mấy cái gây thương tật 4%. Gần ba năm sau, cả nhà bị khởi tố…
Mới đây, TAND huyện Di Linh (Lâm Đồng) đã đưa gia đình ông Trịnh Văn Chân (gồm vợ chồng ông và hai người con) ra xét xử về tội cố ý gây thương tích. Đây là một vụ án gây nhiều tranh cãi về việc gia đình ông Chân có phạm tội hay không.
“Tát cho chừa thói nói bậy”
Cách đây bốn năm, vào sáng một ngày tháng 10-2012, sau khi nghe thông tin rằng bà Đoàn Thị Tuyết nói vợ mình “ngủ với người cùng thôn”, ông Chân liền đến nhà bà Tuyết mời bà Tuyết qua nhà ông để nói chuyện cho rõ.
Tại phòng khách, ông Chân nói: “Tôi gọi dì sang đây không phải vì chuyện nợ nần (trước đó gia đình ông từng cho bà Tuyết mượn tiề.n – PV). Tại sao dì lại nói vợ tôi đi ngủ với người cùng thôn?”. Bà Tuyết chối.
Ngồi cạnh, cháu ông Chân lên tiếng: “Chính bà nói như thế!”. Trong lúc lời qua tiếng lại, con trai và con gái ông Chân mỗi người tát bà Tuyết khoảng hai, ba cái. Ông Chân tiếp thêm: “Tát cho phù mỏ nó ra, cho chừa thói nói bậy!”. Thế rồi vợ chồng ông cũng tát làm cho mặt bà Tuyết bị bầm tím, chả.y má.u.
Lúc đó, một hàng xóm là bà Hoan đi ngang nhà ông Chân thì thấy bà Tuyết chạy từ trong nhà ra nói: “Hoan ơi, chị nói này”. Tuy nhiên, bà Tuyết chưa kịp nói gì thì vợ và con gái ông Chân đã chạy ra bảo: “Không có gì đâu cô”. Một hàng xóm khác sau khi nghe bà Hoan kể lại chuyện đã đi trình báo công an.
Gia đình ông Chân đã kháng cáo kêu oan. Ảnh: ĐC
Gần ba năm sau mới khởi tố
Theo kết luận giám định, bà Tuyết bị thương tật 4%. “Ban đầu công an xã mời gia đình tôi lên để lấy lờ.i kha.i rồi cho về. Bẵng đi một thời gian, lại thấy công an huyện mời chúng tôi lên lấy lờ.i kha.i, sau đó tiếp tục tới công an tỉnh. Gần ba năm sau, tức tháng 8-2015, tôi bị khởi tố, bắt tạm giam hai tháng. Rồi cả nhà tôi cũng bị khởi tố. Nhận kết luận điều tra, tôi mới biết trước khi bị khởi tố, năm 2013 công an huyện từng ra quyết định xử phạt hành chính. Khi khởi tố cả nhà tôi về tội cố ý gây thương tích thì họ hủy quyết định xử phạt hành chính đó” – anh Trịnh Văn Phương (con trai ông Chân) kể.
Tháng 10-2015, VKSND huyện Di Linh ra cáo trạng truy tố cả nhà ông Chân về tội này. Đầu năm 2016, TAND huyện Di Linh đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung, yêu cầu thực nghiệm điều tra đối với vụ án.
Video đang HOT
Ngày 10-8-2016, TAND huyện Di Linh đưa vụ án ra xử sơ thẩm. Tại phiên tòa, đại diện VKS đã đề nghị phạt ông Chân và anh Phương 6-9 tháng tù treo, vợ và con gái ông Chân mỗi người 6-9 tháng cải tạo không giam giữ về tội cố ý gây thương tích theo điểm d khoản 1 Điều 104 BLHS (trường hợp cố ý gây thương tích đối với “người khác không có khả năng tự vệ”).
Trong khi đó, luật sư (LS) của anh Phương cho rằng anh Phương cũng như các bị cáo khác không phạm tội. Bởi thương tích của bị hại chỉ có 4%, bị hại là người khỏe mạnh, không bị ốm đau, các nhâ.n chứn.g đều khẳng định không thấy nhà ông Chân đóng cửa khi vụ việc xảy ra. Vì thế, việc CQĐT cho rằng khi đán.h bị hại, anh Phương đóng cửa để chứng minh bà Tuyết không có khả năng tự vệ để quy kết vào trường hợp phạm tội đối với “người khác không có khả năng tự vệ” là không đúng.
Tuy nhiên, TAND huyện Di Linh vẫn nhận định gia đình ông Chân phạm tội như truy tố của VKS. Ông Chân và anh Phương là người tham gia tích cực, vợ và con gái ông Chân là đồng phạm giúp sức. Từ đó tòa phạt ông Chân và anh Phương mỗi người sáu tháng tù treo, vợ và con gái ông Chân mỗi người sáu tháng cải tạo không giam giữ. Tòa còn buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho bà Tuyết 12 triệu đồng.
Có phạm tội?
Về mặt pháp lý, trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, nhiều chuyên gia nhận xét điểm mấu chốt của vụ án này là xác định bị hại có phải “không có khả năng tự vệ” hay không. Nếu bị hại không thuộc trường hợp này thì đương nhiên các bị cáo không phạm tội và ngược lại. Đáng chú ý, cho đến nay vẫn chưa có văn bản hướng dẫn thế nào là trường hợp “không có khả năng tự vệ” tại điểm d khoản 1 Điều 104 BLHS nên xác định ra sao tùy thuộc vào nhận định của cơ quan tố tụng.
Theo LS Huỳnh Phước Hiệp (Đoàn LS TP.HCM), hành vi của bốn bị cáo không đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích theo điểm d khoản 1 Điều 104 BLHS. Ông phân tích: Trong trường hợp này, bị hại là người trưởng thành, sức khỏe bình thường thì hoàn toàn có thể kêu cứu, có thể vùng vẫy chống cự để tự vệ khi bị tát bằng tay. Chỉ khi nào tất cả sự chống cự này bị khống chế, làm cho bị hại lâm vào tình trạng không chống cự được nữa (ví dụ bị trói) thì mới có cơ sở xác định bị hại không có khả năng tự vệ. Ở đây, bị hại đã không tự vệ mà cam chịu. Chưa kể, sau khi bị tát, bị hại thấy hàng xóm đi ngang còn chạy ra nói: “Hoan ơi! Chị nói này”, chứng tỏ bị hại còn bình tĩnh, không hốt hoảng, không xem mình trong tình trạng khẩn cấp. “Như vậy, việc các cơ quan tố tụng xác định bị hại không có khả năng tự vệ là không đúng. Dùng sự không tự vệ của bị hại để kết luận không có khả năng tự vệ là sai” – LS Hiệp nói.
Đồng tình, LS Nguyễn Kiều Hưng (Đoàn LS TP.HCM) bổ sung: Những cái tát của gia đình ông Chân đối với bị hại có nguyên nhân từ sự tức giận do bị nó.i xấ.u, trong khi bị hại lại đang chịu ơn gia đình ông Chân vì được cho vay tiề.n. Hành vi thực hiện những cái tát cũng không quyết liệt nhằm gây thương tích nặng cho nạ.n nhâ.n. “Với tỉ lệ thương tật 4%, trong hoàn cảnh, nguyên nhân và động cơ phạm tội như vậy, thiết nghĩ các cơ quan tố tụng không nên bằng mọi cách để ghép tội bằng được với những người gây ra những cái tát mang tính cảnh cáo này” – LS Hưng nói. Ngoài ra, ông còn nhận xét bản án sơ thẩm nhận định vợ và con gái ông Chân là đồng phạm giúp sức cũng không chính xác bởi họ không có dấu hiệu của hình thức phạm tội có tổ chức mà cả nhà cùng thực hiện một hành vi.
“Đúng là với các tình tiết trong vụ án thì khó mà kết luận bị hại không có khả năng tự vệ” – viện trưởng VKS một quận ở TP.HCM (đề nghị không nêu tên) cũng nhận xét. Ông khẳng định: “Nếu hồ sơ này tới cơ quan tôi, nhất định chúng tôi sẽ không phê chuẩn quyết định khởi tố. Tôi thấy các bị cáo tát bị hại cho bõ ghét, dằn mặt chứ không chủ ý gây thương tích. Xử hình sự là gượng ép lắm, đúng ra chỉ nên xử phạt hành chính!”.
Hiện nay gia đình ông Chân đã kháng cáo kêu oan, chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin khi vụ án có diễn tiến mới.
“Mình quá dại dột!” Lúc đó gia đình tôi chỉ nghĩ rằng mẹ đã già rồi mà cô Tuyết lại nói mẹ đi ngủ với trai làm ảnh hưởng tới uy tín của cả gia đình nên mới mời cô ấy tới nhà để hỏi chuyện cho ra lẽ. Nhưng lúc ấy cô cứ chối nên chúng tôi tức quá, không kiềm chế được mới làm như vậy. Nghĩ lại cũng thấy mình sai, lẽ ra nên trình báo với chính quyền địa phương thì hay hơn. Cả nhà tôi cũng ân hận lắm, thấy mình quá dại dột! Đã bốn năm nay tinh thần gia đình suy sụp dữ lắm. Tôi bị bắt tạm giam, con tôi đứa nhỏ lúc đó chưa được một tuổ.i, đứa lớn đang học lớp 1. Không thấy cha chở đi học, vợ tôi phải dỗ dành là cha đi làm trong rẫy, khi nào về cha mua bánh cho… Anh TRỊNH VĂN PHƯƠNG
Theo Ngân Nga (Pháp Luật TPHCM)
Đau khổ khi lấy chị hàng xóm hơn 11 tuổ.i làm vợ
Bố mẹ cho rằng, tôi không thể lấy người vợ hơn 11 tuổ.i, vừa xấu lại không có trình độ văn hóa.
Vợ tôi là con gái nhà giàu quen được chiều chuộng và hưởng thụ (Ảnh minh họa)
Trước đây, tôi có một cuộc hôn nhân vô cùng ngắn ngủi khi nghe theo lời khuyên của bố mẹ lấy người vợ là con đối tác làm ăn của gia đình. Vợ tôi là con nhà giàu quen được chiều chuộng và hưởng thụ. Mặc dù đã có gia đình nhưng cô ta vẫn giữ thói ăn chơi tiêu xài như phá, suốt ngày chỉ biết tụ tập bạn bè ăn uống rồi đi bar. Cuối cùng sau 3 năm chung sống, tôi không chịu đựng được nên l.y hô.n.
Sau khi l.y hô.n, bố mẹ vợ cay cú không hợp tác làm ăn với bố mẹ tôi nữa. Công việc kinh doanh của gia đình tôi rơi vào khó khăn. Bố tôi sốc nên bị tai biến phải vào viện cấp cứu, mọi việc trong nhà bị đảo lộn hết cả.
Đúng lúc này, chị hàng xóm tốt bụng suốt ngày chạy sang đỡ đần tôi lo chuyện gia đình. Hàng ngày, chị dậy sớm lo cho con cái rồi phụ tôi cơm cháo mang vào viện cho bố. Những lúc rảnh rỗi, chị lại sang dọn dẹp nhà cửa cho tôi.
Khoảng thời gian đó, tôi và chị gần gũi thân thiết như người trong nhà. Tôi cảm thấy ấm lòng và có thêm động lực để đối mặt với khó khăn. Hàng ngày, hai chị em thường xuyên nói chuyện. Chị ân cần giúp đỡ tôi mọi việc trong nhà để tôi yên tâm vừa đi làm vừa lo cho bố.
Chị đã l.y hô.n và đang nuôi một b.é gá.i. Một mình chị làm một lúc hai nơi để có đủ tiề.n nuôi con và trả tiề.n thuê nhà. Tuy vất vả khó khăn nhưng tôi luôn thấy sự tự tin, lạc quan trên ánh mắt và lời nói của chị. Quan trọng nhất, chị luôn sống chan hòa, yêu thương và tìm mọi cách giúp đỡ mọi người một cách nhiệt tình nhất. Chính vì thế, trong thâm tâm, tôi dành cho chị một sự kính trọng và biết ơn vô cùng.
Tôi là đàn ông mà còn không cứng rắn kiên cường được như chị. Sau khi bố tôi bị tai biến, công việc kinh doanh của gia đình tôi cũng gặp nhiều thất bại. Nợ nần chồng chất, đang từ một gia đình sung túc giàu có tự dưng trở thành kẻ trắng tay. Bố mẹ tôi đau lòng và suy sụp tinh thần hoàn toàn.
Thời gian đó, chị thường dẫn con gái sang nhà tôi chơi. Cháu bé vừa xinh đẹp vừa thông minh lại rất hiểu chuyện. Cháu quấn quýt với bố mẹ tôi. Mỗi lần cháu sang chơi, bố mẹ tôi vui ra mặt.
Bố tôi dần dần hồi phục sức khỏe, cả nhà cũng tạm ổn định. Lúc này, tôi phát hiện ra mình yêu chị lúc nào không hay. Tôi chủ động bày tỏ tình cảm của mình với chị và tôi vô cùng hạnh phúc khi chị đáp lại tấm chân tình của mình.
Nghe tin tôi nói sẽ lấy chị, bố mẹ tôi kịch liệt phản đối. Bố mẹ cho rằng, tuy tôi đã có một đời vợ nhưng cũng không thể lấy một người vợ hơn tôi 11 tuổ.i, vừa xấu lại không có trình độ văn hóa, hơn nữa lại có đứa con riêng 10 tuổ.i. Chị ấy không xứng với tôi.
Tôi năm nay mới 29 tuổ.i, chị vừa tròn 40 tuổ.i. Chị lớn hơn tôi 11 tuổ.i thật nhưng khi ở bên chị, tôi cảm nhận được cảm giác hạnh phúc, bình yên thật sự. Chính vì phản đối chuyện tình cảm của chúng tôi, mẹ tôi kiên quyết cấm cửa mẹ con chị. Nhưng tôi quyết không buông tay.
Tôi quyết định lập nghiệp. Chị không có tiề.n giúp tôi nhưng bỏ công sức giúp tôi rất nhiều. Chị dồn tâm sức và tình yêu thương chăm cho sự nghiệp của tôi. Tuy không có trình độ như người khác nhưng thật sự chị rất có tài quản lý công việc và nhân sự. Mọi việc đều được chị sắp xếp ổn thỏa chu đáo và rất chuyên nghiệp. Nhờ có chị, tôi yên tâm lo tìm nguồn hàng. Sau một năm, cửa hàng tôi đã phát triển ổn định và có danh tiếng. Khách hàng ngày một đông. Tôi đã có thể làm chủ được kinh tế của mình.
Thành quả hôm nay hoàn toàn có nửa công sức của chị nhưng từ trước đến giờ, chị tuyệt nhiên không hề lấy một đồng lương mà để vào thẻ ngân hàng của tôi. Tiề.n học của con, chị cũng tự tay trang trải hết.
Nhờ mọi người trong khu vun vén ủng hộ, mẹ tôi dần dần cũng xuôi và đồng ý cho chúng tôi lấy nhau. Họ hàng bên gia đình tôi đều bảo tôi mắt thẩm mỹ có vấn đề khi lấy chị nhưng tôi chả quan tâm. Tuy chị béo, xấu, trái ngược với tôi về hình thức nhưng tôi vẫn cảm thấy chị là người phụ nữ đẹp nhất thế gian.
Thế nhưng, mâu thuẫn hôn nhân của chúng tôi bây giờ mới bắt đầu. Sau khi kết hôn, mẹ tôi phát hiện ra vợ tôi đã triệt sản vì cuộc hôn nhân trước, cô ấy đã sinh hai đứa con, b.é tra.i lớn theo bố, b.é gá.i nhỏ theo mẹ. Bố mẹ tôi đang mong có cháu bế nên nghe tin này như sét đán.h ngang tai.
Tuy vợ tôi đồng ý làm thụ tinh ống nghiệm nhưng quan hệ mẹ chồng nàng dâu vô cùng căng thẳng. Mẹ tôi luôn cho rằng, vợ tôi tìm mọi thủ đoạn để lừa tôi.
Thực ra, chuyện vợ tôi triệt sản tôi biết từ lâu rồi, chỉ có điều bố mẹ chưa đồng ý cho chúng tôi lấy nhau nên tôi không muốn cho họ biết.
Hàng ngày mẹ tôi cứ đay nghiến chì chiết vợ tôi. Đã thế mẹ còn cấm không cho con bé được gọi là bà nội và suốt ngày nói với bé rằng: "Mày không họ hàng gì với tao cả" khiến con bé sợ hãi và tổn thương.
Những lúc như vậy, tôi thương con bé lắm! Tôi luôn cố gắng tìm cách an ủi, che chở cho con nhưng thật sự, tôi không biết gỡ rối mối quan hệ này như thế nào!
Tôi chỉ lo cứ tiếp tục thế này mối quan hệ giữa mẹ chồng và nàng dâu ngày càng tồi tệ, khó mà cứu vãn được.
Rất mong mọi người đọc câu chuyện này hãy chia sẻ cùng tôi!
Theo Dân Việt
Chán người tình đại gia, tôi quay sang tán tỉnh anh hàng xóm đã có vợ Chán người tình giàu có chỉ đến với mình vì lợi dụng thân xác, tôi quyết định quay sang tán tỉnh anh chàng hàng xóm đã có vợ nhưng hiền lành, tốt bụng. Ảnh minh họa Với ngoại hình cao ráo, dáng chuẩn, khuôn mặt ưa nhìn, ngay sau khi tốt nghiệp đại học, tôi đã có một công việc ổn định, làm...