Vì hành động ‘đầy tính toán’ khi đến nhà nạn nhân, bạn gái thanh niên đâm chết người bị dân mạng lên án kịch liệt
Khi bị vợ nạn nhân bắt gặp đang có hành động ‘lạ’, H. lập tức giải thích nhưng sau đó cô vẫn bị công an đưa về trụ sở làm việc.
Liên quan đến vụ việc nam thanh niên Lê Văn Hoài (16 tuổi, trú khu phố 1, phường Đông Thanh, TP.Đông Hà, Quảng Trị) – người đâm chết anh Mai Xuân Lan (33 tuổi, trú khu phố 5, phường 2, TP.Đông Hà), mới đây trên mạng xuất hiện những thông tin gây xôn xao.
Nam thanh niên Lê Văn Hoài
Thông tin này nói rằng vào trưa ngày 05/04, N.T.X.H – bạn gái Lê Văn Hoài đã ‘lẻn’ vào nhà nạn nhân, tiếp cận vợ của người này là chị Hoàng Thị Sương (25 tuổi) để nói chuyện và xin giảm án cho bạn trai. H. đi cùng hai thanh niên khác và đợi sẵn ở ngày. Tuy nhiên, mấu chốt thực sự lại không nằm ở việc H. đến để xin giảm án.
H. có mặt tại hiện trường xảy ra vụ việc
Cũng từ mạng xã hội cho biết, H. khi đi vào gặp vợ nạn nhân, xin thắp hương đã có ý tìm gặp chị Sương để nói lời xin lỗi nhưng đi cùng với những hành động này, H. cũng ‘tiện tay’ bật ghi âm cuộc nói chuyện với chị Sương trên điện thoại. Vô tình chị Sương bắt gặp và đã mời công an đến giải quyết ngay sau đó.
H bị công an mời về trụ sở làm việc
Video đang HOT
Cùng với 2 thanh niên khác
Dân mạng lên án hành động của cô gái
Thông tin khi được chia sẻ trên mạng đã gây ồn ào, không ít người ném đá H. có ý đồ xấu. Trả lời trên báo Dân Việt về việc này, bạn gái nam thanh niên đâm chết người xác nhận có xảy ra vụ việc. Mục đích H. đến nhà anh Xuân Lan là để xin lỗi chị Sương vì đã không can ngăn bạn trai, xin chị xem xét, giảm án cho bạn trai.
‘Chị Sương nói em lên Facebook viết bậy bạ nên em lấy điện thoại ra cho chị xem thì mới biết điện thoại đang ghi âm, thấy vậy chị Sương báo công an. Em vô tình chứ không hề cố ý ghi âm, vì ghi âm thì cũng chẳng để làm gì’ - H chia sẻ.
Hành động ghi âm của cô gái sau đó cũng bị dân mạng lên án kịch liệt, nhất là trong lúc gia đình tang gia bối rối, việc cô ‘có hành động đầy tính toán’ khiến tất cả hoài nghi về mục đích cuối cùng.
Theo baodatviet
Khoa Pug nói gì khi Aroma gửi thư xin lỗi nhưng 'không có một chữ xin lỗi nào' đến mình?
Sau cách 'trả đũa' văn minh nhằm tránh những xô xát không đáng có, Khoa Pug lại tiếp tục 'ghi điểm' với thành viên mạng bằng cách đáp trả tinh tế khi nhận được email của resort Aroma.
Sự việc youtuber Khoa Pug tố resort Aroma (Bình Thuận) lừa đảo đang nhận được sự quan tâm đặc biệt từ phía thành viên mạng. Theo clip mà Khoa Pug chia sẻ, sau khi thanh toán tiền phòng là 2,2 triệu cho dịch vụ hạng sang, anh được nhân viên dẫn đến căn phòng có giá khoảng 1,5 triệu. Nghĩ rằng có sự nhầm lẫn trong việc sắp xếp chỗ ở, Khoa Pug đã đến quầy lễ tân thắc mắc.
Sự việc bị đẩy lên cao trào khi lễ tân có những lời lẽ gay gắt với Khoa Pug khi anh đang cố đòi lại quyền lợi cho mình.
Không được giải đáp đã đành, Khoa Pug và người bạn đi cùng còn bị lễ tân và bảo vệ trấn áp, yêu cầu không được sử dụng điện thoại quay chụp, đồng thời đội ngũ nhân viên cũng có những lời to tiếng với Khoa Pug.
Không muốn sự việc thêm căng thẳng, Khoa Pug đã xách vali rời khỏi resort Aroma. Đồng thời chọn một resort khác cạnh đó, với giá phòng gấp đôi để 'trả đũa'. Cách làm này được cho là khá thông minh và cao tay.
Khoa Pug rời đi và thuê phòng ở một resort khác cạnh Aroma.
Khi clip về 'chuyến đi thảm họa' của Khoa Pug được chia sẻ cũng là lúc dân tình 'dậy sóng', rất đông thành viên mạng lên tiếng chỉ trích, phê phán thái độ và cách hành xử với khách hàng của đội ngũ nhân viên resort Aroma.
Sau 2 ngày lùm xùm, tối 7/4, phía resort Aroma đã chính thức gửi email cùng văn bản thông báo sự việc, được cho là 'lời xin lỗi' gửi đến Khoa Pug và những người đang theo dõi sự việc.
Tuy nhiên, đọc hết 2 trang văn bản của resort Aroma, nhiều người càng thêm phẫn nộ bởi trong đó không có lấy một lời xin lỗi đúng nghĩa. Và ngay lập tức, nhiều người đã truy cập vào fanpage của resort này và để lại rất nhiều bình luận công kích, chỉ trích.
Email được cho là lời xin lỗi đến từ resort Aroma.
Văn bản gửi đến Khoa Pug và người theo dõi sự việc không có lấy một lời xin lỗi tử tế.
Phía Khoa Pug, khi nhận được email và 'văn bản xin lỗi' từ phía Aroma, anh đã có những đáp trả khá nhã nhặn: 'Trước mắt chưa bàn đến nội dung đúng sai phân tích giải thích của thư xin lỗi. Nhưng mục đích là xin lỗi từ ban Giám đốc thể hiện sự chân thành mình xin ghi nhận và bỏ qua. Đồng thời cũng mong các bạn, là những người tiêu dùng thông thái bỏ qua, đánh kẻ chạy đi không ai đánh người chạy lại'.
Dù khá bức xúc trước 'lời xin lỗi' thiếu sự chân thành của Aroma nhưng những người theo dõi câu chuyện từ đầu đều cảm thấy thán phục cách cư xử khéo léo của Khoa Pug.
Khoa Pug chấp nhận lời xin lỗi và không muốn sự việc đi xa hơn.
Cuối bài viết của mình, Khoa Pug khẳng định: 'Một lần nữa mình chỉ ghi nhận lời xin lỗi và chưa đưa ra ý kiến về nội dung thư xin lỗi. Cảm ơn các bạn'.
Chắc chắn, Khoa Pug cũng có những suy nghĩ riêng của mình khi đọc những dòng phân tích, giải thích sự việc của resort Aroma thông qua văn bản gửi đến từ luật sư đại diện resort.
Theo baodatviet
Nhói lòng thư gửi chồng cũ của một single mom: Em quỳ tím gối mong anh rút đơn li hôn, em có lỗi gì hả anh? Anh li hôn đơn phương với em để đến với người đàn bà hơn anh hai tuổi, nó từng là bạn thân của em mà. Anh nợ em nhiều, nhiều lắm. Nhưng anh biết không, em chỉ cần một lời xin lỗi chân thành ở anh. Giá như lúc anh bỏ mẹ con em, anh nói thật tất cả... Trong tình cảm gia...