Vị giáo sư… dại gái
Chẳng hiểu nguyên cớ nào mà một người có trình độ như giáo sư có thể cả tin đến mức đồng ý mua lô đất với giá 21 tỉ đồng mà không hề xem giấy tờ và vị trí lô đất trước khi giao dịch
Người đàn bà trung niên tóc vấn cao, mặc chiếc áo sơ mi trắng, quần âu nhưng không giấu được dáng vẻ sang trọng toát ra từ thần thái. Sự bình thản tưởng chừng như cố hữu trên khuôn mặt xinh đẹp. Nhưng nào ai biết ánh mắt xao động kia đang chất chứa những cơn sóng quặn lòng. Người đàn ông tóc muối tiêu đạo mạo ngồi cạnh bà là giáo sư đáng kính của một trường đại học có tiếng ở TP.HCM.
Cả tin
Nếu không giới thiệu có lẽ chẳng ai biết họ là vợ chồng với nhau. Họ chỉ thảng hoặc trao đổi vài ba câu. Sự im lặng vẫn là cầu nối hữu hiệu gắn kết họ. Ông khẽ cựa mình, khuôn mặt co lại có vẻ không thoải mái khi hôm nay ông chẳng đứng lớp giảng bài cho hàng trăm sinh viên mà được triệu tập tới tòa với tư cách bị hại trong một vụ án l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.
Đó là lần thứ ba mở phiên tòa trong vụ án này. Người đàn bà mới chừng ngoài ba mươi, mặc chiếc áo thun xanh, tóc cột cao để lộ nước da trắng ngần đang đứng trước vành móng ngựa kia có lẽ cũng đã quá mỏi mệt khi tòa liên tục xử rồi lại hoãn để điều tra thêm. Chị nhìn về phía giáo sư bằng ánh mắt van vỉ. Giữa họ có một mối thâm tình lạ lùng dù người này là nạn nhân của người kia.
Theo hồ sơ, năm 2001 họ bắt đầu quen biết nhau vì cùng là đồng hương của nhau. Năm 2003, chị nói với giáo sư mình có lô đất hơn 160.000 m2 ở Hóc Môn và muốn bán lô đất này. Chẳng hiểu nguyên cớ nào mà một người có trình độ như giáo sư có thể cả tin đến mức đồng ý mua lô đất này với giá 21 tỉ đồng mà không hề đòi hỏi chị phải đưa xem giấy tờ và vị trí lô đất trước khi giao dịch. Sau nhiều lần giao t.iền lên đến hơn 17 tỉ đồng, cả hai giao ước ba tháng sau sẽ lập hợp đồng chuyển nhượng và ra công chứng. Mãi chẳng thấy chị giao đất, giáo sư dù tình thâm nghĩa nặng đành tố cáo chị ra công an.
Đ.ứa t.rẻ là con ai?
Video đang HOT
Thời điểm đó là năm 2012, gần chục năm kể từ ngày bắt đầu đổ t.iền mua đất ảo. “Bị cáo hãy nhìn về phía HĐXX” – vị chủ tọa nhắc chị khi chị liên tiếp đưa ánh mắt cầu cứu về phía giáo sư. Từ những câu trả lời của chị, người ta có thể hình dung giữa họ đã từng có mối quan hệ tình ái kéo dài gần chục năm từ lúc chị độc thân cho đến khi chị đã lấy chồng. Điều đó có thể phần nào lý giải cho sự cả tin lạ lùng của giáo sư. Chị phủ nhận việc mua bán đất giữa hai người. Hợp đồng mua bán là giáo sư đọc cho chị viết và ký vào vì nhiều lần thâm hụt t.iền bạc phải ngụy tạo để vợ khỏi nghi ngờ.
- Nếu không có quan hệ mua bán đất, tại sao bị hại lại kiện bị cáo? Vị chủ tọa cắc cớ. – Vì bị cáo nói với bị hại đứa con không phải là con của bị cáo và bị hại mà là con của bị cáo và chồng mình. Giáo sư khẽ nhìn về phía chị và một mực chối bỏ mối quan hệ tình cảm giữa hai người. Người đàn bà trung niên vẫn giữ sự bình thản lạ lùng. Còn chị liên tục khẳng định đ.ứa t.rẻ là con giáo sư. – Vậy đ.ứa t.rẻ thực ra là con ai? Chủ tọa truy vấn. – Là con của bị hại vì bị cáo có quan hệ với bị hại từ năm 2002. Đến năm 2004, bị cáo lấy chồng nhưng không cho bị hại biết mà vẫn gặp bị hại. Sáu tháng sau thì sinh được đứa con trai. Chị vừa đáp vừa nhìn về phía giáo sư. Và cũng từ đó, lúc chồng chị biết mối quan hệ lén lút giữa chị và giáo sư đã đ.âm đơn ly hôn.
Mặc dù ở hai phiên tòa trước chị khẳng định đ.ứa t.rẻ là con chồng mình và nói dối là con giáo sư để mỗi lần gặp khi thì giáo sư cho vài triệu, khi thì 50 triệu và đến nay lên đến cả tỉ đồng.
Tôi không rõ đ.ứa t.rẻ sau cùng là con ai nhưng ít nhất có một gia đình đã tan vỡ và một gia đình đang đứng trên bờ vực thẳm. Người tội nghiệp nhất trong vụ án này vẫn là đ.ứa t.rẻ. Nếu đúng là con giáo sư thì nó thật đáng thương khi cha nó vì muốn bảo vệ thanh danh gia đình hợp pháp mà chối bỏ mối quan hệ ngoài luồng với mẹ nó. Mà nếu không phải con giáo sư thì lại càng tội nghiệp khi vì muốn bảo vệ mình mà mẹ nó sẵn sàng đưa nó ra làm tấm khiên cho hành vi sai trái, mặc kệ tính chính danh của cha đẻ nó.
Sau cùng, vị chủ tọa quyết định tiếp tục hoãn phiên tòa để điều tra thêm về các tình tiết mới, xoay quanh ai là cha đ.ứa t.rẻ. Giáo sư và vợ lục tục ra về. Họ đi song song nhau, không nói một lời. Dường như đã có một khoảng cách chẳng thể cứu vãn nổi. Nhìn ánh mắt người đàn bà trung niên ấy, tôi đã thấy một “phiên tòa” mà giáo sư bị “kết tội” vĩnh viễn…
NGUYỄN VÂN ANH
Theo PLO
Sinh viên tố cáo giảng viên quan hệ: N.ữ s.inh cũng xinh
Trong vụ sinh viên tố cáo giảng viên có quan hệ đến có con, theo trưởng khoa thầy giáo có tài lẻ là chơi guitar...
Vụ việc n.ữ s.inh viên ĐH An Giang tố cáo giảng viên có quan hệ bất chính dẫn đến có con, tuy nhiên giám định giảng viên không phải là bố đ.ứa t.rẻ khiến dư luận quan tâm.
Chiều ngày 2/6, PV có cuộc trao đổi với thầy Trần Thể -Trưởng khoa Sư phạm -ĐH An Giang (nơi thầy giáo bị tố cáo giảng dạy) cho biết: Về vụ việc trên hiện nhà trường đã có hình thức kỷ luật cảnh cáo và hiện n.ữ s.inh này vẫn theo học tại trường. Tuy nhiên vì sinh con nên em ấy xin nghỉ 1 năm và mới học lại với khóa sau.
Kể về mối quan hệ giữa thầy giáo và n.ữ s.inh này, thầy trưởng khoa nói: Thực ra thầy giáo và em n.ữ s.inh này đều cùng trong đội văn nghệ rồi cũng có thể có quan hệ này kia sau đó đi thử ADN thì không phải con thầy giáo.
Vì hai người cùng nhóm trong hội văn nghệ của trường vậy nên hai người cũng được cử đi đây đi đó, tỉnh này tỉnh khác. Em n.ữ s.inh này cũng biết hát biết múa nên giữa hai người có quan hệ thân thiết.
Thầy giáo này trước đây chưa có vợ, tuy nhiên một thời gian sau khi chuẩn bị cưới vợ thì em n.ữ s.inh này mới tố cáo. Chắc cũng có hứa hẹn gì với nhau nên mới tố nhau như vậy.
Nói về quá trình giảng dạy của thầy giáo bị n.ữ s.inh tố, thầy Thể nhận xét: Thầy giáo cũng bình thường, chưa đạt được danh hiệu nào cả. Tuy nhiên thời điểm đó thầy mới đi học Thạc sĩ bên Úc về được hơn năm.
Những tin nhắn giữa thầy A và sinh viên do sinh viên cung cấp
N.ữ s.inh này học tập cũng được, ngoài học tập thì có tham gia văn nghệ rồi đi chơi với nhau vậy thôi. Trông em ấy cũng được, nhưng hơi thấp thôi nhưng nhiều người thích lắm. Còn thầy giáo cũng có tài lẻ là chơi guitar.
Như thông tin trước đó, n.ữ s.inh viên này đã gửi đơn tố cáo lên Ban Giám hiệu Trường ĐH An Giang với nội dung: trong quá trình học tập tại Trường ĐH An Giang, tôi có quen giảng viên A. Người này dỗ dành, ép tôi quan hệ t.ình d.ục và hứa sẽ cưới tôi. Khi tôi có thai, A. yêu cầu tôi phá thai và đưa 5 triệu đồng. Thời điểm này, A. lại chuẩn bị đám cưới với người khác.
Tôi giữ lại đ.ứa b.é, nhưng A. và gia đình tỏ thái độ hăm dọa, xúc phạm tôi, nên tôi cùng gia đình phải bỏ đi sinh sống ở địa phương khác. Tôi mong nhà trường xem xét lại tư cách đạo đức của giảng viên A. để có hình thức kỷ luật theo quy định.
Ngày 3/9/2015, trường mở cuộc họp, với sự tham dự của các bên có liên quan để đối chất làm rõ vụ việc. Giảng viên A. không thừa nhận nội dung tố cáo, cho rằng mình không có quan hệ yêu đương nên không thể có con với n.ữ s.inh viên này.
Qua giải quyết tố cáo, Trường ĐH nhận thấy vụ việc có dấu hiệu vi phạm Luật Hình sự nên tiến hành chuyển hồ sơ cho cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang để có xác minh, giải quyết...
Sau khi giám định ADN, ngày 31/12/2015, Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại TP.Hồ Chí Minh kết luận, giảng viên A. không phải là cha đẻ của đ.ứa b.é. N.ữ s.inh viên đã rút đơn khiếu nại giảng viên A; đồng thời phía giảng viên A. yêu cầu Trường ĐH An Giang xử lý kỷ luật n.ữ s.inh viên trên...
Thanh Thanh
Theo_Báo Đất Việt
Vẫn chưa có hồi kết vụ giáo sư tố kiều nữ l.ừa đ.ảo hơn 17 tỷ Quen biết Hoa qua một học trò cũ, khi đã thân thiết, Hoa nói có 2 lô đất muốn bán nên vị giáo sư - tiến sĩ đồng ý mua và đưa trước 17 tỷ nhưng chờ mãi không thấy Hoa giao đất và sổ đỏ như đã hứa. Tờ Pháp luật TP.HCM đưa tin ngày 25/1 cho biết TAND TP.HCM đã thông...
