Vé số trúng độc đắc biến thành giả: Người trúng số thắng kiện
HĐXX cho rằng, giao dịch giữa bà Tuyết và đại lí vé số Triều Phát hoàn thành nên buộc đại lí vé số có trách nhiệm bồi thường cho bà Tuyết số tiền tương đương sau khi đã trừ thuế.
Sau khi nghị án kéo dài 7 ngày, chiều 7/11, TAND tỉnh Kiên Giang công bố quyết định về việc bác đơn kháng cáo của ông Ngô Xương Phúc (đại diện đương nhiên của đại lý vé số Triều Phát) cũng như kháng nghị của VKSND TP Rạch Giá đối với bản án sơ thẩm của TAND cùng cấp. Đồng thời, tuyên buộc ông Phúc và bà Ngô Thị Thu (đại diện hợp pháp của đại lý vé số Triều Phát) phải có trách nhiệm liên đới trong việc trả cho bà Nguyễn Thị Tuyết (ngụ ấp Thạnh Hòa, xã Mong Thọ A, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang) với số tiền tương đương sau khi đổi thưởng là 1,344 tỷ đồng.
Như Dân trí đã thông tin, 22/7/2011, bà Tuyết cùng một số người thân đến đại lý vé số Triều Phát đổi thưởng tờ vé số trúng giải đặc biệt mang dãy số 938368, do Công ty XSKT tỉnh An Giang phát hành.
Tại đây, ông Phương đưa tờ vé số cho ông Ngô Xương Phúc – Chủ đại lí vé số Triều Phát. Ông Phúc xác nhận tờ vé số đã trúng và hỏi bà Tuyết lấy tiền hay vàng. Tuy nhiên trong thời gian này (ông Phúc đã đưa tờ vé số cho ông Phương ký ở mặt sau – PV), ông Phúc đưa tờ vé số cho người cháu kiểm tra lần cuối thì “phát hiện” là tờ vé số giả nên hai bên xảy ra tranh chấp.
Sau nhiều năm theo đuổi vụ kiến, ngày 7/11 HĐXX TAND tỉnh Kiên Giang tại phiên tòa cấp phúc thẩm lần 2 đã tuyên bà Tuyết thắng kiện
Sau nhiều lần thương lượng không thành và những tố cáo của bà Tuyết, công an tỉnh Kiên Giang đã từng khởi tố vụ án hình sự để điều tra hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nhưng sau đó vụ án được đình chỉ điều tra do không xác định được hành vi đánh tráo tờ vé số nói trên.
Video đang HOT
Liên quan đến vụ vé số trúng độc đắc thành vé giả, ngày 25/12/2012, Công ty TNHH một thành viên Xổ số kiến thiết An Giang đã có công văn xác nhận kỳ vé 7K3 mở thưởng ngày 21/7/2011 có 5 vé trúng giải đặc biệt. Tuy nhiên, đã qua 60 ngày kể từ ngày mở thưởng, công ty chỉ mới trả thưởng cho 2 vé trúng giải đặc biệt, còn lại 3 vé không có người đến lĩnh thưởng.
Căn cứ vào những chứng cứ, kết luận của các cơ quan chức năng xác định vụ tranh chấp tờ vé số trúng độc đắc giữa bà Tuyết và đại lí vé số Triều Phát là vụ án dân sự. Nên 3-4/4/2016, TAND TP Rạch Giá mở phiên tòa xét xử vụ tranh chấp hợp đồng dịch vụ đổi thưởng tờ vé số thưởng của bà Tuyết với đại lí vé số Triều Phát.
Tại cấp tòa sơ thẩm, TAND TP Rạch Giá đã tuyên bà Tuyết thắng kiện, buộc đại lí vé số Triều Phát phải trả 1,5 tỷ đồng tiền thưởng cho bà Tuyết. Tuy nhiên, bị đơn đã kháng cáo và tại phiên tòa phúc thẩm (10/4/2016), HĐXX đã tuyên hủy bản án sơ thẩm, do vi phạm nghiêm trọng về mặt tố tụng.
Đến 31/5/2016, TAND TP Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang mở phiên xét xử sơ thẩm lần 2 và buộc đại lý vé số Triều Phát phải bồi thường cho bà Tuyết số tiền 1,5 tỉ đồng trong vụ án tranh chấp hợp đồng dịch vụ đổi thưởng vé số. Nhưng bị đơn tiếp tục kháng cáo.
Ngày 31/10 vừa qua, TAND tỉnh Kiên Giang đưa ra xét xử phúc thẩm lần 2. Do vụ án có tính chất phức tạp, HĐXX tuyên nghị án kéo dài đến ngày 7/11 mới tuyên án.
Nguyễn Hành
Theo Dantri
Đại lý thua kiện phải trả 1,5 tỉ cho người trúng số
Tòa tuyên bác đơn kháng cáo của ông Ngô Xương Phúc và kháng nghị của VKS, giữ nguyên án sơ thẩm buộc ông Phúc và bà Ngô Thị Thu (đại diện hợp pháp của đại lý vé số Triều Phát) phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà Tuyết 1,344 tỉ đồng (sau khi đã trừ thuế).
Sau nhiều ngày xét xử, chiều 7.11, TAND tỉnh Kiên Giang đã tuyên án vụ kiện tranh chấp giao dịch dân sự giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Tuyết (55 tuổi, ngụ xã Mong Thọ A, huyện Châu Thành, Kiên Giang) và bị đơn là ông Ngô Xương Phúc (46 tuổi, ngụ TP Rạch Giá, Kiên Giang, đại lý vé số Triều Phát).
Quang cảnh tòa tuyên án chiều 7-11. Ảnh: SÁU NGHỆ
Theo đó, tòa tuyên bác đơn kháng cáo của ông Ngô Xương Phúc và kháng nghị của VKS, giữ nguyên án sơ thẩm buộc ông Phúc và bà Ngô Thị Thu (đại diện hợp pháp của đại lý vé số Triều Phát) phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà Tuyết 1,344 tỉ đồng (sau khi đã trừ thuế).
Tòa cho rằng bản án sơ thẩm lần hai của TAND TP Rạch Giá "vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng". Cụ thể, TAND TP Rạch Giá xác định quan hệ pháp luật không rõ ràng. Trong thông báo thụ lý khi là vụ "tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại tài sản", khi là "tranh chấp hợp đồng dịch vụ" và xét xử lại là "tranh chấp về giao dịch dân sự".
Việc áp dụng luật pháp cũng chưa đúng, vì đã áp dụng khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 (quy định về cách tính lãi suất đồng tiền) và khoản 2 Điều 307 của Bộ luật Dân sự năm 2005 (quy định trách nhiệm dân sự của hộ gia đình).
Tuy nhiên, điều này theo tòa phúc thẩm là không ảnh hưởng đến bản chất vụ kiện là giao dịch mua bán tờ vé số trúng thưởng giữa bà Tuyết với ông Phúc. Bởi vì, đại lý Triều Phát không được ủy quyền đổi vé trúng thưởng của Công ty Xổ số Kiến thiết An Giang và ông Phúc cũng không phải là đại diện pháp luật của đại lý (người chị của ông Phúc mới là đại diện). Khi ông Phúc đứng ra thỏa thuận đổi tờ vé số trúng thưởng cho bà Tuyết chỉ với tư cách cá nhân, mua tờ vé số để đem đi lãnh thưởng để nhận hoa hồng. Ông đã thỏa thuận mua tờ vé số dù bị cắt dán ấy nhưng chưa trả tiền thì nay phải trả.
Bà Tuyết (bìa phải) vui mừng sau khi nghe tòa tuyên án. Ảnh SÁU NGHỆ
Tuy nhiên, ông Phúc cũng không có dấu hiệu lừa đảo tráo đổi tờ vé số vì điều này đã được cơ quan cảnh sát điều tra kết luận. Từ đó tòa phúc thẩm tuyên không chấp nhận kháng án của ông Phúc và kháng nghị của VKSND tỉnh Kiên Giang mà tuyên sửa bản án sơ thẩm, buộc ông Phúc trả cho bà Tuyết 1,344 tỉ đồng.
Theo hồ sơ vụ án, chiều 21.7.2011, sau khi biết mình trúng vé số kiến thiết dãy số "938368" do Công ty TNHH MTV Xổ số Kiến thiết tỉnh An Giang phát hành, con trai bà Tuyết gọi điện thoại báo tin để bà đi nhận giải.
Hôm sau, bà Tuyết đến đại lý Triều Phát để đổi thưởng. Tại đây ông Phúc kiểm tra và xác nhận tờ vé số của bà Tuyết trúng giải đặc biệt 1,5 tỉ đồng. Khi định trả thưởng thì cháu ông Phúc lại thông báo hai số đầu của dãy số đã bị cắt dán chồng lên nên gọi báo công an.
Trong khi đó cho rằng ông Phúc đã tráo tờ vé số nên bà Tuyết làm đơn tố cáo đến công an. Thụ lý đơn, công an đã khởi tố vụ án nhưng đã đình chỉ vụ án vì không có dấu hiệu phạm tội hình sự. Vụ việc sau đó được giải quyết theo thủ tục dân sự. Xử sơ thẩm lần hai ngày 31.5, TAND TP Rạch Giá tuyên ông Phúc có trách nhiệm trả lại cho bà Tuyết 1,5 tỉ đồng tiền trúng số đặc biệt.
Theo SÁU NGHỆ - HẢI DƯƠNG (Pháp luật TP.HCM)
Vụ vé số trúng độc đắc thành giả: Kẻ thống nhất bản án, người đề nghị tuyên hủy... Ngày 31/10, TAND tỉnh Kiên Giang đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án dân sự tranh chấp giao dịch đổi thưởng ở Đại lý vé số Triều Phát với bà Nguyễn Thị Tuyết. Kết thúc phiên tòa, HĐXX nhận xét, do tính chất phức tạp của vụ án nên đến ngày 7/11 mới tuyên án. Tại phiên tòa, phía bị đơn do...