“Về mặt lý thuyết, người ta vẫn có thể làm giàu từ nuôi lợn, gà!”
“Thứ nhất có thể họ khai đúng. Về mặt lý thuyết thì nuôi lợn, gà, cá, nói chung là chăn nuôi, cũng có thể làm giàu. Vấn đề quan trọng là việc giải trình nguồn gốc tài sản có đúng như thế không. Còn ở khía cạnh thứ hai, có thể đó là cách giải trình cho xong việc để lấp liếm những vấn đề phía sau” – đại biểu Lưu Bình Nhưỡng chia sẻ quan điểm quanh câu chuyện “nhiều người giải trình nguồn gốc tài sản từ nuôi gà nuôi lợn”
Biệt phủ của gia đình Giám đốc Sở TNMT Yên Bái khiến dư luận quan tâm suốt thời gian qua. (Ảnh: IT).
Câu chuyện quanh phát biểu của thiếu tướng Phạm Lê Xuất, Phó Chánh thanh tra Bộ Công an tại hội nghị giao ban thanh tra các bộ ngành 6 tháng đầu năm 2017 vẫn chưa hết nóng khi ông cho biết: “Do chưa có quy định truy nguyên nguồn gốc tài sản nên mới có chuyện nhiều người giải trình tài sản hình thành từ nuôi lợn nuôi gà”.
Câu chuyện khiến cho dư luận cười đấy mà lại đau đấy! Cười bởi sự lý giải về nguồn gốc hình thành tài sản ngô nghê đến mức khó tin của một số vị cán bộ, nếu như lời ông Xuất nói là đúng. Nhưng đau là bởi một quy định vô cùng cần thiết trong cuộc chiến phòng, chống tham nhũng như kê khai tài sản cán bộ hàng năm, hóa ra lại hết sức hình thức vì không chặt chẽ, không tới nơi tới chốn.
Tuy nhiên, đánh giá về câu chuyện này, ông Nguyễn Đình Quyền – Viện trưởng Viện nghiên cứu lập pháp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội có một góc nhìn khác: Trong Nhà nước pháp quyền, mọi người dân không có nghĩa vụ chứng minh mình vi phạm, họ có quyền im lặng. Cán bộ công chức có trách nhiệm giải trình, nhưng quyền chứng minh họ giải trình đúng hay có vi phạm là việc của Nhà nước.
“Vấn đề là Nhà nước phải đủ công cụ, đủ thể chế, năng lực, nhân lực… để khám phá ra những hành vi vi phạm pháp luật của tội phạm. Khi hoạch định chính sách đừng trông chờ những người vi phạm hay người tham nhũng khai sự thật” – ông Quyền phân tích.
Video đang HOT
Vẫn theo Viện trưởng Viện nghiên cứu lập pháp, muốn chống tham nhũng thì cần phải kiểm soát được tài sản. Kê khai tài sản chỉ một trong những nội dung của kiểm soát tài sản.
“Muốn kiểm soát tài sản phải làm rất nhiều việc. Hiện chúng ta đang nghiên cứu sửa Luật phòng, chống tham nhũng để các quy định đảm bảo hiệu quả hơn, tránh hình thức. Ở nước ta để chứng minh nguồn gốc của tài sản như nào là vấn đề rất phức tạp” – ông Quyền thừa nhận.
Còn đại biểu Lưu Bình Nhưỡng – Ủy viên Thường trực Ủy ban về các vấn đề xã hội của Quốc hội cho rằng: Trong phát biểu mới đây của Phó Chánh Thanh tra Bộ Công an có thể thấy hai khía cạnh.
“Thứ nhất có thể họ khai đúng. Về mặt lý thuyết thì nuôi lợn, gà, cá, nói chung là chăn nuôi, cũng có thể làm giàu. Vấn đề quan trọng là việc giải trình nguồn gốc tài sản có đúng như thế không. Còn ở khía cạnh thứ hai, có thể đó là cách giải trình cho nó xong việc để lấp liếm những vấn đề phía sau” – đại biểu Nhưỡng nhận định.
Vẫn theo đại biểu Nhưỡng, nếu như nuôi lợn, nuôi gà để làm giàu th không phải chuyện đơn giản, bởi chuồng trại phải hoành tráng cỡ nào, quy mô đầu tư ra sao?
“Nếu mỗi năm chỉ nuôi có một vài con lợn hoặc đàn gà mà có được tài sản lớn thì chẳng ai tin. Trước đây thời bao cấp, rất nhiều cán bộ cũng nuôi lợn, gà đến khi bán cũng có tiền mua được đôi chỉ vàng. Nhưng mỗi năm nuôi lợn, gà sắm một đôi chỉ vàng cộng lại không thể có tài sản “khủng” hay xây được “biệt phủ”. Đấy chỉ là cách làm ăn kiểu tận dụng, cầm cự, còn như chăn nuôi để có thu nhập lớn hoàn toàn khác. Nếu cán bộ giải trình tài sản lớn có được là do làm công nghiệp, trang trại hay được thừa kế, trúng xổ sổ thì nghe thuyết phục hơn” – đại biểu Nhưỡng nói.
Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng cũng thừa nhận, việc kê khai tài sản đang làm hiện nay vẫn còn hình thức, chưa thực sự góp phần đáng kể vào việc đấu tranh phòng, chống tham nhũng.
Theo Cục trưởng Cục chống tham nhũng (TTCP) Phạm Trọng Đạt việc cán bộ giải trình tài sản có được là từ nuôi lợn, nuôi gà cũng là cách lý giải. “Điều quan trọng là cán bộ kê khai, giải trình nguồn tài sản đang sở hữu có hợp lý hay không, nếu có dấu hiệu thiếu trung thực, không hợp lý cơ quan chức năng sẽ tiến xác minh, thẩm định lại. Cán bộ, công chức có hàng chục tỷ đồng mà giải trình từ nuôi lợn, nuôi gà nghe không hợp lý” – ông Đạt nói. Pháp luật quy định việc kê khai tài sản, thu nhập được tiến hành xác minh trong các trường hợp: Khi có tố cáo về việc không trung thực trong kê khai tài sản, thu nhập của người có nghĩa vụ kê khai; khi xét thấy cần thêm thông tin phục vụ cho việc bầu cử, miễn nhiệm, bãi nhiệm, bổ nhiệm, kỷ luật đối với người có nghĩa vụ kê khai; khi có căn cứ cho rằng việc giải trình về nguồn gốc tài sản tăng thêm không hợp lý.
Theo Danviet
Bí thư Yên Bái cần sớm làm rõ vụ khu đất biệt phủ để bảo vệ uy tín
Theo đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Dương Trung Quốc (Đồng Nai), vụ khu đất biệt phủ của gia đình Giám đốc Sở TNMT Yên Bái Phạm Sỹ Quý (ông này cũng là em trai Bí thư Tỉnh ủy Yên Bái - PV) đang gây xôn xao dư luận. Do vậy, Bí thư Tỉnh ủy Yên Bái nên chỉ đạo làm rõ việc này càng sớm càng tốt, như thế cũng chính là bảo vệ uy tín cho bà.
ĐB Dương Trung Quốc. (Ảnh: Đàm Duy)
Sáng nay, 12.6, trả lời báo chí bên hành lang Quốc hội, ĐB Dương Trung Quốc hội cho rằng, không chỉ vụ đất biệt phủ của Giám đốc Sở TNMT ở Yên Bái mà cả câu chuyện các quan chức trúng thầu lô đất vàng ở tỉnh Lào Cai cũng đang được dư luận hết sức quan tâm.
"Có thể khu đất ở Lào Cai được đấu giá đúng quy trình, làm theo chính sách nhưng tại sao những người đó (các vị lãnh đạo của Lào Cai - PV) lại có tiền mua được? Nếu chúng ta làm rõ thì người dân sẽ thấy đó là chuyện bình thường. Còn không làm rõ thì sẽ thấy đó là chuyện không bình thường. Vấn đề lớn hơn ở đây cần đặt ra là sẽ làm suy giảm lòng tin của người dân" - ĐB Dương Trung Quốc đánh giá.
Trả lời câu hỏi về việc Thanh tra tỉnh đang tiến hành thanh tra việc chuyển đổi hơn 13.000m2 đất rừng của gia đình vị Giám đốc Sở TNMT tỉnh Yên Bái, nhưng dư luận đặt vấn đề ông Giám đốc Sở TNMT lại là em trai của Bí thư Tỉnh ủy, liệu việc Thanh tra tỉnh tiến hành thanh tra có đảm bảo khách quan, ĐB Dương Trung Quốc bày tỏ ý kiến: "Tôi cho rằng, trong trường hợp này, chính bà Bí thư Tỉnh ủy Yên Bái nên chỉ đạo làm cho rõ ràng, như thế cũng chính là bảo vệ uy tín cho bà. Đơn giản như vậy thôi, còn nếu không làm minh bạch, rõ ràng thì người dân hoàn toàn có thể đặt câu hỏi nghi vấn".
ĐB Đặng Thuần Phong. (Ảnh: Đàm Duy)
Ở góc độ khác, ĐB Đặng Thuần Phong - Phó Chủ nhiệm Ủy ban về các vấn đề xã hội của Quốc hội cho rằng, nếu để thanh tra tỉnh Yên Bái vụ việc của gia đình Giám đốc Sở TNMT thì tính khách quan bị dư luận nghi ngờ là điều dễ hiểu.
"Việc này theo tôi nên để cơ quan Thanh tra cấp T.Ư vào cuộc, vấn đề sẽ được nhìn nhận khách quan hơn. Nếu họ trong sạch thực sự thì cũng minh chứng cho người ta rõ ràng, còn có vấn đề thì phải xử lý theo thẩm quyền" - ĐB Phong nói.
Đề cập đến việc các quan chức cho người thân đứng tên tài sản sẽ khó khăn cho việc giám sát, kiểm soát, ĐB Đặng Thuần Phong cho rằng, ai cũng có quyền đứng tên sở hữu tài sản. "Tuy nhiên, ai đứng tên tài sản đó không phải là vấn đề mà điều cần làm là phải chứng minh được nguồn tài sản đó có được trong quá trình làm ăn của người đứng tên như thế nào, có đúng là do làm ăn chân chính để tạo ra được hay không?"- ĐB Phong nói.
Cũng theo ĐB Đặng Thuần Phong, đối với quan chức, ngoài việc phải kê khai tài sản cũng cần phải kê khai tài sản của người thân ở trong gia đình để nhìn nhận nguồn gốc tài sản từ đâu mà ra.
"Lúc đó tất cả mọi việc sẽ khách quan hơn, dư luận có cơ sở để đánh giá được cán bộ có trung thực hay không" - ĐB Phong nói.
Theo Danviet
Đề xuất người thân của người có chức vụ phải kê khai tài sản "Việc tự phát hiện tham nhũng của các chi bộ, đảng bộ và các tổ chức chính trị - xã hội, chính quyền rất hạn chế, chủ yếu là do nhân dân, báo chí và cơ quan chức năng phát hiện" - ông Phạm Trọng Đạt (ảnh), Cục trưởng Cục Phòng, chống tham nhũng (Thanh tra Chính phủ) đã nói như vậy khi...