Vàng và má.u: Trúng cả thùng vàng
Nhiều người tình cờ trúng cả thùng vàng khi làm rẫy, rà phế liệu… Họ giàu lên trong lặng lẽ vì dù sao đó cũng là mồ hôi nước mắt của người khác phải ngậm đắng, nuốt cay bỏ lại vì cuộc binh biến.
Đi đâu ở thị trấn Củng Sơn (huyện Sơn Hòa – Phú Yên) cũng nghe râm ran chuyện trúng vàng 75. Theo ông Phạm Hải, nguyên chánh Văn phòng UBND huyện Sơn Hòa, những người trúng vàng 75 chủ yếu tập trung ở thị trấn Củng Sơn. “Đây là nơi đoàn người di tản dừng lại lâu nhất trên đường rút chạy về xuôi. Phần vì kiệt sức, phần vì không thể qua sông buộc người ta phải giấu lại vàng” – ông Hải giải thích.
Vô tình lượm đượ.c vàn.g
Những người lượm đượ.c vàn.g 75 đa phần là người lao động nghèo và “vô tình lượm được bí kíp”. Như ông P.X.H, ở thị trấn Củng Sơn, là nông dân chính gốc, quanh năm lầm lũi với ruộng rẫy. Lần ấy, ông H. cuốc đất trồng mì ở trảng Sim thuộc xã Sơn Hà, huyện Sơn Hòa thì vướng phải gốc bằng lăng lớn. Đang loay hoay bứng gốc cây để có chỗ trồng mì, cuốc ông H. đụng phải vật cứng. Đào lên thì đó là một bi-đông nặng trịch. Ông H. mở nắp trút thử thì ngỡ ngàng khi hàng loạt khâu vàng từ bên trong lăn ra. Theo lời đồn thổi của người dân địa phương, bi-đông vàng nặng gần 1 kg.
Lâu nay, giới rà phế liệu tỉnh Phú Yên đồn nhau về việc ông N.T.Đ, người xã Hòa Xuân Đông, huyện Đông Hòa, trúng cả ruột tượng vàng trong khi đang rà phế liệu dọc Quốc lộ 25, thuộc địa phận xã Chư Ngọc, huyện Krông Pa – Gia Lai. Lần ấy, ông Đ. cùng nhóm bạn 4 người đang rà tìm phế liệu dưới con suối nhỏ cách Quốc lộ 25 khoảng 40 m thì bất ngờ máy rà có tín hiệu. Ông Đ. đào xuống lớp cát sâu hơn nửa mét thì gặp phải một ruột tượng bằng vải đã mục, lộ ra những thỏi vàng óng ánh. Ông Đ. giấu bạn mang ruột tượng vàng trở về bán, lấy tiề.n xây lại nhà và bỏ nghề.
Nhưng may mắn nhất có lẽ là ông T.V.N, ở thị trấn Củng Sơn, huyện Sơn Hòa. Gia đình ông N. đông con, khó khăn. Ông N. quanh năm làm thuê theo kiểu ai gọi gì làm nấy. Lần ấy, ông N. được thuê lên suối Thá (xã Suối Bạc, huyện Sơn Hòa) nhặt đá về xây nhà.
Trong khi nghỉ tay chờ xe vận chuyển, ông N. vào bìa rừng tranh thủ chợp mắt thì thấy một thùng đạn (loại 7 kg) nằm trong gộp đá. Ông N. lôi ra và mở nắp xem thì tròn mắt khi trong đó ăm ắp vàng và nhiều đồ trang sức có giá trị. Sau khi hết kinh ngạc, ông N. lặng lẽ giấu lại “kho báu” và tiếp tục công việc, chờ đến đêm mới đưa về.
Hốc đá bên bờ suối Thá, nơi được cho là ông T.V.N tìm thấy thùng vàng
“Trong xã này cũng có rất nhiều người trúng vàng 75 khi lên rừng, làm rẫy nhưng họ giấu, xã cũng không nắm hết được” – ông Nguyễn Xinh Mầu, Chủ tịch UBND xã Sơn Hội, huyện Sơn Hòa, nói.
Sợ điều tiếng
Nhà báo lão thành Trần Lê Kha, một người gắn bó với đất Sơn Hòa, cho biết bây giờ thi thoảng đi qua sông Ba, người ta vẫn còn nhặt đượ.c vàn.g 75. “Nhưng số vàng nhặt được chỉ lẻ tẻ, còn những người trúng được số vàng lớn trước đây do những người tháo chạy cất giấu thì họ rất kín miệng, chỉ có những người trong gia đình nói ra mới biết vì ai cũng có chút suy nghĩ tội lỗi” – ông Kha cho hay.
Ông T.V.N nay không còn làm thuê mà mua đất mở trang trại ở xã Krông Pa (huyện Sơn Hòa). Ngôi nhà lụp xụp cũ cũng đã được dỡ đi để xây lại một ngôi nhà bề thế kiểu biệt thự nhà vườn. Tìm đến nhà, chúng tôi may mắn được gặp ông nhưng vừa nhắc đến chuyện vô tình trúng đượ.c vàn.g, ông liền khỏa lấp: “Người ta chỉ đồn thôi, vàng đâu mà vàng. Mà thôi, giờ tôi phải lên rẫy”. Vừa dứt câu, ông N. vội vã vào trong thay quần áo.
Rút kinh nghiệm, chúng tôi nhờ người quen điện thoại hẹn ông P.X.H. Ban đầu, ông H. bảo đang ở nhà, cứ đến. Tuy nhiên, khi nghe đến nhà báo, ông liền từ chối với lý do phải đi vì có việc gấp.
Video đang HOT
Chúng tôi tìm đến thẳng nhà ông N.T.Đ ở xã Hòa Xuân Đông. Vợ ông cho biết ông bỏ nghề rà phế liệu, mấy năm qua đã chuyển sang nghề nuôi tôm. Nhờ bà gọi điện thoại hẹn ông nhưng khi nghe có người lạ, ông Đ. nói như quát qua máy: “Bà nhiều chuyện, tui đi nhậu rồi!”. Vợ ông Đ. thiệt tình: “Ông này lạ, giữ hồ tôm mà sao bỏ đi nhậu?”.
“Những người từng trúng vàng 75 bây giờ đều có cuộc sống khá giả, xây nhà, mua xe, đổi nghề nhưng dường như trong sâu thẳm suy nghĩ của từng người vẫn gợn chút tội lỗi khi của cải mà mình đang có lại là mồ hôi nước mắt của người khác, vì cuộc binh biến phải chôn nơi xứ lạ quê người. Mặc dù họ cũng chỉ nhặt được chứ không lấy cắp của ai nhưng vẫn ngại nói nhiều vì sợ điều tiếng” – ông Phạm Hải nhìn nhận.
Chắc cũng vì cảm giác đó mà mấy năm qua, cứ đến tháng 3, người ta thấy ông P.X.H mang hương đến thắp dọc sông Ba, đoạn dưới thị trấn Củng Sơn.
Việt kiều về nước tì.m vàn.g
Ông Trần Ngọc Đông, một người chuyên hành nghề rà phế liệu ở xã An Hiệp, huyện Tuy An – Phú Yên, kể sau Tết Nguyên đán năm 2012, có một người đến thuê ông đi rà phế liệu, trả công 1 triệu đồng/ngày. Ông này cho biết mình tên Thành, Việt kiều Mỹ, về ăn Tết sẵn tìm lại của ngày xưa đán.h rơi. Ông Thành mang theo cả bản đồ vẽ tay để đi tìm.
Sau 4 ngày tìm kiếm ở khu vực buôn Ma Lất (xã Ea Chà Rang, huyện Sơn Hòa), khi đến chỗ một gốc cây đã mục, đột nhiên máy rà có tín hiệu. Ông Đông đào xuống nửa mét đất thì moi lên được một ống đạn rất nặng. Vừa thấy, ông Thành mắt sáng rỡ, vồ lấy.
“Khi ông Thành mở ra, trong ấy toàn là vàng. Lần ấy, ngoài tiề.n công, ông ấy còn cho tui 2 chỉ” – ông Đông kể.
Theo 24h
Tác giả "siêu đề xuất": "Đán.h thuế tiề.n gửi tiết kiệm là hợp lý"
"Đề xuất của tôi hoàn toàn không ảnh hưởng đến người lao động, công nhân, hưu trí..., bởi kiến nghị chỉ yêu cầu sửa đổi đán.h thuế trên tiề.n lãi của những khoản tiề.n gửi lớn", Chủ tịch Hiệp hội Bất động sản Tp.HCM (HoREA), ông Lê Hoàng Châu nói trong cuộc trao đổi cuối tuần qua.
Ông Lê Hoàng Châu, Chủ tịch Hiệp hội Bất động sản Tp.HCM (HoREA)
LTS - Dân trí: Đề xuất về việc đán.h thuế đối với các khoản tiề.n gửi trên 500 triệu đồng của Hiệp hội BĐS Tp.HCM đã bị dư luận phản ứng dữ dội vì tính bất hợp lý và ích kỷ. Thậm chí, đã không ít chuyên gia đã thẳng thắn cho rằng đây là ý chí "mù quáng", "thiếu hiểu biết", "thiếu đạo đức" của Hiệp hội này. Mặc dù vậy, đến nay ông Lê Hoàng Châu - Chủ tịch Hiệp hội vẫn cho rằng ông có lý và đã tìm hiểu kỹ trước khi đề xuất. Chúng tôi giới thiệu bài trả lời phỏng vấn của ông Châu trên VnEconomy, để dư luận có dịp lắng nghe và tự đưa ra nhận xét cho riêng mình về những luận điểm của tác giả "siêu đề xuất" này.
Nhiều ý kiến cho rằng kiến nghị này của HoREA là nhằm hướng dòng tiề.n và.o bất động sản. Ông có ý kiến gì?
Tôi khẳng định không hề có chuyện đó. Trong kiến nghị của chúng tôi không có một lời đề nghị nào yêu cầu đán.h thuế tiề.n gửi tiết kiệm để "cứu" bất động sản. Vẫn còn giấy trắng mực đen, các bạn có thể kiểm chứng. Những ý kiến phản biện trên, có thể là do họ thấy tôi ở cương vị là Chủ tịch HoREA.
Trong kiến nghị, tôi cũng có nêu lên mong muốn trong năm 2013 này, các bộ, ngành khẩn trương thực hiện Nghị quyết 02 của Chính phủ, điều chỉnh giảm tiề.n thuế sử dụng đất, quyết liệt thực hiện Nghị quyết 19/2008 của Quốc hội và Nghị quyết 51/2009 của Chính phủ về việc cho người nước ngoài ở Việt Nam được mua nhà, căn hộ ở Việt Nam. Tuy nhiên, chỉ giới hạn ở phân khúc hạng sang, cao cấp.
Vậy xuất phát từ nhân tố nào, HoREA lại đưa ra kiến nghị này?
Mục đích chính của kiến nghị này là để chuyển dòng tiề.n này đi vào sản xuất, kinh doanh, thương mại và dịch vụ, nhất là trong bối cảnh hiện nay để giúp nền kinh tế Việt Nam đang sa sút được phục hồi.
Việc đán.h thuế thu nhập trên tiề.n lãi từ những khoản gửi tiết kiệm trên 500 triệu đồng, theo tôi, là hợp lý. Chúng tôi có những con số tham khảo về số dư tiề.n gửi tiết kiệm khá chính xác nên mới kiến nghị như vậy.
Trước đây các hình thức gửi tiết kiệm đều không bị đán.h thuế để khuyến khích người dân tiết kiệm. Tuy nhiên, hiện nay phần lớn những người có tiề.n gửi ngân hàng, những người mua trái phiếu, kỳ phiếu... là những đối tượng có thu nhập khá trở lên, nên cần thiết phải đán.h thuế để bổ sung thêm nguồn thu cho ngân sách, khuyến khích đầu tư.
Do vậy, sắp tới các cơ quan quản lý nên sửa chính sách lãi suất tiết kiệm thực dương (cao hơn chỉ số lạm phát) và chính sách không đán.h thuế trên thu nhập từ tiề.n gửi tiết kiệm, bằng quy định đán.h thuế thu nhập những khoản tiề.n gửi tiết kiệm từ mức 500 triệu đồng trở lên, nhằm hướng dòng tiề.n trong dân đổ vào đầu tư sản xuất, kinh doanh, thay vì gửi ngân hàng.
Cách đây 5 năm, khi ban hành luật không đán.h thuế này trên bất cứ khoản tiề.n gửi tiết kiệm, dù thu nhập từ khoản này ít hay nhiều, các nhà làm luật đã dựa trên tình hình ở thời điểm đó, nhưng ở thời điểm hiện nay điều này không còn thích hợp nữa. Khi ban hành luật thuế này vào 2008, Quốc hội nghĩ rằng chỉ có những người về hưu, công nhân lao động, những người có những khoản tiề.n ít ỏi... không biết đầu tư vào đâu thì mới gửi tiết kiệm.
Tuy nhiên, trong những năm gần đây, tiết kiệm trở thành kênh đầu tư hấp dẫn cho những người thừa tiề.n. Hiện có những khoản gửi tiết kiệm lên đến 100 tỷ đồng, với lãi suất 14% vào thời điểm 2012, đó là chưa kể khoản "phần mềm" thoả thuận riêng bên ngoài có thể lên đến 17% thậm chí 18%.
Như vậy, 1 người gửi 100 tỷ họ có đến 17 - 18 tỷ tiề.n lãi mỗi năm, số tiề.n này không phải nộp thuế. Điều này thật bất công khi một doanh nghiệp dùng số tiề.n 100 tỷ này vào kinh doanh, sản xuất để tạo việc làm, tạo thu nhập cho nhiều người lao động. Họ phải lo lắng, tính toán để doanh nghiệp tồn tại và hoạt động có lãi. Nếu kinh doanh có lãi họ lại bị đán.h thuế 25% thuế thu nhập doanh nghiệp. Việc làm của các doanh nghiệp này này là nhân văn nhưng lại không được khuyến khích.
Nền kinh tế sẽ như thế nào, xã hội sẽ ra sao nếu như ai ai cũng cho rằng kênh tiết kiệm là kênh đầu tư tốt, chẳng doanh nghiệp nào chịu đầu tư, người lao động không có việc làm, ngân hàng không có đầu ra...?
Như các bạn biết, năm 2012 vừa qua việc kiếm lợi nhuận từ 10% trở lên đối với phần lớn các doanh nghiệp Việt Nam rất khó khăn. Như vậy có vô lý không khi thay vì dùng tiề.n và.o sản xuất kinh doanh tạo công ăn việc làm cho người lao động, tạo thặng dư cho xã hội, thì họ gửi tiết kiệm, rồi lấy tiề.n lãi để đi chơi, đán.h golf, mua siêu xe...?
Do đó, tôi chỉ muốn Quốc hội điều chỉnh luật thuế tiề.n gửi tiết kiệm, thay vì không đán.h thuế trên tất cả các khoản tiề.n gửi tiết kiệm thì đán.h thuế trên các khoản gửi lớn. Việt Nam là quốc gia hiếm hoi không đán.h thuế trên khoản tiề.n gửi tiết kiệm này. Các quốc gia khác họ đán.h thuế cao các khoản này, vì họ không khuyến khích người dân đầu tư qua kênh tiết kiệm.
Ông có nghiên cứu kỹ vấn đề này ở các nước không?
Các nước họ vẫn đán.h thuế trên tiề.n gửi tiết kiệm, chẳng hạn như Mỹ. Ở Mỹ, lãi tiề.n gửi tiết kiệm chỉ khoảng 1%, trong khi tiề.n vay đầu tư khoảng 3%. Cái này cho thấy chính sách của mình khác với nước ngoài rất nhiều.
Theo con số mà chúng tôi có, 5 năm trở lại đây, tổng số dư tiề.n gửi tiết kiệm rất lớn. Chúng tôi ước tính mỗi năm trung bình 2,5 triệu ngàn tỷ đồng gửi tiết kiệm. Nếu tính trung bình với lãi suất 10%/năm thì tiề.n lãi thu được ước khoảng 250.000 tỷ đồng. Nếu như vậy chúng ta không đán.h thuế tiề.n gửi tiết kiệm là vô lý. Trước đây đã từng có kiến nghị đán.h thuế như vậy và dư luận đã phản ứng...
Kênh tiết kiệm trước đây là kênh dành cho những người đang cân nhắc chưa biết đầu tư vào đâu để sinh lãi, nhưng trở thành kênh đầu tư chủ yếu trong giai đoạn khủng hoảng hiện nay. Một lượng tiề.n lớn không chảy vào sản xuất, kinh doanh, không tạo ra của cải vật chất, không giải quyết được công ăn việc làm cho xã hội. Nếu để tình hình này tái diễn đất nước sẽ mất nguồn lực. Ngân hàng trả lãi cho các khoản này mà không có đầu ra cũng sẽ không tồn tại được.
Đề xuất của các ông đang làm dấy lên làn sóng phản đối từ dư luận, nhiều ý kiến cho rằng điều này thật phi lý, là tận thu trên sức lao động của dân. Ông nghĩ sao?
Đề xuất của tôi hoàn toàn không ảnh hưởng đến người lao động, công nhân, hưu trí..., bởi kiến nghị chỉ yêu cầu sửa đổi đán.h thuế trên tiề.n lãi của những khoản tiề.n gửi lớn.
Theo nguồn mà chúng tôi biết, những người về hưu, người lao động, công nhân, viên chức... có số dư tiề.n gửi tiết kiệm không nhiều. Tính về số lượng thì đối tượng dạng này đông nhưng xét tổng số dư tiề.n gửi tiết kiệm thì khá thấp. Như vậy, các khoản tiề.n gửi tiết kiệm lớn hiện nằm trong ngân hàng thuộc đối tượng khác. Theo tôi, với mức tiề.n gửi 1 tỉ đồng trở lên nhất thiết phải đán.h thuế.
Nhiều người lên tiếng chỉ trích kiến nghị của tôi, nhưng hãy suy nghĩ và cân nhắc vì lợi ích chung của xã hội, của đất nước. Người ta lập lờ, mượn danh dư luận để loại trừ kiến nghị đán.h thuế tiề.n gửi tiết kiệm. Người ta cứ nói tiề.n gửi tiết kiệm là của số đông người hưu trí, người lao động... Theo tôi, nói vậy không đúng.
Số tiề.n gửi tiết kiệm mà các cụ hưu trí, người lao động... gửi ở mức 500 triệu đồng trở lên rất ít. Việc Nhà nước không đán.h thuế những người này là hợp lý, thể hiện tính nhân văn của chính sách. Tuy nhiên, với những người có những khoản tiề.n tiết kiệm trị giá hàng tỷ đồng mà không đán.h thuế là phi lý, bởi vì hệ quả của nó là sẽ lái dòng tiề.n thay vì đầu tư vào sản xuất thì gửi tiết kiệm, không mang lại quyền lợi gì cho đất nước.
Huy động tài sản, tiề.n nhàn rỗi trong dân để đưa vào sản xuất kinh doanh là điều tất yếu phải làm để phát triển đất nước. Định hướng này cũng đã được Ngân hàng Nhà nước thực hiện khi quy định thu phí gửi vàng thay vì trả lãi huy động tiết kiệm bằng vàng như trước đây. Kết quả của việc làm này là biên độ vàng trong nước và thế giới bắt đầu được thu hẹp, và từ từ sẽ liên thông với giá vàng thế giới. Hy vọng, lãi suất tiết kiệm của Việt Nam trong tương lai hy vọng cũng sẽ giảm như thế giới.
Trong xã hội cũng có những người không biết làm ăn, những người hoàn toàn không có khả năng kinh doanh thì người ta mới gửi tiết kiệm, nhưng không nên khuyến khích. Mặt khác, không loại trừ khả năng dòng tiề.n kiều hối chảy về Việt Nam đổ vào tiết kiệm để lấy lãi vì lãi suất của Việt Nam, hiện là 8-9%/năm vẫn khá cao so với nước ngoài. Chủ trương của Ngân hàng Nhà nước là giữ ổn định biên độ tỷ giá vô hình chung tạo điều kiện thuận lợi cho kênh đầu tư tiề.n gửi tiết kiệm từ nguồn tiề.n kiều hối này, vắt kiệt nguồn lực của đất nước.
Ông kỳ vọng gì về kiến nghị này? Ông nghĩ nó sẽ được Quốc hội thông qua?
Tôi không kỳ vọng kiến nghị này sẽ được thông qua ngay. Vấn đề là cần đán.h động cho các nhà lãnh đạo, những người hoạch định chính sách phải thấy rằng có nhiều vấn đề vô lý.
Có cái thì tận thu quá đối với dân, đặt quá nhiều loại thuế và phí nhưng có cái thì thả lỏng quá, có nguồn thu mà lại buông không thu.
Kiến nghị này của tôi cũng được sự đồng tình của nhiều người.
Theo Dantri
Tầm nhìn rau dưa Mỗi thành phố có thể được coi là một cơ thể sống, thì không gian công cộng là má.u của nó. Quá nhiều sai phạm tại Công viên Tuổ.i Trẻ. Không gian công cộng là không gian mà chúng ta chơi, đi bộ, gặp gỡ nhau và đối với nhiều người ở các vùng quê, không gian ấy đôi khi chỉ đơn giản...