Vắng nhiều nhân chứng, phiên phúc thẩm 5 công an đ.ánh c.hết người phải tạm hoãn
Sáng 24/6, TAND tỉnh Phú Yên bắt đầu mở phiên tòa phúc thẩm xử vụ năm công an dùng n.hục h.ình đ.ánh c.hết người nhưng phải dừng lại bởi sự vắng mặt của nhân chứng.
Vắng nhiều nhân chứng, phiên phúc thẩm 5 công an đ.ánh c.hết người phải tạm hoãn
HĐXX do thẩm phán Võ Nguyên Tùng, Phó chánh tòa Hình sự TAND tỉnh Phú Yên, làm chủ tọa cùng hai thẩm phán Trần Hà, Lê Thị Thái Lan. Đại diện Viện KSND tỉnh Phú Yên tại phiên tòa là kiểm sát viên Huỳnh Văn Tám.
Hai cháu bé con của nạn nhân Ngô Thanh Kiều dìu nhau đến tòa án .
Năm bị cáo, nguyên là sĩ quan công an bị truy tố tội dùng n.hục h.ình gồm Nguyễn Thân Thảo Thành (nguyên thiếu úy, Công an TP Tuy Hòa), Nguyễn Minh Quyền (nguyên thiếu tá, Đội phó Đội trinh sát Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Phú Yên), Phạm Ngọc Mẫn (nguyên thượng úy), Nguyễn Tấn Quang (nguyên thiếu tá), Đỗ Như Huy (nguyên trung úy, đều là cán bộ Công an TP Tuy Hòa).
Nạn nhân trong vụ này là anh Ngô Thanh Kiều (32 t.uổi, ngụ thôn Mỹ Thuận Ngoài, xã Hòa Đồng, huyện Tây Hòa, Phú Yên).
5 bị cáo nguyên là chiến sĩ công an.
Trong phần thẩm tra lý lịch những người tham gia tố tụng, HĐXX cho biết phiên tòa hôm nay vắng nhiều người trong số 23 nhân chứng được tòa triệu tập. Trong đó, ông Lê Đức Hoàn, Phó Công an TP Tuy Hòa vẫn tiếp tục không đến tham gia phiên xử với tư cách nhân chứng.
Video đang HOT
Đại diện gia đình bị hại và LS Võ An Đôn, bảo vệ cho gia đình bị hại, cho rằng ông Lê Đức Hoàn là người chủ chốt dẫn đến vụ án này. Trước đây, gia đình bị hại đã nhiều lần đề nghị khởi tố ông Hoàn các tội bắt người trái pháp luật, dùng n.hục h.ình, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Do đó, gia đình và luật sư bên bị hại đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa để tiếp tục triệu hoặc dẫn giải ông Lê Đức Hoàn đến phiên tòa.
Luật sư Nguyễn Văn Thắng, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành cũng đề nghị hoãn phiên tòa do luật sư đã đề nghị giám định lại thương tích của nạn nhân Ngô Thanh Kiều nhưng chưa được cơ quan tố tụng chấp nhận.
HĐXX vào bên trong hội ý.
Gia đình người bị hại.
Theo ghi nhận của PV, an ninh phiên tòa hôm nay được siết chặt, bên trong và bên ngoài hội trường TAND tỉnh Phú Yên có rất đông lực lượng an ninh làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa. HĐXX nhiều lần trích dẫn Thông tư 01/2014/TT-CA của TAND Tối cao về nội quy phiên tòa để nhắc nhở các phóng viên đang tác nghiệp tại phiên tòa.
Các bị cáo căng thẳng chờ đợi.
Không khí phiên tòa phúc thẩm hôm nay khá căng thẳng. Khác với phiên tòa sơ thẩm, cả năm bị cáo đều tỏ ra rất lo lắng. Dù đang trong giờ tạm nghỉ chờ HĐXX hội ý, các bị cáo không tiếp xúc với các cựu đồng nghiệp của mình như phiên tòa sơ thẩm trước đây.
Sau khi hội ý, chủ tọa phiên tòa Võ Nguyễn Tùng công bố quyết định hoãn phiên tòa. Theo đó, căn cứ vào đề nghị của phía bị hại, đề nghị của bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành và luật sư bào chữa, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa để triệu tập nhân chứng, đảm bảo cho việc xử được khách quan. Phiên tòa sẽ được mở lại trong hai ngày 8 và 9-7.
Bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành bị còng tay trở lại để đưa về trại tạm giam.
Theo Xahoi
Phiên xử 5 công an đ.ánh c.hết người: 'Áp lực' đến từ đâu?
Bài trả lời PV "rất thật thà" của ông Chánh án TAND TP. Tuy Hòa (Phú Yên) đã nói đến việc HĐXX phải "chịu áp lực" khi đưa ra phán quyết.
Một phiên tòa xét xử tại TAND TP.HCM
Như vậy "áp lực" đến từ đâu, và sự độc lập của HĐXX liệu có còn? PV đã có cuộc trao đổi với luật sư Phạm Công Út, Đoàn luật sư TP.HCM về những vấn đề liên quan đến điều này.
Thưa luật sư, ông có ý kiến gì về những phát biểu của ông Chánh án TAND TP. Tuy Hòa trong cuộc trả lời báo chí vừa qua khi cho rằng nhiều vụ án được khởi tố tại tòa nhưng sau đó không được xử lý?
Tại khoản 1, Điều 104, Bộ luật tố tụng hình sự quy định: "Hội đồng xét xử ra quyết định khởi tố hoặc yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án hình sự nếu qua việc xét xử tại phiên tòa mà phát hiện được tội phạm hoặc người phạm tội mới cần phải điều tra.".
Như vậy luật pháp thì đã có và đang còn hiệu lực thi hành thì không thể có bất kỳ ai dù có cương vị quản lý trong phạm vi quyền hạn của mình lại phê phán hoặc vô hiệu hóa điều luật này. Nói như nguyên Phó chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Đặng Quang Phương trong một đợt tập huấn cho các thẩm phán về các Nghị quyết của TAND tối cao thì: "Gạo, nước, củi, lửa đã có sẳn, vấn đề còn lại là các anh chị có biết cách thổi cơm không mà thôi!".
Như vậy, với cách trả lời của ông Chánh án thì có thể nghi ngờ rằng các vị đã không biết cách "thổi cơm" dù có đủ các chất liệu mà luật pháp cung cấp.
Nếu ai đặt vấn đề với Chánh án TAND TP. Tuy Hòa rằng: Ông hãy cho xem một hoặc vài quyết định khởi tố vụ án, một vài kiến nghị khởi tố vụ án của TAND TP. Tuy Hòa mà "chẳng có vụ nào được xử lý cho có kết quả" (lời ông Chánh án nói về kết quả của việc khởi tố tại tòa - PV) thử xem, tôi tin rằng sẽ có những sự thật bất ngờ tiếp theo câu phát biểu mang tính khỏa lấp này.
Thậm chí với vụ "5 công an đ.ánh c.hết người" vừa qua, dư luận xã hội còn thắc mắc rằng, liệu có cuộc họp liên ngành giữa 3 cơ quan: Công an, Viện kiểm sát và Tòa án TP. Tuy Hòa trước khi đưa vụ án này ra xét xử sơ thẩm không?
Nếu có, điều đó có thể phù hợp với quy chế phối hợp liên ngành của ba cơ quan đã ký kết với nhau, nhưng đó là điều đi ngược lại với tinh thần cải cách tư pháp là bản án phải dựa trên kết quả tranh tụng tại phiên tòa, và điều đó có thể là thảm họa cho nền tư pháp nước ta khi hiện tượng "án bỏ túi" vẫn còn mang tính quy định, buộc các thẩm phán không thể tự mình độc lập xét xử và chỉ tuân theo pháp luật.
Luật sư Phạm Công Út
Thưa ông, liệu "những áp lực" mà ông Chánh án TAND TP. Tuy Hòa phải chịu có tác động đến kết quả của vụ xét xử?
Theo tôi thì nó không công minh bởi: Thứ nhất: Quy định của pháp luật còn kẽ hở về tội danh "Dùng nhục hình".
Thứ hai: HĐXX đã không làm hết trách nhiệm của mình trong việc phát hiện tội phạm mà chấp nhận sự bất lực để "tha bổng" hành vi vi phạm pháp luật của một người nào đó. Lý giải cho điều này, ông Chánh án cho rằng (đại ý) "Trong vụ này, lực lượng cảnh sát bị mất mát quá nhiều đã là một tổn thất lớn..." thì khó có thể được dư luận xã hội chấp nhận.
Thưa ông, như vậy bản án "không công minh" này bắt nguồn từ HĐXX hay những nơi đã tạo ra "áp lực"?
Theo tôi thì đó là những nơi tạo "áp lực" (...) chưa kể đến quy trình "báo cáo án" thường có trong khá nhiều các tòa án trong nước.
Thưa ông, có cách nào để ngăn chặn việc tạo "áp lực" lên thẩm phán khi xét xử?
Để ngăn chặn những cơ quan tạo "áp lực" lên thẩm phán khi xét xử thì cần đẩy nhanh tốc độ cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị quyết 49 của Bộ chính trị, cần sớm thành lập tòa án khu vực (để không lệ thuộc, phụ thuộc vào địa phương), và cải cách lại chế độ bổ nhiệm, tái bổ nhiệm thẩm phán và các chức vụ quản lý. Nhiệm kỳ của thẩm phán có thể là được bổ nhiệm suốt đời (trừ khi có vi phạm pháp luật).
Xin cảm ơn luật sư!
Theo Xahoi
Vụ án 5 công an đ.ánh c.hết người: Ông Chánh án là người trung thực! "Với nội dung tôi đã đọc được thì ông Chánh án là người trung thực, dám nói nên thực tế và có trách nhiệm với xã hội. Ông ấy đã nói lên được nhiều điều mà những người không ở trong ngành không thể có chứng cứ để nói". Sau khi bài trả lời phỏng vấn báo chí của ông Lương Quang -...
