Vắng mặt tại tòa, nguyên chánh án và thẩm phán vẫn lĩnh án

Tại phiên tòa, cả hai bị cáo Phan Văn Quang, Võ Tá Trường đều vắng mặt. Nhưng phiên tòa xét xử vẫn được diễn ra sau hai lần hoãn xét xử.

Theo tin tức nhận được, ngày 14/8, TAND tỉnh Nghệ An đưa vụ án nhận hối lộ của Phan Văn Quang (nguyên chánh án TAND huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An) ra xét xử.

Ảnh minh họa.

Theo cáo trạng, nguyên chánh án Phan Văn Quang (59 t.uổi) bị truy tố, xét xử về 2 tội “nhận hối lộ” và “tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Đồng phạm của nguyên chánh án là Võ Tá Trường (40 t.uổi, nguyên thẩm phán huyện Nam Đàn) bị xử về tội “nhận hối lộ“.

Tòa án chỉ có thể xử vắng mặt bị cáo trong những trường hợp sau đây (điều 187 Bộ luật Tố tụng hình sự):

a) Bị cáo trốn tránh và việc truy nã không có kết quả;

b) Bị cáo đang ởnước ngoài và không thể triệu tập đến phiên tòa;

c) Nếu sự vắng mặt của bị cáo không trở ngại cho việc xét xử và họ đã được giao giấy triệu tập hợp lệ.

Tại phiên tòa, cả hai bị cáo Phan Văn Quang, Võ Tá Trường đều vắng mặt. Nhưng phiên tòa xét xử vẫn được diễn ra vì sau hai lẫn hoãn, bị cáo Quang và Trường đều có đơn thừa nhận tội và xin xử vắng mặt vì lý do bị ốm, sức khỏe yếu.

Theo đó, chiều 25/11/2013, Công an tỉnh Nghệ An bắt khẩn cấp Quang vì đã nhận t.iền của gia đình bị can Lê Văn Vân (ở xã Khánh Sơn, huyện Nam Đàn) để “cân nhắc xử án treo”. Khám xét phòng làm việc và phòng ngủ của Quang, công an thu giữ tang vật một khẩu s.úng quân dụng K54 và 10 viên đạn trong tủ tivi.

Bị can Vân bị bắt về tội đ.ánh b.ạc và VKSND huyện Nam Đàn đã chuyển hồ sơ sang TAND huyện Nam Đàn xét xử.

Ba ngày trước khi tòa xử vụ án này, bị can Vân (đang tại ngoại) và người thân gặp Quang, Trường đặt vấn đề xin “chạy án tù treo” thì Quang đòi 20 triệu đồng để “xem xét”…Từ lời khai của Quang, ngày 27/12/2013, Trường bị bắt về tội nhận hối lộ.

Mở rộng điều tra, công an đã làm rõ Quang nhận hối lộ 5 lần của 5 bị cáo can tội gá bạc, đ.ánh b.ạc và Trường cũng tham gia nhận hối lộ của 4 bị cáo, với tổng số t.iền 47,7 triệu đồng.

Trường cũng có thỏa thuận với bị cáo Vân đưa 13 triệu đồng nhưng chưa kịp nhận t.iền từ Quang bị bắt. Đối với 5 người đưa hối lộ trong vụ án này, Cơ quan công an Nghệ An không truy cứu trách nhiệm hình sự vì họ đã chủ động trình báo nội dung vụ việc với cơ quan điều tra, quá trình khai báo thành khẩn.

Luật sư bào chữa cho các bị cáo đều cho rằng cần xem xét giảm nhẹ tội cho các bị bị cáo vì đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có công với cách mạng, quá trình cônh tác có nhiều thành tích… Luật sư cũng đề nghị HĐXX xem xét tuyên phạt án tù treo cho hai bị cáo.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Phan Văn Quang 6 năm tù giam, bị cáo Trường 2 năm tù giam. Riêng đối với 5 người đưa hối lộ trong vụ án này, cơ quan CSĐT Công an Nghệ An không truy cứu trách nhiệm hình sự vì căn cứ theo điều 289 Bộ luật hình sự, họ đã chủ động trình báo nội dung vụ việc với cơ quan điều tra, quá trình khai báo thành khẩn.

Miễn trách nhiệm hình sự Tội đưa hối lộ khi (Điều 289 Bộ luật hình sự):

Người bị ép buộc đưa hối lộ mà chủ động khai báo trước khi bị phát giác, thì được coi là không có tội và được trả lại toàn bộ của đã dùng để đưa hối lộ.

Người đưa hối lộ tuy không bị ép buộc nhưng đã chủ động khai báo trước khi bị phát giác, thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự và được trả lại một phần hoặc toàn bộ của đã dùng để đưa hối lộ.

Theo_Người Đưa Tin