Vẫn còn tình trạng quản lý “mắt nhắm, mắt mở”!
Từ vụ việc của Con Cưng, Khaisilk hay Mumuso, câu hỏi đặt ra là còn bao nhiêu cửa hàng “treo đầu dê bán thịt chó” chưa bị phát hiện, xử lý?
Cơ quan quản lý nhà nước, cụ thể là Quản lý thị trường, cần công khai cho người dân biết bộ máy này đang hoạt động thế nào, quy trình kiểm tra, giám sát ra sao?
Vụ việc phát hiện sai phạm ở nhiều sản phẩm đồ dùng bà mẹ, t.rẻ e.m của hệ thống Con Cưng đang khiến người tiêu dùng mất niềm tin. Rất nhiều người bày tỏ bức xúc về cách làm lừa dối người tiêu dùng của hệ thống cửa hàng Con Cưng và đặt vấn đề sau khi vụ việc được phanh phui, những sai phạm này của doanh nghiệp sẽ bị xử lý trước pháp luật, tuy nhiên thiệt hại của người tiêu dùng lâu nay thì ai sẽ đền bù?
Trước Con Cưng, năm 2017, thương hiệu Khaisilk gây chấn động thị trường bởi hành vi “đ.ánh lận con đen” nhập khăn lụa Trung Quốc về gắn mác Việt Nam bán cho khách hàng với giá hàng hiệu trong thời gian dài.
Gần đây hơn, người tiêu dùng thêm một phen choáng váng trước thông tin chuỗi cửa hàng Mumuso nhập đến 99,3% hàng hóa từ Trung Quốc (số còn lại mua từ nguồn trong nước) nhưng quảng cáo xuất xứ Hàn Quốc để đ.ánh lừa người tiêu dùng.
Câu hỏi đặt ra là còn bao nhiêu cửa hàng “treo đầu dê bán thịt chó” lừa dối người tiêu dùng, qua mặt cơ quan chức năng đang hoạt động trên thị trường chưa bị phát hiện, xử lý? Lực lượng QLTT ở đâu và vì sao “không biết”, “không thấy”? Có hay không chuyện cán bộ QLTT “cai đầu dài”, tiếp tay, dung dưỡng cho vi phạm?
Video đang HOT
Trước những nghi vấn này, Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường, Bộ Công thương Trần Hùng thẳng thắn, vẫn còn tình trạng quản lý “mắt nhắm, mắt mở”, buông lỏng, thậm chí bao che cho đối tượng mắc sai phạm.
Và để chống lại nạn hàng giả, theo ông Hùng cần phải có “người thật”. Muốn có “người thật” thì cần tạo ra những người đứng đầu thực sự thanh liêm, biết tin tưởng và bảo vệ cấp dưới của mình. Bởi trong nhiều trường hợp, người ta bị đối tượng vu khống và nếu không được cấp trên tin tưởng, bảo vệ, sẽ chẳng ai còn dám kiên quyết đấu tranh chống hàng giả.
“Chỉ khi nào người đứng đầu các cơ quan này thực sự tuyên chiến với hàng giả thì hàng giả mới dần không còn “đất sống”. Do vậy, đừng ngại va chạm, nể nang nữa, ai không làm được thì phải điều chuyển, thậm chí cách chức thì mới mong công tác chống hàng giả thực chất được”, ông Hùng bày tỏ.
Chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh thì bình luận, lâu nay nhiều doanh nghiệp phản ánh tình trạng các đoàn kiểm tra nhũng nhiễu, vòi vĩnh doanh nghiệp, buộc phải chung chi để được “cho qua” các vi phạm, nếu không sẽ bị làm khó dễ hoặc xử lý thẳng tay.
Vậy nên mới có chuyện các vụ vi phạm lớn, có tính hệ thống đều bắt nguồn từ phản ánh, khiếu nại của người dân chứ không phải từ quá trình kiểm tra, kiểm soát của các cơ quan có thẩm quyền.
“Nhân cơ hội này, cơ quan quản lý nhà nước, cụ thể là QLTT, cần công khai cho người dân biết bộ máy này đang hoạt động thế nào, quy trình kiểm tra, giám sát ra sao…”, ông Doanh nhấn mạnh.
Nguyễn Việt
Theo enternews
Không để những vụ như Khaisilk, Thuận Phong, Con Cưng “chìm xuồng”
"Những vụ hàng giả liên quan đến sức khỏe người dân phải kiên quyết xử lý!" - Phó cục trưởng Cục QLTT khẳng định.
"Những vụ hàng giả liên quan đến sức khỏe người dân phải kiên quyết xử lý!" - Phó cục trưởng Cục QLTT khẳng định. Ảnh minh họa
Trao đổi bên lề cuộc họp sơ kết 6 tháng đầu năm của Cục Quản lý thị trường (Bộ Công thương) chiều 2/8 về các vụ việc nhập nhằng nhãn mác gây hiểu lầm như: Mumuso, Con Cưng, Khaisilk được phát hiện nhưng đến nay chưa được xử lý dứt điểm, ông Trần Hùng, Phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường cho biết: Trước tình trạng hàng giả tràn lan, Cục đã tham mưu lãnh đạo Bộ và trực tiếp Bộ trưởng phê duyệt kế hoạch thành lập Tổ công tác 334 để xử lý.
"Bây giờ phải hành động luôn chứ văn bản, thông tư, nghị định quá nhiều. Chúng tôi dứt khoát theo đến cùng các vụ việc mà quản lý thị trường đã phát hiện đầy đủ dấu hiệu hình sự như vụ Thuận Phong. Không khởi tố, truy tố thì trật tự quản lý nhà nước ở đâu? Hay như vụ thuốc giả VN PHARMA, phải xử lý đúng người đúng tội". Hay như vụ Vinaga, ông Hùng cho rằng, chỉ xử phạt hành chính 4 triệu đồng không thể chấp nhận.
"Chúng tôi phải phối hợp với Công an TP Hải Phòng, khởi tố trong 10 ngày. Cho thấy con người và ý thức trách nhiệm là gốc vấn đề. Và phải phối hợp các cơ quan báo chí để cả nước biết, không thể để chìm xuồng. Hay như vụ Khaisilk cũng bị phát hiện, cơ quan chức năng Hà Nội vẫn đang làm, không thể chìm xuồng được. Những vụ hàng giả liên quan đến sức khỏe người dân phải kiên quyết xử lý", ông Trần Hùng khẳng định.
Liên quan tới giải pháp mạnh tay để có tính răn đe, ông Hùng cho rằng, để tránh xử phạt hành chính, đã là hàng giả, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe người tiêu dùng thì phải xử lý hình sự, khởi tố trước pháp luật. Ông Hùng cũng thông tin, thời gian tới sẽ thực hiện lực lượng quản lý thị trường ngành dọc từ T.Ư xuống dịa phương để tránh tình trạng "trên nóng dưới lạnh".
"Ngay chiều qua tôi đã kí văn bản xử lý ngay 3 vụ việc nhức nhối cả nước về giả mạo nguồn gốc xuất xứ ở 3 vùng trọng điểm cả nước. Cơ quan điều tra cần bí mật nên tôi chưa thể công bố như các bạn sẽ thấy sự vào cuộc quyết liệt. Không thể để ngay giữa chợ Bến Thành mà hàng giả tràn lan thế. Tổ công tác 334 quyết định xử lý luôn, nhân dân ủng hộ", Phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường thông tin.
Nói về trách nhiệm của lực lượng quản lý thị trường trong các vụ việc hàng giả, hàng kém chất lượng, ông Trần Hùng cho biết, để điều tra các ổ nhóm, thủ đoạn về hàng giả lực lượng quản lý thị trường phải phối hợp với cơ quan công an. Riêng lĩnh vực chống buôn lậu, lực lượng chủ yếu vào cuộc là hải quan và biên phòng.
Tại các cửa khẩu chính ngạch, nhập khẩu thì lực lượng hải quan chịu trách nhiệm. Đường mòn lối mở thì lực lượng biên phòng chịu trách nhiệm. Nhưng nếu hàng giả mang vác nhỏ lẻ thì lực lượng biên phòng cũng rất vất vả xử lý.
"Đâu đó còn hiện tượng buông lỏng để hàng giả công khai, ngang nhiên, thách thức dư luận. Quan trọng nhất là làm sao để nhân dân tin tưởng lấy lại niềm tin, đồng thuận ủng hộ, tố giác, tạo nên làn sóng chống hàng giả, hàng nhái", ông Hùng nói.
Cao Sơn
Theo baogiaothong
Khi hàng giả thành quen thuộc Hàng giả, giả từ thương hiệu đến nguồn gốc xuất xứ, bao nhiêu năm qua vẫn tràn lan. Một trong những nguyên nhân quan trọng, đó là vì người sản xuất không biết sợ. Không sợ vì luật pháp không kín kẽ, không nghiêm khắc hay không sợ còn vì có thể "đàm phán" được với cơ quan chức năng? Câu chuyện hàng...
