Vẫn chuyện mãi dâm
Tệ nạn mại dâm trên các tuyến đường nội thành ở TP.Hồ Chí Minh có chiều hướng gia tăng, ngày càng tấp nập, từ đó có sự cạnh tranh khốc liệt giữa các “bướm đêm” và cả “bướm ngày”. Để tránh bị “lốc” (ế hàng), nhiều “bướm” trôi dạt về vùng ven, ngoại ô thành phố để tìm “đất sống”.
Một nhà hàng trá hình bị phát hiện hoạt động mại dâm
“Bướm” đường
Dạo quanh một vòng nội thành TP.Hồ Chí Minh khi trời vừa sẩm tối, các tuyến đường chúng tôi đi qua, như Tú Xương (quận 3), Xô Viết Nghệ Tĩnh, Ung Văn Khiêm (quận Bình Thạnh), Ngô Quyền, Hồng Bàng (quận 5), Cộng Hòa, Lạc Long Quân, Lý Thường Kiệt, Hoàng Văn Thụ (quận Tân Bình), Nguyễn Chí Thanh, Ngô Gia Tự, Trần Nhân Tôn (quận 10), khu vực cầu Thị Nghè giáp ranh quận Bình Thạnh và quận 1, Nguyễn Văn Lượng (quận Gò Vấp)… cứ đêm xuống, đèn lên, là phụ nữ bán dâm hành nghề, thậm chí có phần công khai.
“Bướm đêm” là những phụ nữ chạy ngoài đường bằng xe gắn máy, hay đứng lấp ló dưới gốc cây, cột đèn. Họ sẵn sàng bám víu, mời khách một cách khá thô bạo. Chúng tôi vừa kè xe trên tuyến đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, nhìn liếc xung quanh ý muốn tìm gì đó, lập tức có gần chục xe gắn máy của “bướm đêm” lượn đến, khêu gợi và mời chào.
Một cô nhanh miệng mời: “Anh đi chơi xả xui không? Tính giá hữu nghị, “tàu nhanh” 3 xị (300 ngàn đồng), qua đêm 8 xị, bao phòng, phục vụ tận tình để làm quen…”. Ngay phía sau chúng tôi và “đàn bướm”, chỉ khoảng 30 mét, có một số thanh niên (bảo kê) chạy xe gắn máy chầm chậm, luôn giữ khoảng cách xem “gà” của họ có “câu” được khách hay không…?
Đêm dần khuya, chúng tôi đánh vòng xe từ quận Bình Thạnh đến đường Nguyễn Chí Thanh, Ngô Gia Tự, Trần Nhân Tôn (thuộc phường 2, 3 và 9, quận 10), nhẩm đếm, khu vực này có khoảng 30 phụ nữ hành nghề “bướm đêm”. Hành trình của các cô gái là cứ đảo vòng vòng xe gắn máy, bám theo câu khách, và bãi đáp của họ là những khách sạn trên đường Sư Vạn Hạnh, Nguyễn Duy Dương…
Những phụ nữ hành nghề về đêm ở khu vực nội thành đa số là có nhan sắc, trẻ và đẹp. Do vậy, sức cạnh tranh trong giới này cũng hết sức khốc liệt. Những cô gái quá thời, khó cạnh tranh hành nghề, trong đó còn có điều kiện phải có khả năng thuê được xe gắn máy đi “tiếp thị” hàng đêm, do vậy họ phải dạt ra vùng ven. Nhóm này đành thui thủi ẩn mình bên công việc đấm bóp giác hơi, tiếp tục làm nghề mại dâm trá hình và núp bóng dưới nhiều dạng khác.
Chúng tôi đi dọc con đường Lý Thường Kiệt (quận Tân Bình), nhiều cô gái xồn xồn, tay cầm giỏ xách, cùng tấm trải bằng nilon, vừa gặp khách, nhìn trước sau, họ mời chào: “Xào khô không anh, giá 100 ngàn đồng…”.
Video đang HOT
“Nhiều cô gái trẻ xa quê lên thành phố, gia đình cứ tưởng đi làm công việc ổn định, hàng tháng cứ nghĩ nhận được tiền con gái gửi về là yên tâm, vui vẻ, đâu hiểu rằng, con gái mình hàng tháng phải vay tiền “ nóng” của tụi “ma cô”, phải “cày” thân xác từ đồng tiền đi khách để trả lãi mỗi ngày. Hôm nào “lốc” khách lại lo lắng. Mấy đứa bạn còn chút nhan sắc chọn về vùng ven làm nghề tiếp, ở trung tâm không đủ tiền để mua áo quần, son phấn cạnh tranh” – H. (làm giác hơi, đấm bóp vỉa hè) tâm sự.
“Bướm” nhà…
Vào một nhà hàng karaoke “em út” trên đường Nguyễn Văn Đậu, quận Bình Thạnh, chúng tôi không khỏi bất ngờ vì ở đây “hàng” được tuyển chọn rất đẹp. Được một người bạn là khách Vip ở đây dẫn vào, nên đi từ cửa lên lầu một, hàng chục cô gái chân dài, mặc váy ngắn hết cỡ lao đến chúng tôi mời chào như thể thân quen từ lâu lắm! Từ phòng karaoke, anh bạn tôi giới thiệu ngay: “Ở đây quen, muốn “tàu nhanh” thì qua bên cạnh nhé, 7 xị (7 trăm ngàn đồng), còn đi “tàu suốt” (qua đêm) thì tùy tụi mày tự tán mấy em ngồi chung, giá sàn là 1 chai (1 triệu đồng) trở lên đó”.
Dong xe chạy dài theo quốc lộ 1A và 22 là đến các khu vực khá nổi tiếng trong giới ăn chơi, như các điểm gần cầu vượt ngã tư Ga, hay cách cầu vượt Quang Trung khoảng 500m hướng đi Bình Phước, hoặc khu vực hướng đi Bình Chánh – An Lạc, ngã tư An Sương (chạy dọc quốc lộ 22), gần hơn có các tuyến đường Nguyễn Thái Sơn, Nguyễn Văn Lượng, Phan Văn Trị (quận Gò Vấp), một số quán trá hình, quán nhậu, hát với nhau, quán cà phê trên đường Nguyễn Ảnh Thủ (giáp ranh huyện Hóc Môn – quận 12), Tây Thạnh (quận Tân Phú), Phan Huy Ích (quận 12)…
Nằm trên tuyến quốc lộ 1A, các cô gái chuyên đóng cảnh người xa quê lên thành phố, thuê mướn một căn phòng vừa để ở, vừa mở quán bán nước giải khát để kiếm sống qua ngày. Các quán nước chỉ có chừng 2 cái bàn, vài cái ghế, chủ yếu hoạt động mại dâm phía bên trong. Người dân khu vực cho biết, “biểu tượng” của các quán nước trá hình này là phía trước luôn có chậu cây dừa kiểng gắn những dây bóng đèn chớp tắt xanh đỏ…
Nhiều bác tài xế, lơ xe tải chọn những điểm này để giải trí qua đêm khi đi đường dài trên quốc lộ 1A. Phụ xe Tuấn cho biết: “Mỗi lần xe chạy ngang qua khu vực này, ông chủ luôn cho xe tấp vào lề cách quán nước 50 mét, bật đèn xi-nhan nhấp nháy liên tục, như báo tín hiệu xe đang bị hỏng. Sau khi tài xế thư giãn xong sẽ đến phiên phụ xe vào quán thư giãn kiểu từ A đến Z”.
Phụ nữ bán dâm còn phối hợp với các quán nhậu, karaoke, quán hát với nhau để hoạt động hành nghề mại dâm trá hình. Nhân viên nữ đến làm không được nhận lương, chỉ nhận tiền “bo” từ khách, muốn thỏa mãn, thăng hoa cùng nhau ra khách sạn bên ngoài. Như vậy, phía quán có thêm nhiều khách quen, bên nữ nhân viên hành nghề bán dâm không phải thuê mướn xe chạy lòng vòng ngoài đường – nữ tiếp viên Ph., tiết lộ với chúng tôi khi đã ngà ngà say.
Nhà hàng K.S., nằm trên đường Phan Huy Ích (phường 15, quận Tân Bình), bên dưới là cảnh bán quán nhậu hát với nhau rất bình thường, nhưng khi chúng tôi hỏi một phòng riêng, nhân viên phục vụ sẵn sàng mời lên phòng karaoke “đặc biệt” phía trên lầu.
Vừa mới vào phòng “đặc biệt”, cô gái mời chào ngay: “Anh muốn bao nhiêu đào cũng có, phục vụ đến Z… nếu các anh muốn”. Nhà hàng, quán ăn “Chim R.”, nằm trên đường Tây Thạnh (quận Tân Phú, TP.HCM) cũng không thua kém. Bước chân vào quán, chúng tôi bất ngờ với hàng chục cô gái chân dài đang ngồi xếp hàng trên lầu 1, dưới sự điều khiển chỉ đạo của một nữ quản lý đào (má mì). Hàng chục bàn khách ngồi phía dưới, vừa nhậu vừa chiêm ngưỡng các tiếp viên không nhận tiền lương.
Một nam quản lý tên N. (quản lý thực khách) đến bàn chúng tôi mời chào: “Quán em chuyên về các loại “chim”, chim nào cũng có, kể cả “chim…!?”, các em sẽ phục vụ các anh từ A đến Z để còn lần sau ghé đến ủng hộ tiếp quán Chim R.”.
“Em làm đây không có lương, chỉ phục vụ khách Vip để nhận tiền “bo”, nếu ai yêu cầu đến đâu thì tụi em chiều đến đó, giá thỏa thuận, muốn vui vẻ “tới bến” thì đi khách sạn bên ngoài. Em chạy sô nhiều quán, nhờ có các quán nhậu như vậy tụi em vừa có thu nhập khá, không phải đi tìm khách ngoài đường, vào các quán bar thì tụi em không cạnh tranh nổi với các chị em làm ở khu trung tâm thành phố”, tiếp viên tên X (quê Cần Thơ) tự công khai, giới thiệu “nghề” của mình khi chúng tôi chọn phòng Vip.
Hiện nay trên địa bàn TPHCM có gần 5.000 phụ nữ bán dâm, 800 người có hồ sơ quản lý… Theo thống kê của chi cục Phòng chống tệ nạn xã hội TPHCM, trên địa bàn có khoảng 27.520 cơ sở kinh doanh, dịch vụ “nhạy cảm” rất dễ trà trộn tệ nạn mại dâm trá hình, trong đó có 10.705 khách sạn, nhà trọ, 4.668 nhà hàng, quán ăn, 2.539 tiệm hớt tóc thanh nữ, 851 điểm karaoke, 5.560 quán bar, cà phê, 25 vũ trường, 3.172 cơ sở massage.
Theo Thanh Niên
Thảm án của Luyện vẫn còn những điểm "mờ" gây xôn xao
Nhiều người vẫn đoán non đoán già về các tình tiết trong vụ án còn đang bị coi là điểm "mờ".
Vụ cướp tiệm vàng mà Luyện là thủ phạm dù đã trôi qua hơn 2 tuần nhưng vẫn giữ vị trí "nóng" trong các vụ án hình sự được dư luận quan tâm. Lý do khiến "nhiệt độ bàn tán" về vụ án này chưa hạ xuống một phần vì thủ đoạn tàn độc, man rợ của hung thủ, phần khác vì các tình tiết trong vụ án còn nhiều điểm "mờ" khiến người ta phải đoán non đoán già xem sự thể thực chất ra sao.
Điểm "mờ" thứ nhất: Có mấy kẻ giết người?
Tính đến thời điểm này, đã có 5 người thân của Lê Văn Luyện bị tên này kéo vào vòng lao lý vì các hành vi che giấu tội phạm, không tố giác tội phạm. Ngoài ra, còn một vài người thân khác của Luyện vẫn đang trọng diện bị công an theo dõi để điều tra thêm về vai trò trợ giúp cho Luyện sau khi "sát thủ" này gây án tại tiệm vàng Ngọc Bích. Tuy vậy, chừng đó "tội phạm" vẫn là chưa đủ để thuyết phục dư luận tin vào lời khai của Luyện rằng đối với hành vi giết người - cướp của, hắn là thủ phạm duy nhất.
Cơ quan công an nhận định tên Luyện một mình gây án nhưng không loại trừ khả năng còn những người khác tham gia vụ án ngoài Luyện.
Về việc Luyện ra tay một mình hay có đồng phạm trợ giúp, cơ quan công an đã trả lời nhiều phương tiện truyền thông.
Chiều 5/9, Thượng tá Lê Văn Dũng - Phó phòng Công tác chính trị và Quan hệ quần chúng (Công an tỉnh Bắc Giang) cho biết: Kết quả giám định mới nhất của Cơ quan Kỹ thuật Hình sự Bộ Công an đã xác định ngoài mẫu máu của các nạn nhân tại hiện trường, lực lượng chức năng mới chỉ phát hiện mẫu máu "lạ" duy nhất - được xác định là mẫu máu của Lê Văn Luyện.
Ngoài mẫu máu này, Thượng tá Dũng khẳng định dấu chân "lạ" tại hiện trường cũng là của Luyện (trước đó, Luyện khai đi dép khi đột nhập tiệm vàng nhưng sau đó bỏ dép đi chân đất lúc gây án). Tuy nhận định Luyện một mình gây án nhưng cũng theo Thượng tá Dũng, Ban chuyên án không loại trừ khả năng còn những người khác tham gia vụ án ngoài Luyện.
Như vậy, có thể thấy rằng những thông tin mà ngành công an cung cấp cho báo chí đều chỉ dừng ở mức "nhận định" (chứ chưa kết luận) rằng Luyện gây án một mình. Cùng với đó, cơ quan công an cho biết "công tác xác định có nghi phạm khác hay không vẫn đang được cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ".
Thời điểm này, khi cơ quan công an đang củng cố chứng cứ để có thể đưa ra kết luận chính thức về nghi vấn "Luyện có đồng phạm giết người", dư luận và cả công luận ngày càng có nhiều ý kiến nhận định, thậm chí khẳng định rằng "Luyện không thể là thủ phạm duy nhất cướp tiệm vàng".
Người ta hướng tới giả thuyết nêu trên, trước hết vì nhân chứng duy nhất và cũng là nạn nhân duy nhất còn sống trong vụ án này - cháu Trịnh Ngọc Bích từng khẳng định với người thân rằng: Lúc gặp nạn, cháu nhìn thấy có 2-3 người.
Ngoài căn cứ trên, trong dư luận, không ít người còn băn khoăn về hai tình tiết đối lập của vụ án này. Chi tiết thứ nhất là việc Luyện khai sau khi cướp vàng, hắn dùng điện thoại gọi cho anh họ đến đón mình. Chi tiết này cho thấy dấu hiệu của việc Luyện không có đồng phạm, vì nếu có thì Luyện đã trốn theo đồng bọn hoặc được đồng bọn đưa đi chứ việc gì phải gọi người đến đón? Chi tiết thứ hai là một chi tiết chưa sáng tỏ, nhưng chính sự mập mờ ấy đã khiến dư luận hồ nghi về việc Luyện được kẻ khác giúp sức trong hành trình cướp tiệm vàng. Đó là việc Luyện đã đến tiệm vàng theo cách thức nào (Đi một mình hay đi với ai? Đi bằng phương tiện nào? Đi từ lúc mấy giờ? Đi từ nhà, từ quán game hay đi từ đâu?).
Còn trong công luận, một số chuyên gia pháp lý đã đăng đàn báo chí để phân tích những mâu thuẫn trong lời khai của Lê Văn Luyện rằng hắn gây án một mình. Thạc sĩ luật học Phạm Thanh Bình, người có gần 20 năm kinh nghiệm làm việc tại tòa hình sự TAND Tối cao phân tích: Vào mùa hè, lúc 5h30 (thời điểm Luyện bắt đầu ra tay thảm sát - PV) trời đã sáng nên nhiều gia đình hàng xóm có thể đã thức dậy, một mình Luyện giết hại dã man 3 thành viên của gia đình anh Ngọc; chặt đứt bàn tay bé Bích (con gái lớn nạn nhân) mà hàng xóm không "phát hiện hoặc nghe thấy tiếng động gì từ ngôi nhà này là điều vô lý".
Ông Bình cho rằng phải có thêm người tham gia gây án cùng Luyện thì mới có thể sát hại tới 4 người, ung dung cậy mặt kính tủ trưng bày trang sức, cướp hết vàng ta rồi tẩu thoát. Ngoài ra, ông gọi việc một thanh niên nông thôn mới học hết cấp 2, đi làm thợ hồ như Luyện mà có thể đột nhập vào nhà bằng cạy cửa ở lan can tầng 3, thông thạo vị trí bên trong, lại biết các chỗ để ngắt điện camera cùng hệ thống báo động "là điều rất phi lý" (về nhận định này, có người phản bác: Luyện hay đi làm công trình xây dựng nên không loại trừ khả năng hắn có kiến thức thực tế về sơ đồ điện, hệ thống báo động)...
Điểm "mờ" thứ hai: Chiếc két sắt bí hiểm
Từ khi vụ án xảy ra đến nay, chỉ có hai luồng tin về chiếc két sắt trong tiệm vàng Ngọc Bích được đưa ra trên một vài tờ báo. Đáng tiếc rằng, đó đều là những thông tin rất sơ sài và có phần mâu thuẫn với nhau. Luồng tin thứ nhất khẳng định "két sắt bị khoắng sạch" (tin do "một điều tra viên tham gia khám nghiệm hiện trường" cung cấp), hoặc "két sắt bị lục lọi". Luồng tin thứ hai lại khẳng định: "Tủ vàng tây và két bạc vẫn còn nguyên vẹn".
Chiếc két sắt bí hiểm trong tiệm vàng Ngọc Bích.
Bởi vậy, sự thật về chiếc két sắt nêu trên vẫn là một điều bí hiểm. Két nguyên xi hay đã bị lục lọi? Két được mở hay bị phá? Trong két có những tài sản gì? Số tiền mặt trị giá bao nhiêu? Có giấy tờ, sổ sách ghi nợ hay không? Những vật chứng quan trọng này (nếu có) thì có bị kẻ gian "khoắng" hay không? Nếu Luyện đã "khoắng" tiền trong két thì Luyện đã cất giấu hay đã đưa cho ai để đến nỗi trên đường trốn chạy, hắn phải bán cả chiếc điện thoại lấy 400.000 đồng?. Cơ quan điều tra đã thu hồi được những vật có trong két sắt (nếu đã bị lấy trộm) cùng chiếc điện thoại đó chưa?... Đó đều là những câu hỏi mà dư luận đang mong ngóng cơ quan công an đưa ra câu trả lời.
Điểm "mờ" thứ ba: Động cơ phạm tội của Lê Văn Luyện
Cứ cho là Lê Văn Luyện một mình đột nhập vào tiệm vàng Ngọc Bích thì dư luận cũng có nhiều người hồ nghi về động cơ gây án của hắn ta: Ban đầu, Luyện đột nhập tiệm vàng với mưu đồ chính là trộm cắp tài sản hay nhằm mưu sát gia đình chủ tiệm vàng?
Các thành viên của thế giới ảo đang tranh luận gay gắt về hai giả thuyết: 1. Luyện sát hại gia đình nạn nhân nhằm rảnh tay cướp vàng (như lời khai ban đầu của hắn); 2. Luyện chủ tâm giết người, sau đó mới nảy sinh ý đồ cướp tài sản.
Trên một diễn đàn, chủ nick "maumathat..." phản bác giả thuyết thứ nhất: "Nếu Luyện chỉ nhằm mục đích trộm, cướp thì không thể phục đến 3 tiếng đồng hồ trong tiệm vàng. Tại sao không xuống tầng 1 lấy vàng và tiền và trốn đi? Trời mưa lớn vào lúc nào? Tại sao đợi đến 5h sáng mới hành động? Lúc đó trời sáng và mọi nguời xung quanh đã bắt đầu cho ngày mới, lúc này rất dễ bị lộ...".
"Nếu chỉ có ý định ăn trộm, cướp thì sau khi đột nhập nhân lúc vợ chồng gia chủ đang ngủ, hắn (tức Lê Văn Luyện - PV) phải nhanh tay cuỗm vàng rồi tẩu thoát nhanh chóng. Nhưng ở đây, Luyện khai hắn nấp ở trong nhà hẳn 3 tiếng chờ vợ chồng chủ tiệm thức giấc để sát hại họ rồi mới cuỗm vàng?" - Thạc sĩ Phạm Thanh Bình nói trên VnExpress.
Theo ông Bình, tâm lý thông thường của kẻ trộm là ít khi dùng vũ lực với chủ nhà mà chỉ ra tay khi hành tung bị phát hiện, ngăn chặn. "Đằng này anh ta chờ giết người, sau đó mới thực hiện việc cướp của. Nếu như diễn biến sự việc theo đúng lời khai thì không phù hợp với diễn biến tâm lý của kẻ ăn trộm cướp" - ông nhìn nhận.
Lời giải về các điểm "mờ" nêu trên sẽ được chuyển tới bạn đọc khi cơ quan công an có kết luận điều tra.
Công tác điều tra sẽ sớm kết thúc
Liên quan đến vụ án này, chúng tôi đã có cuộc phỏng vấn Trung tướng Phạm Quý Ngọ, Thứ trưởng Bộ Công an, trong đó phóng viên có nêu câu hỏi: "Sau khi đối tượng Lê Văn Luyện bị bắt, dư luận hồ nghi về lời khai một mình giết 3 mạng người của hung thủ, Trung tướng có thể cho biết nhận định của Cơ quan điều tra về số lượng hung thủ gây ra vụ án này?". Đáp lại, Trung tướng Ngọ cho biết: "Chúng tôi nhận định Lê Văn Luyện là chủ mưu gây ra vụ án, còn những thông tin khác chúng tôi sẽ cung cấp khi có đủ chứng cứ". Cũng theo Trung tướng, hiện cơ quan công an vẫn đang tập trung điều tra khai thác, củng cố chứng cứ căn cứ vào hiện trường để lại, đấu tranh làm rõ và điều tra mở rộng vụ án để sớm kết thúc và đưa ra xử lý trước pháp luật.
Theo ANTD
'Không có ai giật dây, tham gia cướp tiệm vàng với Luyện' Chiều 8/9, Công an tỉnh Bắc Giang tái khẳng định, đủ chứng cứ xác định duy nhất Lê Văn Luyện gây án tại tiệm vàng Bắc Giang. Nạn nhân Bích có thể do hoang mang nên nhận diện nhầm "có hai người đầu xanh, đầu đỏ". Trước phân tích của một số luật sư rằng "Luyện không thể là thủ phạm duy nhất",...