Vạc.h trầ.n trò bịp bợm của “nhà ngoại cảm” kiêm… sửa chữa
Sự việc ngày càng đi quá xa song cũng qua đó, bộ mặt thật về “thầy” Thuận dần lộ rõ. Trong quá trình thâm nhập xác minh, làm rõ, PV báo Đời Sống và Pháp Luật được người quản trang tại huyện Đ.P., TP. Hà Nội cho biết, Thuận đã tìm và quy tập về nghĩa trang này không ít mộ liệt sỹ. Nhiều gia đình có thân nhân là liệt sỹ rất bức xúc và cho rằng, cơ quan chức năng cần sớm vào cuộc làm rõ để người khác không bị những chiêu trò của Thuận lừ.a đả.o.
Màn diễn cuối cùng?
Tại địa phương nơi Thuận sinh sống rất ít người đến nhờ Thuận tìm mộ. Những đoàn khách nườm nượp kéo về nhà Thuận chủ yếu từ các tỉnh xa. Do chưa biết rõ lai lịch, khả năng “siêu phàm” của Thuận chỉ là trò dị hợm, lừ.a đả.o khách thập phương.
Tiếp chúng tôi, ông Bùi Mạnh T. quản trang của một nghĩa trang trên địa bàn huyện Đ.P., Hà Nội (SN 1965) tỏ ra rất bức xúc khi nói về Thuận. ông T. cho biết, ông đã trông coi nghĩa trang liệt sỹ này đến nay đã hơn 20 năm. Nhiều hà.i cố.t ở đây là do các “thầy” đi tìm mộ đưa về, trong số đó Thuận là người đưa nhiều liệt sỹ về nhất.
Vạc.h trầ.n trò bịp bợm của “ nhà ngoại cảm” kiêm… sửa chữa. (Ảnh minh họa)
Ông T. cho biết: “Từ năm 2008 đến nay, ngoài những người khác tìm được mộ đưa về thì Thuận là người được nhiều người dân nơi đây nhờ đi tìm. Tôi không biết những ngôi mộ đó có đúng không nhưng dù là của ai, tôi cũng hương khói đầy đủ cho họ. Mình làm phúc, còn ai ác, chắc sẽ bị trừng phạt”.
Ông T. nhớ lại ngày mình vạc.h mặ.t Thuận là kẻ lừa bịp. Vào năm 2008, Thuận đưa hà.i cố.t của một người trong thị trấn Đ.P. về nghĩa trang quy tập. Làm lễ truy điệu cho liệt sỹ xong, gần khu vực nghĩa trang có gia đình anh H., cháu của liệt sỹ có tên là Nguyễn Văn Th. được quy tập về nghĩa trang trước đó. Trong thời gian đó, nghĩa trang được trùng tu, có sự chuyển đổi và di dời đi nên phần mộ liệt sỹ của gia đình anh H. bị thất lạc. Khi biết Thuận đang ở nghĩa trang liệt sỹ, gia đình có sang và nhờ Thuận tìm giúp ngôi mộ liệt sỹ thất lạc của gia đình mình.
Nghe xong ý nguyện của gia đình anh H., Thuận sai đệ tử ruột thắp hương, khấn vái một hồi, sau đó Thuận phán và vẽ sơ đồ tìm mộ cho gia đình anh H..
Tin tưởng hơn, gia đình anh H. nhờ Thuận vào trong nghĩa trang chỉ tận nơi nhằm ghi tên lại, tiện cho việc hương khói. Khi vào trong nghĩa trang, Thuận đã chỉ vào một ngôi mộ vô chủ, chưa biết tên và khẳng định chắc nịch đó là phần mộ mà gia đình anh H. đang tìm.
Chỉ bằng cách “nhìn” và “phán đoán” trong vòng một thời gian ngắn, Thuận đã tìm được ngôi mộ thất lạc mà gia đình anh H. đã vất vả mất bao nhiêu công sức cũng không thể tìm ra. “Thấy Thuận chỉ vào phần mộ không tên và cũng không hề có hà.i cố.t, là quản trang đã gần 20 năm, tôi đã chỉ thẳng vào mặt Thuận và nói, đó là mộ không có hà.i cố.t. Lúc đầu, người dân đứng xung quanh cũng không hiểu vì sao tôi lại hành động như vậy, nhưng sau khi nghe tôi giải thích thì họ cũng dần hiểu ra mọi chuyện”, ông T. cho biết.
Ông T. chỉ vào ngôi mộ không hà.i cố.t mà ông đã vạc.h mặ.t nhà ngoại cảm rởm.
Video đang HOT
Ngôi mộ chưa biết tên đó, ngày trước là phần mộ của liệt sỹ Lê Công Tr., tuy nhiên, sau khi trùng tu lại thì được chuyển về khu vực hàng cuối của nghĩa trang, nhưng vẫn nằm trong nghĩa trang này. Ngôi mộ không tên này giờ chỉ dùng để chiêu hồn, hương khói chứ hà.i cố.t thì đã được di chuyển đi. Thế nhưng, Thuận lại chỉ vào đó và nói đây là ngôi mộ thất lạc của gia đình anh H..
Ông T. tỏ ra bức xúc: “Ngay trước mặt tôi, người quản trang, nắm rõ các phần mộ của liệt sỹ mà Thuận còn dám lừ.a gạ.t thì những người khác còn mắc bẫy Thuận như thế nào?”.
Cần chấm dứt việc tìm mộ liệt sỹ của nhà ngoại cảm rởm
Sau khi bị ông T. “bóc mẽ”, Thuận đã có phần choáng váng. Cũng từ đó, gia đình anh H. không tin vào Thuận nữa. “Khi phát hiện Thuận đã chỉ sai phần mộ của liệt sỹ Th., tôi đã nói với gia đình anh H. không nên tin tưởng gì ở “lão” này. Đã không tìm được mộ cho người ta thì thôi còn nhận lời giúp đỡ rồi chỉ dẫn lung tung”, ông T. tỏ ra lo ngại.
Khi bị ông T. phát hiện, Thuận cùng đám đệ tử ruột của mình chuồn thật nhanh ra xe ô tô rồi biến mất. Từ lần đó trở đi, Thuận không dám về nghĩa trang Đ.P.. Người dân nơi đây cũng đã hết tin vào chiêu trò của Thuận.
Để tìm hiểu rõ hơn thông tin về gia đình anh H., sau khi nhờ cậy Thuận giúp tìm mộ nhưng không đúng, chúng tôi đã có cuộc nói chuyện với những người thân trong gia đình liệt sỹ Th.. Vợ anh H. cho biết: “Lúc đầu, chúng tôi cũng nghe theo một số người nên nhờ Thuận tìm mộ. Sau khi được ông T. phát hiện, gia đình tôi không tin vào những lời Thuận nói nữa. Từ đây gia đình tôi cũng không liên lạc gì với Thuận. Về phần mộ của bác tôi, dù sao cũng được quy tập về đây rồi, cũng nằm trong nghĩa trang này, tuy không tìm được chính xác nhưng hàng tháng, cứ tới Rằm hay mồng Một, ngày giỗ, chúng tôi đều tới thắp hương, cúng ở nhà tưởng niệm của nghĩa trang”.
Từ chuyện gia đình anh H. không tin vào Thuận thì trên địa bàn huyện Đ.P. từ đó cũng không ai tin Thuận có khả năng tìm mộ nữa. Một trường hợp cũng nằm trong số những người không tin tưởng vào Thuận đó là chị Th. (trú tại huyện Đ.P.). Vào thời gian trước, khi chị Th. chưa được ông T. thông báo về việc Thuận chỉ là kẻ lừa bịp, gia đình chị Th. cũng thường xuyên lên nhờ cậy Thuận tìm hà.i cố.t cho bố mình bị hy sinh trong chiến trường.
Theo tìm hiểu của PV báo Đời Sống và Pháp Luật, hầu hết những người đã tìm đến Thuận để nhờ cậy tìm mộ hay xem bói thì đều rất bức xúc và mong rằng, các cơ quan chức năng vào cuộc sớm làm rõ nhằm giúp người dân ở các tỉnh khác không “dính” vào những chiêu trò của Thuận.
Hàng trăm ngôi mộ được Thuận đưa về quy tập ở nghĩa trang là đúng hay sai?
Trao đổi với PV, ông T. cho biết: “Hiện tại, nghĩa trang này có hơn 200 ngôi mộ liệt sỹ được người thân đưa về đây quy tập. Theo thống kê ở sơ đồ nghĩa trang, từ năm 2008 đến nay, số lượng ngôi mộ mà Thuận tìm và đưa về đây khá nhiều”.
Cần làm rõ, loại trừ những nhà ngoại cảm rởm
Trao đổi với PV, TS. Vũ Thế Khanh, Tổng giám đốc Liên hiệp Khoa học công nghệ tin học ứng dụng UIA khẳng định: “Việc những người tự nhận mình là nhà ngoại cảm khi chưa được cơ quan nào thẩm định, tự do gây mê tín dị đoan trên địa bàn, trách nhiệm đều thuộc về chính quyền địa phương. Do địa phương không quản lý chặt chẽ, xử lý ngay từ đầu, họ vẫn ngang nhiên hoạt động, làm nhuốm màu sắc tâm linh cho người dân. Trường hợp của Thuận là lừ.a đả.o rõ ràng, cần có biện pháp xử lý thật nghiêm khắc, không thể để nhiều người tin vào trò lừ.a đả.o của Thuận được. Mình chỉ cần nêu ra một vài trường hợp không có thật là ngay lập tức hắn sẽ mắc bẫy. Chính hắn sẽ tự t.ố cá.o bản thân hắn, khi ấy không còn gì để biện minh, hắn đích thực là tên mượn danh ngoại cảm để lòe bịp thiên hạ”. ông Khanh còn nhấn mạnh: “Cần có thêm những minh chứng cụ thể để buộ.c tộ.i hắn lừ.a đả.o, các cơ quan chức năng cần nhanh chóng vào cuộc để loại bỏ những nhà ngoại cảm rởm như Thuận”.
Có dấu hiệu cấu kết với thầy bói ở các vùng miền thực hiện hành vi lừ.a đả.o
Trao đổi với chúng tôi về việc tại sao Thuận lại biết được những đặc điểm của người nhà liệt sỹ ở đây, ông T. cho biết: “Sau khi tôi vạc.h trầ.n thủ đoạn gian dối của Thuận ngay tại nghĩa trang này, tôi đã nhiều lần trò chuyện với những người đang đi tìm mộ và họ không nhờ Thuận nữa. Tôi cũng nghi ngờ việc Thuận cấu kết với thầy bói (cũng thường xuyên đi tìm mộ trên địa bàn huyện Đ.P.) để tìm hiểu về thân nhân các liệt sỹ nhờ Thuận tìm hà.i cố.t đưa về… nhằm thực hiện hành vi lừ.a đả.o”.
Theo Đời Sống Pháp Luật
Việt Nam đang thừa các nhà... "ngoại cảm"
Điều người viết băn khoăn là với số tiến sĩ khổng lồ trong bộ máy hành chính, lẽ ra Việt Nam phải có một đội ngũ quản lý có tư duy khoa học mới đúng. Không lẽ khi các nhà chuyên môn trở thành các nhà quản lý, họ lập tức trở thành những nhà ngoại cảm?
Đọc tiêu đề bài viết, chắc hẳn nhiều bạn đọc sẽ nghĩ ngay tới các nhà ngoại cảm với khả năng đặc biệt, thu hút được sự chú ý của dư luận trong những năm gần đây. Tuy nhiên, người viết bài này hoàn toàn không hề có ý định động chạm tới lĩnh vực thiên về niềm tin và tâm linh.
Chỉ xin mượn chữ "ngoại cảm" như một ẩn dụ để nói đến hiện tượng đang ngày càng phổ biến trong bộ máy công quyền đó là các phát ngôn và hành động dựa trên những lập luận vu vơ, thiếu cơ sở. Dĩ nhiên, kết quả hứa hẹn thu được của các phát ngôn và hành động ấy cũng "mờ mờ nhân ảnh như người đi đêm."
Không phải cuộc... tìm mộ
Xét đến cùng, công việc của một số nhà ngoại cảm được xã hội chấp nhận nếu động cơ không vụ lợi, vì địa hạt hoạt động của họ là nơi không thể có đủ thông tin khoa học. Nhưng quản lý nhà nước và hoạch định chính sách không phải là một cuộc... "tìm mộ", bởi lẽ vẫn có nhiều cách để thu thập, xử lý thông tin và đưa ra quyết sách, hành động dựa trên cơ sở khoa học. Có điều, dường như bộ máy công quyền cơ sở trong nhiều trường hợp đã và đang hành xử như các nhà "ngoại cảm".
Đã từ lâu, ở nước ta có truyền thống cán bộ xuống làm việc với địa phương sẽ phát biểu chỉ đạo từ việc "nuôi con gì, trồng cây gì" cho tới việc hoạch định phát triển lâu dài. Có tâm lý, dường như, khi lên một chức vụ cao hơn thì lập tức người đó sẽ trở nên thông tuệ về mọi mặt và có thể trở thành chuyên gia của nhiều lĩnh vực, giáo sư đầu... nhiều ngành để có thể chỉ đạo, định hướng được một cách rộng khắp mà không cần căn cứ vào bất cứ cơ sở cụ thể nào. Và cũng chẳng ai (dám) kiểm chứng xem nếu những chỉ đạo, định hướng ấy được "quán triệt thực hiện" thì hiệu quả sẽ đến đâu?
Khi nói tới hai chữ hiệu quả, người viết muốn bàn thêm rằng trong môi trường học thuật, người ta rất ngại động chạm tới vấn đề đán.h giá hiệu quả, bởi lẽ để khẳng định sự hiệu quả cần có những tiêu chí, công cụ tin cậy được xây dựng để đo lường nó. Chưa kể, khi phân tích tác động cũng cần hết sức thận trọng bởi trong nhiều trường hợp người ta cứ lầm tưởng rằng biến số này thay đổi sẽ ảnh hưởng tới kết quả kia nhưng tính toán ra thì hoàn toàn không phải vậy.
Thế nhưng trong công tác quản lý nhà nước hiện nay, sự thận trọng đó dường như là điều hiếm quý. Ngay cả khi sự kiện đó chưa bắt đầu, nhiều quan chức đã mạnh dạn tuyên bố. tỷ như tổ chức các cuộc thi hoa hậu, đăng cai các sự kiện thể thao sẽ thu hút du lịch, đầu tư, nâng cao vị thế và hình ảnh đất nước, con người Việt Nam trên trường quốc tế. Xin đặt một câu hỏi, dựa vào đâu các vị có thể đưa ra những kết luận chắc nịch như thế? Trong khi người viết tin rằng để chứng minh một vế nhỏ trong các mệnh đề dài dằng dặc trên cũng cần một công trình khoa học nghiêm chỉnh.Và thực tế, sự kiện thể thao đình đám kia đã phải hoãn lại.
Đã có ai thống kê xem, vào những năm chúng ta tổ chức các sự kiện ầm ĩ và tốn kém đó, lượng khách du lịch có tăng? Nếu có thì liệu những sự kiện trên có phải là một nguyên nhân tác động đến sự gia tăng đó? Đã có ai điều tra khảo sát được rằng có phải số khách du lịch đến Việt Nam tăng lên là do sự kiện đó? Hay chỉ đơn thuần trùng khớp với thời điểm kinh tế thế giới ổn định, thu nhập tăng lên, chi phí đi lại rẻ hơn thúc đẩy nhu cầu du lịch?
Khi tới Việt Nam, du khách có tham gia vào chuỗi các hoạt động liên quan tới sự kiện đình đám đó hay không? Và kể cả khi chứng minh được mối liên hệ giữa sự gia tăng về lượng du khách và các sự kiện văn hóa, thể thao thì chi phí bỏ ra va doanh thu thu về đã tương xứng? Nếu chưa trả lời được những câu hỏi đó thì cơ sở nào để các cơ quan hữu quan khẳng định như đinh đóng cột rằng các sự kiện đó nên làm và phải làm?
Đó mới chỉ là vế về thu hút du lịch, có những điều còn mơ hồ hơn nữa chẳng hạn như lấy gì để đo lường tác động của các sự kiện trên tới cái gọi là vị thế và hình ảnh quốc gia trên trường quốc tế? Cho nên để nói rằng một cuộc thi hoa hậu hay một đại hội thể thao đem lại những lợi ích đó mà không có luận chứng, luận cứ thì đâu có khác gì một sự ngoại cảm?
Tính "ngoại cảm" đang gia tăng
Câu chuyện đường Trường Chinh cong hay thẳng đang gây xôn xao dư luận cũng cho thấy tính "ngoại cảm" của người làm công tác quy hoạch và phát triển đô thị.
Câu hỏi quan trọng là tại sao từ đầu năm 2000, theo thiết kế thì con đường vẫn thẳng mà nay lại có hình thù kỳ dị như vậy. Việc mà Sở Quy hoạch - Kiến trúc HN cần làm là đưa ra những bằng chứng thuyết phục chứng minh cho tính minh bạch.
Nhưng, ngược lại, những người có trách nhiệm lại lập luận dựa trên những khái niệm hết sức mới mẻ như con đường "cong mềm mại" và khẳng định ngay từ khi con đường chưa hoàn thành rằng sẽ không ảnh hưởng tới an toàn giao thông. Và cho rằng phương án này tiết kiệm 130 tỷ đồng mà chẳng lý giải nổi từ đâu ra lại có con số này?
Đáng sợ hơn, cả khi gần đây ngày càng có nhiều vụ việc cho thấy không ít cán bộ trong ngành tư pháp - những người cầm cân nảy mực trong việc bảo vệ pháp luật, có quyền quyết định mạng sống con người cũng hành động như những nhà "ngoại cảm". Vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn khiến người ta chưa hết hoảng sợ bởi bi kịch nảy sinh từ những vi phạm điều tra phạm luật, thiếu khách quan, thì mới đây dư luận lại bàng hoàng vì vụ án 05 sĩ quan công an dùng nhụ.c hìn.h đán.h chết người.
Ông chánh án của TAND t/p Tuy Hòa một lần nữa khiến người dân bất bình về những phát biểu hết sức cảm tính và mập mờ. Thật không quá đáng nếu chúng ta gọi những người như ông chánh án này là những nhà "ngoại cảm" trong ngành tư pháp khi mà những phát ngôn của ông với báo chí không thấy trích dẫn một điều luật nào rõ ràng mà chỉ toàn thấy những "phức tạp", "nhạy cảm"....
Vậy thì từ những câu chuyện trên, liệu người dân có nên đặt câu hỏi hoài nghi với lối phát biểu quen thuộc của nhiều vị quan chức khi đưa ra những tỷ lệ hết sức lạc quan như đa số, phần lớn, đại bộ phận... Không rõ đã có ai khảo sát, thống kê để minh chứng cho những con số đó chưa, hay đơn giản đó cũng là một sự "ngoại cảm"?
Điều người viết băn khoăn là với số tiến sĩ khổng lồ trong bộ máy hành chính, lẽ ra Việt Nam phải có một đội ngũ quản lý có tư duy khoa học mới đúng. Không lẽ khi các nhà khoa học trở thành các nhà quản lý, họ lập tức trở thành những nhà ngoại cảm kinh tế, văn hóa, xã hội? Hoặc giả trong số đó rất ít người thực sự là các nhà khoa học?
Đó là những câu hỏi chỉ có người trong cuộc có thể trả lời!
Khương Duy
Theo_VietNamNet
Bác sĩ TMV Cát Tường đã rất lo sợ khi đi vứt xác Chủ thẩm mỹ viện Cát Tường yêu cầu Khánh bỏ lại xe máy để lên ôtô ngồi vì ông sợ đi một mình quãng đường dài với xác bệnh nhân phía sau. Luật sư Tạ Anh Tuấn, người bào chữa cho bảo vệ Đào Quang Khánh, nghi can tham gia vứt xác bệnh nhân Lê Thị Thanh Huyền cùng bác sĩ Nguyễn Mạnh...