Ủy ban Tư pháp yêu cầu giải quyết vụ truy tố đến cùng rồi né bồi thường oan

Mai Hoàng Minh23:27 06/08/2016

Liên quan vụ truy tố đến cùng rồi né bồi thường oan, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội sẽ có văn bản nhắc nhở và yêu cầu cơ quan thẩm quyền xem xét, giải quyết đúng quy định pháp luật, trả lời cho anh Nghiệp và báo cáo kết quả giải quyết đến Ủy ban Tư pháp.

Chiều 5-8, tin từ Ủy ban Tư pháp của Quốc hội cho biết: “Từ năm 2014, Ủy ban Tư pháp đã yêu cầu TAND Tối cao, VKSND Tối cao giải quyết việc bồi thường oan cho anh Lý Quốc Nghiệp (Trà Vinh) nhưng chưa thấy hai cơ quan này trả lời. Tới đây, Ủy ban Tư pháp sẽ có văn bản nhắc nhở và yêu cầu cơ quan thẩm quyền xem xét, giải quyết đúng quy định pháp luật, trả lời cho anh Nghiệp và báo cáo kết quả giải quyết đến Ủy ban Tư pháp”.

Được biết vụ án này Ban Nội chính TW cũng đã cho ý kiến giúp Trà Vinh tháo gỡ khó khăn, vướng mắc, giải quyết dứt điểm theo đề nghị của Tỉnh ủy Trà Vinh…

Anh Nghiệp kiên trì gõ cửa các cơ quan yêu cầu được minh oan, trả lại lý lịch trong sạch cho mình.

Như đã thông tin, anh Lý Quốc Nghiệp ở TP Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh có làm ăn với ông Lê Văn Tài. Năm 2005, đôi bên mâu thuẫn, ông Tài tố cáo, anh Nghiệp bị khởi tố, tạm giam về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. VKSND TP Trà Vinh cáo buộc anh Tài chiếm đoạt 186 triệu đồng, TAND TP Trà Vinh và tòa tỉnh xử phạt anh Nghiệp bốn năm tù. Sau đó, TAND Tối cao hủy cả hai bản án này.

VKSND Tối cao cũng nhận định giao dịch giữa anh Nghiệp và người ký gửi hàng tại nhà anh chỉ giao dịch dân sự. Kết quả điều tra không chứng minh được anh có hành vi gian dối để chiếm đoạt tài sản, không xác định được số tiền hay tài sản mà anh chiếm đoạt, cũng không chứng minh được anh bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản. Do vậy không đủ căn cứ để truy tố anh Nghiệp tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản…

Video đang HOT

Sau khi điều tra lại, VKSND TP Trà Vinh đình chỉ điều tra, xác định giao dịch giữa anh Nghiệp và ông Tài là quan hệ dân sự.

Tiếp đó, VKS tỉnh hủy quyết định đình chỉ này; VKSND TP Trà Vinh tiếp tục truy tố anh Nghiệp với cáo buộc anh chiếm đoạt 31 triệu đồng. TAND TP Trà Vinh xử phạt anh Nghiệp hai năm tù nhưng sau đó tòa tỉnh hủy án, điều tra lại.

Sau khi CQĐT điều tra lại mà vẫn không chứng minh được anh Nghiệp phạm tội, VKSND TP Trà Vinh tiếp tục đình chỉ vì không đủ căn cứ truy tố.

Anh Nghiệp yêu cầu xin lỗi, bồi thường oan. Tháng 7-2015, VKSND tỉnh Trà Vinh lại hủy quyết định đình chỉ của VKS cấp dưới. Ngày 29-7-2015, VKSND TP Trà Vinh đình chỉ (lại) với lý do miễn trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 25 BLHS.

PHƯƠNG LOAN

Theo PLO

Giảm án cho các bị cáo vụ 'tòa yêu cầu VKS đọc cáo trạng... hai lần'

Sau một tuần nghị án kéo dài, chiều 1-8 trong phiên xử phúc thẩm lần hai, TAND tỉnh Đồng Tháp đã tuyên giảm án cho năm bị cáo trong vụ án bị truy tố về tội cướp tài sản.

Cụ thể tòa phạt bị cáo Dương Ngọc Hải chín năm tù (giảm một năm), Nguyễn Minh Thiện bảy năm sáu tháng tù (giảm bốn tháng), Võ Công Ánh, Nguyễn Ngọc Tý và Nguyễn Văn Sơn mỗi người ba năm tù (cùng được giảm sáu tháng).

Dương Ngọc Hải (bìa phải) và bốn bị cáo khác trong vụ án

Theo hồ sơ, Hải điều hành một quán karaoke tại phường Mỹ Phú (TP Cao Lãnh), bốn bị cáo Thiện, Ánh, Tý, Sơn là nhân viên của quán. Trong quá trình hoạt động, cuối năm 2013, Hải và bốn bị cáo đã hai lần đánh khách đến hát để lấy tiền dịch vụ khi khách chưa chịu thanh toán vì cho rằng giá quá cao so với thực tế.

Sau phiên xử sơ thẩm lần thứ nhất vào năm 2014 bị cáo Hải kháng cáo kêu oan, trong khi VKS tỉnh Đồng Tháp kháng nghị đề nghị TAND tỉnh xử phúc thẩm theo hướng hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vì có nhiều vi phạm về tố tụng và nội dung...

Xử phúc thẩm lần thứ nhất TAND tỉnh Đồng Tháp đã chấp nhận kháng nghị tuyên hủy án cho cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại, trong đó có một vi phạm tố tụng khá hi hữu là thẩm phán chủ tọa... đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử hai lần, giải thích quyền và nghĩa vụ của các bị cáo hai lần, yêu cầu VKS đọc cáo trạng hai lần.

Cuối năm 2015 TAND TP Cao Lãnh xử lần hai tiếp tục xử về tội cướp tài sản. Sau đó cả năm bị cáo kêu oan, các bị hại thì có đơn yêu cầu miễn trách nhiệm hình sự cho các bị cáo do họ cũng có phần lỗi vì sử dụng dịch vụ nhưng chê đắt nên không trả tiền và có đập làm hư micro của quán.

Tại phiên xử phúc thẩm này, các bị cáo thừa nhận có hành vi đánh khách nhưng không nhằm cướp tài sản mà chỉ thu lại đúng số tiền khách hát karaoke còn thiếu. Bốn luật sư của các bị cáo cũng cho rằng tòa phải xử các bị cáo về tội cố ý gây thương tích mới đúng.

Vì các bị cáo không được hưởng lợi gì từ tài sản lấy được ngoài số tiền còn thiếu quán. Tang vật vụ án không có, không có sự phân công bàn bạc khi phạm tội vì đều là người làm công. Ngoài ra quá trình điều tra, điều tra viên có nhiều vi phạm tố tụng, không khách quan...

Tòa nhận định tuy từ đầu không có ý định cướp tài sản nhưng khi xảy ra sự việc khách đến hát karaoke không chịu trả tiền thì lại dùng vũ lực ngay tức khắc để lấy tiền và điện thoại của các bị hại. Giả sử nếu các bị cáo không dùng vũ vực thì các bị hại không trả tiền. Hành vi trên đủ yếu tố cấu thành tội cướp tài sản.

Tuy nhiên, do các bị hại cũng có một phần lỗi vì nhậu sau cự cãi và gây sự trước, chủ quán cũng tích cực hỗ trợ tiền để khắc phục hậu quả, nên giảm nhẹ hình phạt như trên.

THANH TÙNG

Theo PLO

Đi chúc tết hóa thành cướp giật: Hoãn xử theo yêu cầu của bị hại Chứng cứ kết tội chỉ là lời khai của người bị hại và lời khai của các nhận chứng là chồng và con của bà. Hùng bị bắt quả tang nhưng không có vật chứng, dây chuyền vẫn trên cổ bị hại. Dây chuyền không được đem giám định và đã được trả lại cho bị hại ngay sau đó. Còn Hùng thì...