Út “trọc” kêu oan, Viện kiểm sát Quân sự nêu quan điểm thế nào?
Sáng nay (31.10), Tòa án Quân sự Trung ương bước sang ngày thứ 2, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo có đơn kháng cáo là Đinh Ngọc Hệ, Trần Văn Lâm và Phùng Danh Thắm. Đại diện Viện kiểm sát Quân sự (VKSQS) Trung ương đã có quan điểm trước việc kêu oan của Đinh Ngọc Hệ.
Mở đầu phiên xét xử sáng nay, đại diện VKSQS Trung ương phát biểu quan điểm và đưa ra đề nghị. Theo kiểm sát viên, bị cáo Đinh Ngọc Hệ – nguyên Phó TGĐ Tổng công ty Thái Sơn; Chủ tịch Cty Thái Sơn Bộ Q.P kháng cáo vì cho rằng bản án sơ thẩm không chỉ ra bị cáo lợi dụng chức vụ gì; hành vi của bị cáo được thực hiện sau năm 2011 khi Thái Sơn Bộ Q.P không còn là doanh nghiệp Nhà nước nên bị cáo không thi hành công vụ.
Viện dẫn các quy định của Chính phủ, Bộ Quốc phòng, kiểm sát viên khẳng định bị cáo Hệ là sĩ quan được giao quyền hạn nhiệm vụ… nhằm bảo vệ quyền lợi của Nhà nước nên bị cáo là người thi hành công vụ.
Bị cáo Hệ có quân hàm thượng tá, được Phùng Danh Thắm – Chủ tịch Tổng Cty Thái Sơn ký quyết định ủy quyền quản lý 20% vốn góp vào Thái Sơn Bộ Q.P. Căn cứ luật phòng chống tham nhũng, kiểm sát viên khẳng định Đinh Ngọc Hệ là người có chức vụ, quyền hạn.
Viện kiểm sát Quân sự Trung ương nêu quan điểm, Út “trọc” là người có chức vụ, quyền hạn, không đúng như kháng cáo của bị cáo này.
Nói về sự việc hợp thức hóa xăng dầu kém chất lượng, kiểm sát viên nói, năm 2014, bị cáo chủ động đặt vấn đề với bị cáo Bùi Văn Tiệp (không kháng cáo) – nguyên Sư đoàn trưởng Sư đoàn 367 và ông Lê Thanh Cung – nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương đồng thời chỉ đạo cấp dưới hợp thức hóa xăng dầu kém chất lượng nhằm không bị xử phạt gần 1,5 tỷ đồng.
Hành vi này xâm phạm hoạt động bình thường của cơ quan tổ chức, vi phạm các quy định của Nhà nước, điều lệ quản lý Quân đội nhân dân Việt Nam.
Với việc kêu oan, cho rằng không có ý sử dụng bằng đại học giả của Đinh Ngọc Hệ, kiểm sát thấy, bị cáo không thi, không học chỉ bỏ ra 2,5 triệu đồng để có bằng đại học.
“Bị cáo biết là vi phạm nhưng vẫn thực hiện và kê khai tấm bằng để được nâng lương, phong quân hàm sĩ quan tức có lợi cho bị cáo nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình” – kiểm sát viên nói.
Video đang HOT
Nguyên Phó TGĐ Tổng Cty Thái Sơn được đề nghị giảm án.
Ngoài ra, Út “trọc” kháng cáo vì án sơ thẩm không chấp nhận huân huy chương của bị cáo là tình tiết giảm nhẹ vì cho rằng được tặng khi dùng bằng giả, kiểm sát viên kiến nghị những huân huy chương nào liên quan bằng đại học giả của bị cáo, tòa án cần kiến nghị thu hồi.
Tuy nhiên, bằng khen của Chủ tịch TP.Cần Thơ, TP.Đồng Tháp, Bộ trưởng Bộ GTVT không liên quan đến bằng giả nên cần áp dụng thành tích của bị cáo để xét tình tiết giảm nhẹ.
Về kháng cáo nói bỏ lọt tội phạm của Út “trọc”, kiểm sát viên khẳng định quá trình giải quyết vụ án, cơ quan điều tra thực hiện đúng quy định, kháng cáo của Đinh Ngọc Hệ về bỏ lọt tội phạm, gây oan sai là không có cơ sở.
Với Chủ tịch Tổng Cty Thái Sơn đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt, kiểm sát viên khẳng định bị cáo này đã buông lỏng quản lý công ty con và quân nhân thuộc quyền, phạm vào tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Cuối cùng, kiểm sát viên đề nghị tòa phúc thẩm giảm án cho Đinh Ngọc Hệ, sửa án cho Phùng Danh Thắm và giữ nguyên hình phạt của Trần Văn Lâm đồng thời xác định lại tình tiết vụ án nhằm đảm bảo quyền lợi cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là công ty Thái Sơn Bộ Q.P.
Theo Danviet
Út "trọc" đổ vấy việc dùng bằng giả là lỗi... tập thể
Liên quan đến hành vi sử dụng văn bằng và giấy tờ giả để kê khai hồ sơ đảng viên, đề nghị nâng lương, bổ nhiệm, phiên, phong quân hàm, bị cáo Đinh Ngọc Hệ (còn gọi là Út "trọc") cho rằng, lỗi thuộc về tổ chức chứ không thuộc về lỗi cá nhân.
Chiều ngày 30/10, tòa án Quân sự Trung ương tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo Đinh Ngọc Hệ (SN 1971, trú tại Quận 2, TP.Hồ Chí Minh), nguyên Thượng tá Quân đội, chức vụ Phó Tổng giám đốc Tổng công ty Thái Sơn (bộ Quốc phòng); Trần Văn Lâm (41 tuổi, Tổng Giám đốc công ty cổ phần Đầu tư phát triển Thái Sơn (bộ Quốc phòng) và Phùng Danh Thắm (53 tuổi, cựu đại tá, cựu Chủ tịch kiêm Tổng Giám đốc Tổng công ty Thái Sơn) về các tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức và tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo Đinh Ngọc Hệ (Út "trọc") tại phiên tòa phúc thẩm.
Bằng đại học giả giá 2,5 triệu đồng
HĐXX tiếp tục thẩm vấn làm rõ hành vi của các bị cáo. Trong đó, có nội dung liên quan đến hành vi sử dụng bằng giả, tòa phúc thẩm yêu cầu bị cáo Đinh Ngọc Hệ trình bày lại toàn bộ quá trình sử dụng bằng giả để kê khai hồ sơ đảng viên, đề nghị nâng lương, bổ nhiệm, phiên, phong quân hàm.
Tuy nhiên, vẫn giữ nguyên lời khai giống phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Đinh Ngọc Hệ khăng khăng "lỗi này không thuộc về cá nhân bị cáo mà thuộc về... tổ chức".
Theo bị cáo Hệ trình bày, năm 2000, do bị cáo tin tưởng anh em xã hội nên đã sử dụng bằng đại học giả. "Họ nói không phải đi học, nộp tiền để người ta học thay, thi thay sẽ có bằng. Bị cáo nhận cái bằng đó về không biết gì hết. Đến khi phát hiện đó là bằng giả thì bị cáo không sử dụng nữa", bị cáo Hệ khai tại tòa.
Bị cáo Hệ còn nói thêm, khi bị cáo được chuyển về công tác tại Tổng công ty Thái Sơn, cơ quan tổ chức cũng đã biết việc này. Theo lời bị cáo: "Đến tháng 3/2014, bị cáo đã có được bằng đại học thật, nhưng vì năm 2010 tổ chức kê sai. Năm 2011 bị cáo hưởng bậc 8/10 nhưng tổ chức đã kê khai bậc 9/10 để thăng quân hàm cho bị cáo từ Trung tá lên Thượng tá mà chưa đến niên hạn".
Từ đó, Hệ cho rằng chính việc tổ chức kê sai mới dẫn đến việc bị cáo phải chịu hình phạt tù về tội Sử dụng giấy tờ giả của cơ quan, tổ chức.
Trước đó, tòa cấp sơ thẩm quy kết, vào năm 2000, Đinh Ngọc Hệ đã mua Bằng tốt nghiệp đại học Kinh tế quốc dân giả với giá 2,5 triệu đồng.
Từ năm 2003 đến tháng 4/2016, trong quá trình công tác tại các đơn vị, Đinh Ngọc Hệ đã nhiều lần sử dụng bản sao Bằng tốt nghiệp đại học Kinh tế quốc dân và bảng điểm giả nói trên để làm thủ tục nâng lương, phiên quân hàm QNCN, kết nạp đảng viên, bổ nhiệm cán bộ. Hồ sơ lý lịch của Đinh Ngọc Hệ lưu tại Tổng công ty Thái Sơn - bộ Quốc phòng, cục Quân lực, cục Cán bộ có lưu giữ nhiều tài liệu liên quan đến việc Đinh Ngọc Hệ đã sử dụng Bằng tốt nghiệp đại học Kinh tế quốc dân giả.
Người mượn xe biển quân sự đều là người tốt?!
Vị chủ tọa tiếp tục truy vấn bị cáo về hành vi sử dụng xe biển số quân sự, biển số xanh không đúng quy định, gây mất uy tín trong ngành quân đội. Song, bị cáo Đinh Ngọc Hệ khẳng định việc cho mượn xe là để phục vụ mục đích ngoại giao của công ty. Những cá nhân, tổ chức Hệ cho mượn xe đều là những cá nhân tốt. "Quá trình sử dụng xe, những cá nhân, tổ chức này cam kết không vi phạm pháp luật, nên việc cáo buộc bị cáo làm ảnh hưởng đến uy tín của quân đội là không đúng", bị cáo Hệ khăng khăng.
Bị cáo Hệ còn cho rằng những đơn thư tố cáo bị cáo là vu khống. "Tài sản của công ty Thái Sơn - bộ Quốc phòng là do các cổ đông góp vốn, chứ không phải tài sản của Nhà nước. Bị cáo không được hưởng lợi gì từ việc cho mượn xe. Mọi hoạt động của công ty Thái Sơn - bộ Quốc phòng, bị cáo đều báo cáo lên Tổng công ty Thái Sơn nên việc làm của bị cáo là không vi phạm pháp luật", bị cáo Hệ khai tại tòa.
Hồ sơ vụ án còn nêu rõ, sau khi Tổng công ty Thái Sơn - bộ Quốc phòng thoái 31% (tháng 8/2013) vốn cổ phần, chỉ còn 20% (vốn ghi nợ) tại CTCP Phát triển đầu tư Thái Sơn - bộ Quốc phòng, Phùng Danh Thắm với chức vụ là Tổng giám đốc Tổng công ty Thái Sơn đã không làm hết chức trách, nhiệm vụ được giao.
Phùng Danh Thắm đã buông lỏng quản lý dẫn đến không kiểm soát được hoạt động của công ty cổ phần và hoạt động của quân nhân Đinh Ngọc Hệ; để Đinh Ngọc Hệ sử dụng 29/38 xe ô tô biển quân sự, biển xanh 80A thế chấp cho các ngân hàngđể vay và bảo lãnh vay tiền; cho thuê 05 xe ô tô biển quân sự, biển xanh; giao xe biển quân sự, biển xanh 80A, cho cá nhân, tổ chức sử dụng, vi phạm quy định của Chính phủ, của bộ Quốc phòng, bộ Công an; không có biện pháp kiểm tra giám sát, quản lý số quân nhân làm việc tại công ty cổ phần, để Đinh Ngọc Hệ cấu kết với các đồng phạm thực hiện hành vi phạm tội. Đây là hậu quả do hành vi thiếu trách nhiệm của Phùng Danh Thắm gây ra.
Liên quan đến nội dung này, bị cáo Thắm khai: "Khi bị cáo làm Tổng giám đốc Tổng công ty Thái Sơn, các công ty con khác của Tổng công ty không được trang bị xe như công ty Thái Sơn - bộ Quốc phòng. Theo quy định của Bộ, khi xe đăng ký xong thì giao cho các đơn vị sử dụng, các đơn vị này phải tự chịu trách nhiệm về việc sử dụng. Tổng công ty không nắm được số tiền cho thuê xe".
Trước đó, bị cáo Đinh Ngọc Hệ bị tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt 10 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; 2 năm tù về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Tổng hợp hình phạt, bị cáo Hệ phải chấp hành 12 năm tù cho cả hai tội danh.
Cùng về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Trần Văn Lâm bị tuyên phạt 5 năm tù. Bị cáo Phùng Danh Thắm bị tuyên phạt 24 tháng cải tạo không giam giữ về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Ngày mai (31/10), HĐXX tiếp tục làm việc.
Theo Danviet
Lý do Út "trọc" Đinh Ngọc Hệ kêu oan tại phiên tòa phúc thẩm Sáng nay (30.10), tại Tòa án quân sự Quân khu Thủ đô Hà Nội, Tòa án Quân sự Trung ương xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo có đơn kháng cáo là Đinh Ngọc Hệ, Trần Văn Lâm và Phùng Danh Thắm. Tại tòa, Đinh Ngọc Hệ tiếp tục kêu oan. Út "trọc" kêu oan Tại bản...