Ukraine gồng mình chứng minh ổn định?
Ukraine đang gồng mình chứng minh ổn định đất nước nhằm xoa dịu tình hình trong nước cũng như nhận thêm những hỗ trợ về kinh tế của Mỹ
Ukraine đề ra 3 mục tiêu phát triển đất nước
Mới đây, phát biểu trên kênh truyền hình ICTV, tân Thủ tướng Ukraine Vladimir Groisman cho biết, chính phủ mới được thành lập đến cuối năm nay sẽ trình bày một kế hoạch chiến lược nhằm phát triển đất nước, nhưng ngay từ bây giờ ba mục tiêu chính đã được xác định.
“Chính phủ cần đảm bảo thực hiện tốt 3 nhiệm vụ quan trọng hàng đầu nhằm phát triển đất nước Ukraine đó là: ổn định tình hình trong nước; đảm bảo phục hồi tăng trưởng kinh tế và công bằng xã hội, qua đó sẽ cho phép cải thiện chất lượng cuộc sống của người dân”, ông Groisman nói.
Thủ tướng Ukraine đề ra 3 mục tiêu phát triển đất nước
Thủ tướng Groisman nhấn mạnh rằng mục tiêu chiến lược của Ukraine hiện nay đó là Hội nhập châu Âu và Liên minh quân sự Bắc đại tây dương NATO.
“Điều đó là cần thiết để vượt qua tất cả các hiện tượng tiêu cực, gây cản trở cho sự phát triển của đất nước, trong đó có nạn tham nhũng. Nhà nước phải được cải tổ một cách sâu sắc”, ông Groisman nhấn mạnh.
Bên cạnh đó, Tân thủ tướng Ukraine cũng kêu gọi cải tổ một số các lĩnh vực quan trọng khác – cải cách tư pháp, cải cách giáo dục, tạo ra một môi trường đầu tư kinh doanh hấp dẫn, phát triển, cải cách hệ thống thuế, cũng như phục hồi nền kinh tế quốc gia….
Trước đó, ngày 14/4, Quốc hội Ukraine đã phê chuẩn đơn xin từ chức của Thủ tướng Arseny Yatsenyuk và bổ nhiệm ông Vladimir Groysman giữ chức vụ này.
Phát biểu sau đó, ông Groysman hứa hẹn chính phủ do ông đứng đầu sẽ không khoan nhượng với tham nhũng và sẽ làm tất cả để ổn định tình hình trong nước. Tân Thủ tướng Ukraine khẳng định một trong những mối đe dọa chính của đất nước lúc này là những thủ đoạn chính trị mang tính chất mị dân.
Ukraine đang gồng mình chứng minh ổn định?
Video đang HOT
Tuyên bố của tân Thủ tướng Ukraine được đưa ra trong một bối cảnh khá nhạy cảm khi tình hình chính trị tại Ukraine tiếp tục rơi vào bất ổn.
Mới đây trong cuộc phỏng vấn với tờ Gordonua, Tổng Chưởng lý thứ nhất của Ukraine, Viktor Shishkin đã bày tỏ quan điểm cho rằng ông muốn mở một vụ án hình sự chống lại Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko, Thủ tướng đương nhiệm Vladimir Groisman và cựu Thủ tướng Arseny Yatsenyuk.
Theo ông Viktor Shishkin, Tổng thống Poroshenko nên bị bắt vì những sơ suất và xao nhãng trong quá trình làm nhiệm vụ. Còn Cựu Thủ tướng Yatsenyuk thì có âm mưu phản quốc.
Tân thủ tướng Groisman được Tổng Chưởng lý thứ nhất cho là “can tội thao túng, làm giả tài liệu trong Quốc hội”.
Ông Shishkin cũng lưu ý rằng Chính phủ Ukraine “đã bị mất cân bằng” và sẽ trở nên ngày càng trầm trọng hơn nếu những mâu thuẫn trên không được giải quyết triệt để.
Ukraine đang gồng mình chứng minh ổn định trước Mỹ và xoa dịu những bất đồng trong nước.
Rõ ràng khi nội bộ vẫn đang mâu thuẫn, chưa tìm được tiếng nói thì việc tuyên bố rõ ràng 3 mục tiêu phát triển là cách duy nhất để xoa dịu dư luận cũng như những lo ngại của chính khách nước này.
Không chỉ thế, giới phân tích còn cho rằng, tuyên bố lần này, Kiev đang muốn gửi tới Washington như một thông điệp về việc nước này có thể kiềm chế cũng như ổn định được tình hình đất nước nhằm nhận thêm những hỗ trợ về mặt kinh tế.
Trong một tuyên bố hôm 25/4, Bộ trưởng Tài chính Ukraine Oleksandr Danylyuk cho biết Mỹ sẽ cung cấp cho 4 triệu USD để thu hút các cố vấn quốc tế để thực hiện cải cách Hải quan Ukraine.
“Chính phủ Mỹ, cùng với Bộ Tài chính, sẽ tiếp tục thực hiện một chương trình tài trợ trong 2 năm cho các dịch vụ tư vấn để cải cách các dịch vụ Hải quan Ukraine. Hoa Kỳ sẽ cung cấp 4 triệu USD để thu hút các cố vấn quốc tế, giúp đỡ việc cải cách các dịch vụ chất lượng cao nhất thế giới ở Hải quan Ukraine”, Bộ trưởng Tài chính Ukraine viết trên trang Facebook của mình.
Hồng Sơn (Tổng hợp)
Theo_Báo Đất Việt
Mỹ có nên "buông tha" Trung Quốc để tránh xung đột?
Trong khi Nhà nước Hồi giáo (IS) là hiểm họa trước mặt khiến các chính trị gia Washington, sự phát triển của Trung Quốc về kinh tế cũng như quân sự đã khiến nhiều chuyên gia chính trị thế giới lo lắng.
Cụ thể, nhà phân tích người Mỹ Graham Allison bình luận rằng sự phát triển của Trung Quốc là một điều đáng lo ngại. Theo nghiên cứu của ông, trong vòng 500 năm qua, nhiều trường hợp khi một thế lực toàn cầu mới xuất hiện thì chiến tranh xảy ra. Ông John Mearsheimer, một nhà nghiên cứu khác, cảnh báo thẳng thừng rằng "Trung Quốc sẽ không thể trở thành cường quốc mà không có chiến tranh theo sau". Sự xung đột giữa các cường quốc về lâu dài sẽ còn vượt xa hiểm họa IS nhiều lần.
Trung Quốc đang mong muốn trở thành thế lực lớn nhất ở châu Á.
Tuy nhiên cho đến nay, Trung Quốc chỉ có phản ứng mạnh với Mỹ khi nước này khẳng định tầm ảnh hưởng của mình ở những khu vực sân sau của Trung Quốc, một chính sách mang lại rất ít lợi ích cho Mỹ. Nếu từ bỏ chính sách này, nguy cơ căng thẳng sẽ giảm bớt. Nếu Mỹ tiếp tục kìm hãm sự phát triển của Trung Quốc, hậu quả để lại có thể nặng nề.
Hiện tại Mỹ đang thực hiện ba bước đi chính để đối phó với Trung Quốc. Thứ nhất, Mỹ cũng cố quan hệ với các nước Nhật Bản, Hàn Quốc, Úc, Philippines và Thái Lan, những nước được coi là "đòn bẩy chiến lược của Hoa Kỳ tại Châu Á - Thái Bình Dương". Thứ hai, Mỹ tăng cường hoạt động của quân đội cũng như tiếp tục đóng quân lâu dài trong khu vực. Thứ ba, Mỹ đẩy mạnh hợp tác kinh tế với các nước châu Á để lôi kéo họ ra khỏi tầm ảnh hưởng của Trung Quốc.
Tuy nhiên, rất khó để có thể kiềm chế Trung Quốc, bởi trong trường hợp Mỹ mở rộng hoạt động ở châu Á, Bắc Kinh sẽ không ngồi yên và từ bỏ tham vọng của mình. Theo nhà phân tích Andrew Nathan và Andrew Scobell, Trung Quốc coi Mỹ là "thế lực can thiệp nội bộ của Trung Quốc, che chở Đài Loan, có lực lượng hải quân lớn nhất ở Đông Á và Biển Đông, cũng như là đồng minh chính thức và không chính thức của nhiều quốc gia lân cận với Trung Quốc".
Quan điểm Trung Quốc đang bị cô lập của Bắc Kinh không phải là không có cơ sở. Hải quân Mỹ ở gần vùng hải phận Trung Quốc đã có những hành động mang tính khiêu khích, cụ thể là việc Hạm đội Thái Bình Dương của Mỹ đã thực hiện nhiều cuộc tập trận với rất nhiều nước trong khu vực. Washington cũng đóng một số lượng quân lớn trên bán đảo Triều Tiên và tại các đảo ở cực Nam Nhật Bản, và đây đều được coi là những mối đe dọa đối với an ninh Trung Quốc. Trong khi đó, phần lớn số lượng dầu mỏ nhập khẩu của Trung Quốc phải đi qua những đường biển có sự xuất hiện của tàu chiến Mỹ.
Quan hệ giữa Mỹ và Trung Quốc rất phức tạp.
Ông Lyle Goldstein, chuyên gia nghiên cứu chính trị quốc tế người Mỹ cho biết, "định hướng của Trung Quốc là phòng vệ", mặc dù "điều này có thể thay đổi nếu Bắc Kinh nhận thấy rằng tình hình trở nên xấu đi". Nghĩa là chính sách đối ngoại của Trung Quốc sẽ trở nên mạnh bạo hơn nếu Mỹ tăng cường sự xuất hiện của quân đội trong khu vưc.
May thay, Mỹ có thể từ bỏ vị thế đứng đầu quân sự ở Đông Á mà không ảnh hưởng đến những lợi ích chính của nước này. Chính sách của Trung Quốc hiện tại không có dấu hiệu chủ động gây hấn với Mỹ hay các đồng minh trong khu vực. Mặc dù hải quân nước này đang phát triển rất nhanh, Trung Quốc chưa đe dọa phong tỏa các tuyến đường biển. Trong khi đó, Mỹ vẫn là cường quốc hàng đầu thế giới khi có trong tay hệ thống vũ khí hạt nhân tối tân cũng như địa lý thuận lợi. Việc triển khai quân đội thường trực ở Đông Á không giúp Mỹ có lợi hơn về an ninh quốc gia.
Trong khi đó, giao ước bảo vệ một loạt các quốc gia lân cận với Trung Quốc cũng như đảm bảo hoạt động của hàng chục ngàn binh sĩ cũng như hơn một nửa lực lượng hải quân của Mỹ khiến nước này phải chịu những chi phí rất lớn. Bên cạnh đó, Mỹ cũng có nguy cơ vướng vào những cuộc chiến không cần thiết. Xung đột ở eo biển Đài Loan hoặc các đảo ở Biển Đông thực tế là vì những lợi ích của các nước trong khu vực chứ không phải của Washington.
Theo nhà nghiên cứu Robert Jervis, "việc theo đuổi chính sách thống trị là một phần của chính trị trong quá khứ", nhưng vào thời đại vũ khí hạt nhân, "với hiểm họa an ninh ở mức thấp cùng với việc các nước phát triển có chung lợi ích, chính sách trên không còn cần thiết nữa". Nhà phân tích Charles Glaser cũng có cùng ý kiến, bởi việc củng cố vị thế hàng đầu của Mỹ trên mọi khu vực khiến nước này "quên mất sự vững bền của họ và thực hiện những hoạt động quá tốn kém và có rủi ro cao". Vị thế của Mỹ cũng không mang lại nhiều lợi ích về kinh tế.
Sức mạnh quân sự của Trung Quốc ngày càng phát triển.
Về cơ bản, cuộc đua giành tầm ảnh hưởng ở Đông Á không phải là vì lợi ích an ninh hay kinh tế, mà đơn giản là vì vị thế trên trường quốc tế. Theo học giả William Wohlforth, các thế lực đang lên thường "mong muốn được công nhận sức mạnh của mình thay vì thay đổi những nguyên tắc đã có". Việc Mỹ tỏ ra lo ngại trước Trung Quốc thực tế là vì họ coi đây là hiểm họa đối với vị thế và uy tín của mình trên trường quốc tế, khi Mỹ đang là cường quốc mạnh nhất thế giới.
Nhiều chuyên gia chính trị cũng tin rằng Mỹ cần phải có chiến lược mềm mỏng hơn để có thể phục vụ những lợi ích quốc gia thực sự quan trọng. Hai nhà phân tích Joseph M. Parent và Paul K. MacDonald viết trong bài phân tích của mình rằng "Chính sách phòng vệ từ xa của Mỹ là lối suy nghĩ có từ thời Chiến tranh Lạnh, khi họ đứng trước những đối thủ không thể suy suyển nhưng hiện không còn phù hợp với chính trị thế giới hiện tại". Bằng việc giảm bớt hoạt động của Mỹ trong khu vực châu Á, không những tạo cơ hội để các nước đồng minh trong khu vực bảo vệ mình trước Trung Quốc mà còn giúp Mỹ tránh xa những cuộc xung đột lớn.
Mỹ đã theo đuổi chiến lược củng cố vị thế đứng đầu ở Đông Á từ trước khi Trung Quốc chưa phát triển, và kéo dài những hoạt động như vậy là không có lợi. Nhưng ngay cả khi Trung Quốc tiếp tục phát triển kinh tế, không gì có thể đảm bảo rằng Trung Quốc sẽ khẳng định được sức mạnh của mình trong khu vực.
Thực tế, Trung Quốc phải đối mặt với nhiều nước lớn trong khu vực. Ấn Độ là một quốc gia có tham vọng riêng của minh, được dãy núi Himalaya che chở và có vũ khí hạt nhân trong tay. Nhật Bản cũng được bảo vệ bởi vùng biển rộng, và có nền kinh tế đủ lớn để xây dựng quân đội và vũ khí hạt nhân nếu cần thiết. Ở phía Bắc, Nga cũng là một nước lớn. Trong khi đó, vấn đề an ninh ở các tỉnh Tân Cương và Tây Tạng vẫn là mối lo hàng đầu của Bắc Kinh và càng khiến tham vọng đứng đầu khu vực trở nên khó khăn hơn.
Có nhiều lý do để có thể tin rằng cuộc xung đột giữa Mỹ và Trung Quốc rất khó xảy ra, cụ thể là vì kinh tế, vũ khí hạt nhân cũng như sự thay đổi về tình hình chính trị. Nếu Washington tiếp tục mở rộng hoạt động quân sự để ngăn chặn Trung Quốc, nguy cơ xung đột xảy ra ngày càng lớn, chi phí phục vụ cuộc chiến cũng sẽ tăng lên và Mỹ sẽ phải tiếp tục điều quân để hỗ trợ các đồng minh trong khu vực. Điều này sẽ không hề có lợi cho Mỹ.
Nội dung được thực hiện qua tham khảo Tạp chí National Interest. National Interest được thành lập vào năm 1985. Tạp chí thường tập trung vào vấn đề chính sách đối ngoại và những lợi ích quốc gia của Mỹ.
Theo Infonet
Tổng thống và Thủ tướng Ukraine bị yêu cầu bắt giam Tổng Chưởng lý thứ nhất Ukraine Viktor Shishkin kêu gọi mở vụ án hình sự với Tổng thống, Thủ tướng Ukraine cả Cựu và mới vì âm mưu phản quốc. Hãng tin Lenta của Nga ngày 25/4 cho hay, Tổng Chưởng lý thứ nhất của Ukraine, Viktor Shishkin, trong cuộc phỏng vấn mới đây với tờ Gordonua đã bày tỏ quan điểm cho...