UBND “sửa” bản án phúc phẩm của TAND TC: Thẩm quyền và tính pháp lý ở đâu?
Bản án phúc thẩm của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) tại TP.HCM đã có hiệu lực pháp luật cách đây gần 6 năm.
Thế nhưng UBND TP.HCM vẫn ra một quyết định (cũng đã có hiệu lực pháp luật) làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án đã tuyên nói trên. Như vậy, có thể nói UBND TP.HCM đã “sửa” bản án, mặc dù theo quy định của pháp luật thì việc xem xét lại bản án đã có hiệu lực pháp luật phải theo thủ tục tái thẩm thuộc thẩm quyền của Chánh án TAND tối cao và Viện trưởng VKSND tối cao.
Ông Dương Thê Xương năm nay 86 tuôi (hiện cư ngu tai sô 712, Kha Van Cân, P.Linh Đông, Q.Thủ Đức, TP.HCM), đang mang những căn bênh hiêm ngheo, moi hoat đông và sinh hoat cua ông đêu chỉ trên chiêc giương nho. Ông đang lo ngày chế.t se không co chô lam đam tang, vì mảnh đất ông đang ơ có thể bị cơ quan thi hanh an thu hôi đê giao cho ngươi khac bất cứ lúc nào, du mảnh đất ấy là của ông va vơ la ba Lâm Thi He (đã mât năm 1995) gây dưng tư hơn 50 năm qua.
Theo hô sơ, thửa đât tranh châp noi trên co diên tich 1.457m2 do cha cua ông Trân Văn Rang (chêt năm 1960) đưng tên. Năm 1962 ông Rang đã cho vơ chông ông Xương thuê 360m2 đê làm nha ơ. Phân con lai do ông Xương mua va sang nhương lai tư 2 ngươi khac. Vơ chông ông Xương đã lam nha ơ, trông cây va kinh doanh vươn cây cảnh ôn đinh đên nay.
Đến năm 1993, ông Rang làm đơn khiêu nai đoi lai phân đât ông Xương đang sư dung, TAND huyên Thu Đưc (cu) đa mơ phiên toa sơ thâm và tuyên xư: Giao ông Xương sư dung 797m2, giao cho ông Rang sư dung 660m2.
Sau phiên tòa sơ thẩm, gia đinh ông Xương khang cao. Ngày 26/1/1994, UBND TP.HCM đã ra Quyết định số 293/QĐ-UB-NN, vơi nôi dung: “Bac đơn khiêu nai đoi lai đât cua ông Trân Văn Rang, cho phep ông Dương Thê Xương đươc tiêp tuc sư dung phân đât 1.457m2 đât theo nguyên trang”. Năm 2006, UBND quân Thu Đưc đa câp Giây chưng nhân QSD đât cho ông Xương. Gia đinh ông Rang tiêp tuc khiêu nai.
Năm 2007, gia đình ông Xương xảy ra tranh chấp nội bộ trong việc chia tài sản chung và thừa kế do bà Lâm Thị Hẹ, vợ ông Xương đã mất năm 1995 nhưng không để lại di chúc. Vụ việc được khởi kiện tại tòa án, nguyên đơn là ông Dương Thế Xương, bị đơn là bà Dương Thị Bích Vân, con ruột ông Xương.
Bản án phúc thẩm số 188/2009/DSPT ngày 2, 3/7/2009 của TAND TC tại TP.HCM đã tuyên: “Công nhận toàn bộ nhà đất tọa lạc tại số 712, Kha Vạn Cân là tài sản chung của ông Dương Thế Xương và bà Lâm Thị Hẹ. Trong đó, là tài sản của ông Xương, là di sản của bà Hẹ. Di sản của bà Hẹ được chia cho 10 thừa kế và một phần công sức của bà Vân bằng 1 suất thừa kế. Chia cho ông Xương phần đất có diện tích gần 800m2…”.
Video đang HOT
Khu nhà đất tọa lạc tại địa chỉ số 712, Kha Vạn Cân, quận Thủ Đức.
Đương nhiên là bản án có hiệu lực pháp luật và mặc dù việc thi hành bản án chẳng có gì phức tạp nhưng trong 6 năm qua Cục Thi hành án dân sự TP.HCM vẫn không thi hành xong..
Bất ngờ, sau 20 năm kể từ ngày ra quyết định giải quyết khiếu nại tranh chấp giữa ông Trần Văn Ráng và ông Dương Thế Xương, UBND TP.HCM đã ra Quyết định số 4988/QĐ-UBND ngày 10/10/2014 điều chỉnh, sửa đổi Quyết định số 293/QĐ-UB-NN ngày 26/1/1994.
Theo quyết định đó thì gia đình ông Trần Văn Ráng (do bà Nguyễn Thị Nga đại diện) từ chỗ bị bác đơn, nay lại được công nhận cho sử dụng phần đất diện tích 630m2 trong thửa đất 1.475m2 đã nói ở trên. Quyết định này có hiệu lực sau 30 ngày kể từ ngày ký.
Như vậy, cho đến thời điểm này, có hai quyết định có hiệu lực song song tồn tại về một thửa đất tại số 712, Kha Vạn Cân là: 1. Quyết định của Tòa phúc phẩm TAND TC là chia thửa đất cho ông Dương Thế Xương và 10 thừa kế, Quyết định của UBND TP.HCM là chia cho ông Trần Văn Ráng và gia đình ông Dương Thế Xương.
Điều nực cười là ai cũng nhận thấy là hai quyết định này hoàn toàn “tréo ngoe” với nhau.
UBND Quận Thủ Đức đã không thể thể thực hiện quyết định của cấp trên (Quyết định số 4988/QĐ-UBND của UBND TP.HCM), vì đang có bản án của tòa phúc thẩm. Cục Thi hành án dân sự TP.HCM cũng phải tạm ngừng thi hành bản án của Tòa phúc phẩm TAND TC vì UBND TP.HCM đã ra Quyết định số 4988/QĐ-UBND.
UBND TP.HCM ra Quyết định số 4988/QĐ-UBND sửa đổi Quyết định số 293/QĐ-UB-NN là từ kiến nghị của Bộ Tài nguyên và Môi trường trong việc giải quyết đơn của bà Nguyễn Thị Nga, đại diện cho ông Trần Văn Ráng.
Trong các công văn của Bộ Tài nguyên và Môi trường gửi UBND TP.HCM thể hiện Bộ này đã kiến nghị Thủ tướng Chính phủ giao cho UBND TP.HCM ban hành quyết định sửa đổi nói trên và kiến nghị Chánh án TAND tối cao, Viện trưởng VKSND tối cao tái thẩm Bản án phúc thẩm số 188/2009/DSPT. Lý do kiến nghị tái thẩm là vì có tình tiết mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án.
Vậy quyết định sửa đổi của UBND TP.HCM có phải là tình tiết mới? Bộ luật Tố tụng dân sự đã quy định, một trong những căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm là mới phát hiện được tình tiết quan trọng của vụ án mà đương sự đã không thể biết được trong quá trình giải quyết vụ án.
Theo quy định đó và từ thực tế các vụ án được tái thẩm thì rất dễ để nhận ra rằng, tình tiết mới là tình tiết đã tồn tại trước khi tòa án ra bản án, quyết định nhưng các đương sự không thể biết. Ở đây, Quyết định số 4988/QĐ-UBND dược ban hành sau hơn 5 năm kể từ ngày Bản án 188/2009/DSPT có hiệu lực pháp luật thì không thể coi là tình tiết mới!.
Được biết rằng, UBND TP.HCM đã họp bàn với các ban ngành chức năng và UBND quận Thủ Đức về kiến nghị của Bộ Tài nguyên và Môi trường. Đại diện các ban ngành đã cảm thấy không ổn nếu UBND TP.HCM ra quyết định sửa đổi vì nếu vậy sẽ bị phía ông Dương Thế Xương khởi kiện hành chính quyết định mới. Thế nhưng sau đó quyết định vẫn được ban hành và hiện tại đã phát sinh ra nhiều rắc rối!
Hiện gia đình Ông Dương Thế Xương đã có đơn khiếu nại khẩn cấp gửi các cấp có thẩm quyền. Liệu những tiếng kêu cứu sẽ thấu đến đâu và vụ việc sẽ được giải quyết thế nào cho “thấu tình đạt lý”, đúng với quy định của pháp luật? Chúng tôi sẽ tiếp tục truyền tải những thông tin mới về vụ việc này.
Theo_Đời Sống Pháp Luật
"Bà trùm" tập đoàn massage Tân Hoàng Phát bất ngờ được giảm án
- Do có thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ được công bố tại phiên tòa phúc thẩm, Phan Thị Yến - &'bà trùm' của tập đoàn massage Tân Hoàng Phát đã được giảm án, cho hưởng án treo theo đúng nguyện vọng.
Chiều ngày 5/2, tòa phúc thẩm - Tòa án nhân dân tối cao tại TP.HCM đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai đối với Phan Thị Yến (vợ Phan Cao Trí, chủ Tân Hoàng Phát) và Nguyễn Minh Phương (quản lý cơ sở Hoàng Thành, một cơ sở massage vệ tinh của Tân Hoàng Phát) .
Phiên tòa được mở do cả Yến và Phương sau phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 2, đã có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Yến bị phạt 4 năm tù về tội "Cưỡng đoạt tài sản" và Phương bị phạt 3 năm tù về tội "Bắt giữ người trái pháp luật".
Là vợ của Trí - chủ Tân Hoàng Phát, Yến đóng vai trò như là một thủ quỹ của cơ sở kinh doanh dịch vụ xông hơi, massage này. Đây là cơ sở chuyên tuyển, dụ dỗ các cô gái trẻ đẹp, nhẹ dạ, cả tin vào làm kỹ thuật viên massage, nhưng thực chất là chuyên làm massage kíc.h dụ.c cho khách hàng.
Mỗi ngày, các kỹ thuật viên này bị bắt làm việc từ 9h sáng đến 24h đêm, không được trả lương mà chỉ được hưởng tiề.n &'bo' của khách hàng, không được nghỉ phép, không được tự do đi ra ngoài, bị đán.h đậ.p tàn nhẫn nếu chống lại lệnh.
Khi hết giờ làm việc, phòng ở của các nữ nhân viên luôn có khoảng 10 bảo vệ đứng canh giữ, có người của Trí và Yến đưa các nhân viên về tới tận nhà.
Do chịu không nổi cách đối xử của Trí và Yến, nhiều tiếp viên đã phải bỏ trốn. Đêm ngày 6/12/2008, các bộ phận chức năng của Công an TP.HCM tổ chức tấ.n côn.g, đột kích bất ngờ vào các cơ sở của Tân Hoàng Phát, giải cứu 64 tiếp viên nữ.
Bị cáo Yến, vợ của Trí thì luôn né ống kính phóng viên
Vụ án này đã từng bị Hội đồng thẩm phán - Tòa án nhân dân tối cao tuyên hủy 2 án cả sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại theo hướng tăng hình phạt đối với tất cả các bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, sau khi tổ chức thẩm vấn công khai, kết hợp với nhiều tài liệu, chứng cứ có liên quan, cũng giống như lời luận tội của cơ quan công tố, Chủ tọa phiên tòa đã tuyên bố: Do bị cáo Phan Thị Yến có thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ tội như: gia đình có công với cách mạng, bản thân đang mang bị lý về thần kinh (có giấy chứng nhận của cơ quan có chuyên môn), cha mẹ già cũng đang mang trọng bệnh, bản thân có chồng và em trai đang phải thụ án ở cùng một vụ án, con cái đang còn rất nhỏ phải nuôi dưỡng, bản thân đã thừa nhận hoàn toàn các hành vi sai trái nên không kêu oan...
Do đó, căn cứ vào các quy định của pháp luật thể hiện sự nhân đạo, khoan hồng, hội đồng xét xử đã chấp nhận đơn kháng cáo, giảm cho Phan Thị Yến 1 năm tù (còn 3 năm tù) và chấp nhận cho Yến được hưởng án treo.
Đối với bị cáo Nguyễn Minh Phương, bị cáo cũng có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: gia đình con cái đang còn rất nhỏ cần phải được nuôi dưỡng, bản thân Phương trong vụ án này chỉ đóng vai trò là người làm công, ăn lương, hiểu biết pháp luật còn nhiều hạn chế...nhưng xét thấy cần thiết phải cách ly khỏi xã hội một thời gian do hành vi phạm tội là nghiêm trọng, nên hội đồng xét xử chấp nhận giảm một phần hình phạt cho Phương, phạt 2 năm 6 tháng tù (so với 3 năm tù của bản án sơ thẩm) nhưng không cho phép hưởng án treo.
Ngoài ra, các bị cáo khác trong cùng vụ án này, do không có đơn kháng cáo nên phải chấp hành hình phạt ở bản án sơ thẩm lần 2 đã tuyên.
Theo NTD
Phúc thẩm vụ "ăn" tiề.n sửa ụ nổi 83M: 3 bị cáo được giảm án Ngày 6/2, tại Nha Trang, TAND Tối cao đã đưa vụ án tham ô tiề.n tỷ khi sửa ụ nổi M83 xảy ra tại Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines ra xét xử phúc thẩm. Đáng chú ý, 3 bị cáo kháng cáo đã được HĐXX tuyên giảm mỗi bị cáo 2 năm tù. 3 bị cáo Quang, Hùng và Giáp...